※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-01 16:45:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]【記者會全文】飛彈擊中漁船不是巧合 關鍵原因
時間 Fri Jul 1 16:36:41 2016
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
【記者會全文】飛彈擊中漁船不是巧合 關鍵原因曝光
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
海軍131艦隊所屬金江艦今早誤射雄三飛彈，海軍上午10點半召開記者會強調是未按程序
的?
?
國防部發言人陳中吉一開始就針對誤射一事表達歉意，並承認造成「翔利昇」號漁船本國
籍
?
針對誤擊漁船，海軍參謀長梅家樹表示是士兵未照既定程序才會發生誤擊。軍方指出，飛
彈
?
記者會全文
國防部發言人陳中吉：
各位媒體先生大家午安，非常抱歉上午海軍司令部後，後續還有進展，媒體也打電話來關
切
?
Q：雄三確實有誤擊，目前國軍了解，這飛彈如何擊中有無爆炸？)
A：各位媒體朋友，我是參謀長梅家樹，大致做簡單報告，今早事件我們大概最早抵達10
點1
?
Q：到底雄三被誤射的程序，為何被誤射，當時有誰在場？
A：有關誤射，一般在做訓練保養或是正常的時候，都有所謂系統連線測試，由於今天執
行?
?
Q：這樣的誤擊，飛彈打到船體是怎樣的情況，懲處情況？
A：這兩部分剛有報告，飛彈貫穿，外觀來看，還沒登船因為現場封鎖，飛彈是貫穿，懲
處?
?
Q：飛彈貫穿漁船，可以說是直接擊中，漁船是分成兩半嗎？像這樣子飛彈射中漁船的機
率?
A：這次算是雄三飛彈，相關測試上，是我們海軍首例是一個個案。至於剛問是否有斷裂
，?
?
Q：機率的部分？
A：正常的操演下相關的東部演訓，花非常多時間做海上目標做勸離，希望海上目標都是
在?
?
Q：誤射的情況發生後，中國方面地面雷達有異常？
A：共軍我們都有掌握沒有異常，外面報導與事實不符。
?
Q：媒體提到是為了七月要邀蔡總統去校閱？
A：今天是甲類操演驗收的準備，只是一般驗收任務。
?
Q：責任歸屬？
A：若是在平常飛彈射擊，我們會確認水面狀況，不會有水面目標，才會做試射，今天就
是?
?
Q：為何會造成這樣的失誤，有自毀裝置，怎麼沒發揮？
A：操作保險裡，在我們工作裡面一定有保險，不會有任何一個人員操作就能射擊出去。
有關在自毀的部分，我簡單說明，這一型有自毀裝置，在設計上有安全性和戰術上的考量
，
有關在自毀的部分，我簡單說明，這一型有自毀裝置，在設計上有安全性和戰術上的考量
，
?
Q：這枚雄三是貫穿漁船但沒引爆？
A：實際上看是貫穿，(沒有引爆)是。
?
Q：您提到操作疏失的部分，直屬長官是否有哪些連帶責任，今天王定宇就說蔡正元有提
前?
A：有關連帶責任這我們將來做疏失檢討會納入，第二個問題，我們等事情都釐清再做說
明?
?
Q：您剛說操作手的問題，他入伍多久？所謂安全保險機制，是因為切換鈕沒有切換嗎？
A：他是一個中士，在飛彈操作手應該是訓練上沒什麼問題，他在整個操作程序上的疏漏
，?
A：他是一個中士，在飛彈操作手應該是訓練上沒什麼問題，他在整個操作程序上的疏漏
，?
?
Q：請問飛彈找到了嗎？操作手一人所為嗎？值班的是艦長還是副？過去預想區域通常不
會?
A：今天甲類操演是在１０點，他們在８點鐘做準備，做裝備檢查，這事情是在８點１５
分?
?
Q：今天主官是誰？
A：我們後面會針對督導部位的軍官士官是否在職責上有做督導，相互監督，我們也會列
入?
?
Q：飛彈找到了嗎？
A：飛彈飛過去後，應該墜海了，會沉下去。
?
Q：飛彈說已經墜海沉下去，會準備打撈嗎？８點１５分是指射出去，還是打到漁船？
A：現在按照漁船回報是８點１５分發射出去，飛彈打撈後面會研究看看，現在無法回答
。
?
Q：打到漁船是幾分？
A：精準的時間是看不到的，無法確切回答幾點幾分打到。
?
Q：換個方式問好了，因為他是超音速，８點１５分到那地點要多久？
A：早上報告過，大概兩分多鐘。
?
Q：剛說彈射出去貫穿漁船，不會引爆嗎？
A：第一個飛彈的設計，包括國外的飛彈設計，我們設計上都是他會有延遲引信，軍武專
家?
?
Q：今天的時間點很敏感，今天是共產黨建黨的日子，但要如何取信對岸，還有讓國際相
信?
（國防部發言人陳中吉回答）
A：剛才參謀長已經把事件始末做過說明，跟這黨慶有些媒體要扯在一起，我覺得是臆測
也?
?
Q：飛彈上的尋標器是否已經鎖定漁船？
(海軍參謀長梅家樹)
A：這部分有跟各位報告，我們這顆飛彈出去後，他有尋標器，也就是說，在彈出去後我
們?
?
Q：子彈彈頭沒有爆，是否會撈回來？否則擔心其他國家撈走獲得相關訊息？船上射控線
火?
A：彈頭回收的部分，會請專業的單位請中科院，當他撞擊到目標後，對他彈頭上機敏的
資?
?
Q：飛彈發射後碎片擊中船體？
A：有關是否是碎片擊中或是命中，從船損壞看，應該是有實體貫穿，後續要等登船共同
會?
?
Q：飛彈上面有自毀裝置，中間時間兩分鐘，為何不讓他自毀？)
A：這也是我們後續要釐清，後面有很多事情，因為不管是媒體關注的，我們也做專案調
查?
?
Q：無法立即自毀的原因？
A：早上報告的時候我是說，這型確實有自毀的裝備，設計的時候有考量偏離路徑時，可
以?
?
Q：到現在已經八小時，到底何時才會有結果？整件事情認為是中士的錯？
A：檢討面相不會在單獨一個人身上，因為這樣的程序上有各個相互督導的機制，會就相
關?
?
Q：可否這樣理解，海軍發生這樣的事情，軍紀渙散或是螺絲要上緊？
A：近期大家可能關切海軍的事情，針對每個個案我們都坦然面對，也會虛心檢討，但在
整?
?
(國防部發言人陳中吉)
感謝大家的關切，尤其關於士氣的問題，參謀長也提到所有的官兵都是兢兢業業的，在崗
位
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160701/898708/
【記者會全文】飛彈擊中漁船不是巧合 關鍵原因曝光│即時新聞│20160701│蘋果日報
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160701/420_476ed3642fe3955f65e3dcdbe240a7fa.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.116.16
※ 文章代碼(AID): #1NTYkUbp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467362206.A.973.html
噓 : 關鍵原因是沒分類1F 07/01 16:37
→ : 分類……拜託2F 07/01 16:37
推 : QQ3F 07/01 16:37
噓 : 誤射這種飛彈很嚴重吧 如果是地對地 咧 幹4F 07/01 16:37
→ : 所以雄三是真的會打中目標的飛彈...5F 07/01 16:37
→ : 感覺...船艦旁邊配一堆靶船不知道能不能誤導...6F 07/01 16:37
噓 : 分類很難?7F 07/01 16:38
推 : 幹...打共匪這麼準就好8F 07/01 16:38
噓 : 講重點9F 07/01 16:38
→ dreamer15 …
→ : 如果不是陰謀 就是國軍真的過太爽了 軍紀渙散到極致11F 07/01 16:38
※ 編輯: j26381579 (101.8.116.16), 07/01/2016 16:39:02→ : 就雄三會自動搜尋範圍內的目標 剛好漁船在範圍裡12F 07/01 16:38
噓 : 意圖打擊國軍士氣 不排除全體將官申請退休抗議(錢照領)13F 07/01 16:39
推 : 幹這性能超強 最終階段自動尋標 神級武器14F 07/01 16:39
推 : 已經很努力說清楚了 但還是要負責15F 07/01 16:39
推 : 但這飛彈是有自毀裝置 =>啊怎麼沒自毀= =16F 07/01 16:40
→ : 編輯一下吧 記者會全文那邊丟三落四17F 07/01 16:40
推 : 回答問題算瞞詳細的 沒有企圖隱瞞18F 07/01 16:40
推 : 回答還算可以19F 07/01 16:40
推 : 回答很仔細20F 07/01 16:40
→ : 一堆問號??21F 07/01 16:40
→ : 海軍要歸在操作失誤，這小中士慘了22F 07/01 16:41
推 : 哈哈海軍哈哈23F 07/01 16:41
→ : 打到漁船是幾分XDDDDD24F 07/01 16:41
噓 : 補完再推25F 07/01 16:41
推 : 好扯.. 軍中沒大人了嗎? 好像是26F 07/01 16:41
推 : 回答詳細到有點害怕會不會洩漏情資 船長真的很倒楣27F 07/01 16:41
推 : 覺得回答的算有相當的誠意了（以國軍標準）28F 07/01 16:41
推 : 打漁船好準XD 希望打共狗也那麼準29F 07/01 16:41
→ : 自動尋標XD 就是倚天劍出鞘 不飲人血不還30F 07/01 16:42
→ : 排版怪怪的31F 07/01 16:42
推 : 8:15分誤射，8:50分蔡正元就知道 我看連總統都沒那麼快32F 07/01 16:42
→ : 講得程序上有多重保險很安全的樣子XDD 結果還是誤射34F 07/01 16:42
→ : 自毀裝置又不是打出去就自動自毀35F 07/01 16:43
推 : 這竟然是國軍的回答?好難得像樣的內容36F 07/01 16:43
→ : 打得非漁船照樣穿出去37F 07/01 16:43
→ : 所以我想這根本不算個案，跟復航一樣是整個螺絲都鬆38F 07/01 16:43
推 : 自毀要遠端遙控吧 飛彈自己怎麼會知道被誤射39F 07/01 16:43
噓 : 問漁船有無過失那段是非凡財經問的，有夠丟臉。40F 07/01 16:44
噓 : 回答好有誠意喔喔喔~~~ 但還是要酸一下垃圾國君41F 07/01 16:44
→ : 這種東西怎可能全程由一個士兵操控？除了中士其他人無責？42F 07/01 16:44
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 134
回列表(←)
分享