顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-17 17:33:46
看板 Gossiping
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] M1A1戰車採購轉向 國軍屬意改買輪甲車
時間 Sat Dec 17 16:50:42 2016


M1A1戰車採購轉向 國軍屬意改買輪甲車

軍有意向美方採購M1A1戰車補強戰力,不過現在出現變數,因為根據TVBS獨家掌握,高層
認為要符合未來戰場需求,反而應該採購機動力強的輪甲車,軍事專家認為,輪甲車確實
比較符合台灣這種城鎮戰的需求,不過火力跟防護力都跟主戰車還有一段差距,還是要好
好評估。


美軍M1A1戰車接連發射戰車砲摧毀目標,展現強大的打擊力,國軍本來有意採購這型戰車
來補強戰力,現在卻出現變數。

記者相振為:「國軍戰車採購出現轉折,由於高層認為要符合台灣未來的戰場需求,因此
有意不再向美國採購戰車,而是要增購輪甲車。」

高層屬意的,就是我國自製的雲豹八輪甲車,要來取代已經使用25年的CM11勇虎戰車以及
服役20年的M60A3,不過輪甲車真的能接替戰甲車的角色嗎?從火力比較,戰車用的是120
滑膛砲,摧毀力比輪甲車105線膛砲來得大,不過輪甲車的優點是能夠依照需求更換武器
,防護力上還是戰甲車強,能在2公里處抵禦重砲攻擊,輪甲車則在機動力表現佔上風,
克服地形的能力也逐漸趕上履帶甲車,兩款各有利弊。


軍事專家施孝瑋:「輪甲車能夠很自由在大街小巷穿越並進行火力支援,或者伏擊、或者
運兵等等這樣的任務,相對來講,我覺得對台灣戰場環境來說是更符需求,當然我們也不
能完全偏廢主戰車的重要性。」


未來要用哪型戰車,國防部跟陸軍司令部恐怕陷入角力,日前鬧得沸沸揚揚的幻象戰機升
級案,高層也宣示未來戰機「只是載台」,會跟中科院合作升級要「自己來」,強化戰力
國軍將不再受軍購限制。


http://news.tvbs.com.tw/politics/693683
獨家/M1A1戰車採購轉向 國軍屬意改買輪甲車│TVBS新聞網
[圖]
國軍有意向美方採購M1A1戰車補強戰力,不過現在出現變數,因為根據TVBS獨家掌握,高層認為要符合未來戰場需求,反而應該採購機動力強的輪甲車,軍事專家認為,輪甲車確實比較符合台灣這種城鎮戰的需求,不過火力跟防護力都跟主戰車還有一段差距,還是要好好評估。 ...

 

5.備註:
有人知道國軍在想啥!?

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────    用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素    攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣    ( 匿名版)
人身攻擊偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.136.3
※ 文章代碼(AID): #1OLFnbYM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481964645.A.896.html
bluebluelan: 全都買啊1F 12/17 16:51
ArSaBuLu: 逢甲必反2F 12/17 16:51
Laizinho: 省錢買F353F 12/17 16:51
glacialfire: 記者稍微有認真給推4F 12/17 16:52
polostar: 買。都買。5F 12/17 16:52
CCNK: 看來要凹其他東西的樣子6F 12/17 16:53
sumins: 台灣用m1浪費錢而已7F 12/17 16:54
c08110831: 甲甲車8F 12/17 16:54
BaRanKa: 我們需要更有機動性的9F 12/17 16:54
signm: 我是覺得台灣比較需要F3510F 12/17 16:55
KCKCLIN: TVBS QQ11F 12/17 16:56
willy61615 
willy61615: 不須要買戰車 統一是唯一的出路12F 12/17 16:58
purplebfly: 還是要有戰車啦,但輪甲車可以多一點,所有部隊都配置13F 12/17 16:58
purplebfly: 就全裝甲化了
johnny3: 買 都買15F 12/17 16:59
cccwahaha: 甲車適合 但戰車還是要買 只是M1一定會排擠其他資源16F 12/17 17:00
HKCs: 買什麼戰車 把錢拿去研發鋼彈啦17F 12/17 17:00
neuralandre: 匪諜18F 12/17 17:01
hk416: TVBS反對什麼  其實就應該買什麼 小心TVBS帶風向19F 12/17 17:04
moccabranco: 戰車有必要吧 只是看買多少的問題?20F 12/17 17:04
crossmyheart: 不同等級的東西混為一談一個打砲一個打槍火力差那麼21F 12/17 17:05
crossmyheart: 多記者軍盲
yamakazi: 戰車甲車1:3配置啊23F 12/17 17:05
mydeargod: 買都買 我寧願繳稅買武器24F 12/17 17:06
hk416: 日韓星都是重型坦克搭配輪甲車 人家並沒有放棄坦克25F 12/17 17:07
kamisun: 我推薦買四號戰車 吸住流軍神靠這台拿了兩次冠軍避免廢校26F 12/17 17:07
hk416: 美軍在伊拉克 也是"重型M1A2坦克"+"裝甲化的悍馬車"27F 12/17 17:09
wadeabc: 光保養更換履帶麻煩的要命,買輪甲車是對的28F 12/17 17:09
wadeabc: 而且雲豹自製維護便宜
cccwahaha: 就佈署跟作戰策略的問題 另外還有沒有其他新型戰車可挑30F 12/17 17:10
akway: 都買最好31F 12/17 17:10
common5566: 這履帶才不會掉.32F 12/17 17:10
cccwahaha: 還有陸軍的實兵單位跟後勤常常各玩各的33F 12/17 17:10
scu96: 應該都買 兩個用途不太相同34F 12/17 17:11
cccwahaha: 哪怕在同一營也一樣  來個需要考驗後勤的好像也不錯35F 12/17 17:12
pantani: 先看少女與戰車再決定36F 12/17 17:12
scu96: 高層是誰能說一下嗎 不然怎麼知道是不是有人在帶風向37F 12/17 17:13
junki8957: 買KV2啦38F 12/17 17:13
longmayer: 國軍在討價還價,壓低坦克的售價39F 12/17 17:14
scu96: 雲豹能取代坦克也夠神奇了 根本不同的東西 真天才40F 12/17 17:15
kslxd: m1回扣太少了 不排除買甲車41F 12/17 17:17
dotZu: TVBS篇篇都造假  最好是用輪甲車取代戰車啦42F 12/17 17:18
jason748: 聽他在放屁  通篇亂講43F 12/17 17:20
Mazda6680: 台灣公路發達本來就是輪甲車才適合反登陸..44F 12/17 17:20
Mazda6680: 把105砲塔研發好超夠用的了,說穿了解放軍沒能力大量
Mazda6680: 投放重坦克登陸,就算有也是阿帕契眼鏡蛇地獄火下亡魂
hk416: 7月時 中國向烏克蘭購買3艘野牛級氣墊船 可以載5輛99式主坦47F 12/17 17:24
Mazda6680: 有M1A1的意義大概就是換新主戰坦克的爽度超高比較多48F 12/17 17:24
hk416: 克車 中國環球軍事網說 中國將自製100艘野牛級氣墊船49F 12/17 17:24
hk416: 全部目的是用於 統一台灣的登陸時用
hk416: 屆時 可以運過來100~200輛的99式主坦克車登陸台灣
Mazda6680: 416你說的就紙上談兵..沒有陸地相連..坦克大量登入52F 12/17 17:27
hk416: 我們應該開始要有擬定中國重型坦克登陸台灣的防禦措施53F 12/17 17:27
dslite: 買甲車才不會被說7454F 12/17 17:27
Mazda6680: 就是填海用的..當初陸軍考慮反主戰登陸才會增加阿帕契55F 12/17 17:28
hk416: 其實一輛2手的M1A1還比雲豹甲車便宜很多56F 12/17 17:29
sinju1204: 難得軍方腦袋清醒了點 想說買M1A1是打算當定點砲台嗎57F 12/17 17:29
sinju1204: 台灣地形道路根本不適合買重戰車
peggy345: 殺人犯蔣介石也造了上百艘LCM要當反攻大陸用 然後呢? 台59F 12/17 17:31
peggy345: 灣反舟波算精實啦
hk416: 日韓星等陸軍 全部都是重型坦克搭配輪甲車 並沒有放棄坦克61F 12/17 17:32
Mazda6680: 等到需要M1A1登場的時機..大概已經是台灣最後的最後了62F 12/17 17:32

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 336 
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇