顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1152
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-25 23:20:17
看板 C_Chat
作者 GonVolcano (火山君)
標題 [問題] 你的名字"商業性"的定義？(無雷)
時間 Tue Oct 25 22:12:25 2016

我主要想問的不是"爆紅"的原因

是"商業性"的定義

哪部作品不是商業性？




大概在前幾天吧

就是"你的名字"剛上映

印象有人討論為什麼這部電影會這麼紅

更正確的說，為什麼票房會怎麼高？

當時有版友回答

因為"你的名字"是商業類電影

(好像新聞有報導新海誠為商業考量而改變片段，但我只是印象，所以以上屬於猜測)

也就是說，因為"商業考量"

所以引發話題，接著票房

無獨有偶，之前"屍速"也是如此

坦白說，我真的看不出來"商業性"在哪

這是一部很唯美的作品

如果不"商業性"，會是怎樣？

再者，我"賣"電影漫畫

會賺到錢，當然是商業性啊


或者反問，有誰不是商業性？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.2
※ 文章代碼(AID): #1O3sXCfx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477404748.A.A7B.html
推 nebbiabards: 東方1F 10/25 22:13
商業對東方比較好的感覺
→ HHiiragi: (′・ω・‵)私下創作 並非為了盈利的就算（？）2F 10/25 22:13
現在的潮流好像商業比非商業有價值？
推 deer8dog9: 就大眾的商業才叫商業 小眾的商業不是商業啊XD3F 10/25 22:14
嗯嗯，還是要符合大眾胃口欸
→ Rhime19: 不商業就秒五啊（胃痛4F 10/25 22:14
真的
推 Getbackers: 你可以看一下他以前的作品再比較就知道商業性了5F 10/25 22:14
嗯嗯，來研究一下
→ Xhocer: 迎合大眾口味不就是商業性6F 10/25 22:14
推 newgunden: 蔡明亮就是藝術 朱延平就是商業 懂？7F 10/25 22:16
太中肯了！神比喻
→ r25886xd: 只是剛好對上大眾口味就能叫商業性嗎8F 10/25 22:16
所以觀察客群需求很重要，對吧
→ kanzaki0s: 明明電影品質不錯結局卻讓你看完心裡幹到不想再看第二9F 10/25 22:16
→ kanzaki0s: 遍的就缺乏商業性
我想到賽德克= =
→ a24285293: 我一刷原本看到隕石再度炸小鎮以為還是死光了11F 10/25 22:16
→ a24285293: 你就知道城哥帶給我們的創傷
推 BAOY: 能賺到錢就是商業，賺不到錢就是桑葉13F 10/25 22:16
→ newgunden: 那喬治米勒呢？ Witness!!!!14F 10/25 22:17
推 shadowblade: 只講一個比較重要的點,最後火車衝上天橋的話(?)這部15F 10/25 22:18
→ shadowblade: 票房馬上砍一半
※ 編輯: GonVolcano (180.217.7.47), 10/25/2016 22:22:16
→ shlee: 搞不好不只一半ww  最後對兩人和觀眾的救贖太重要了17F 10/25 22:19
→ bluelamb: 所謂的商業性 是跟新海以前的作品比啊...18F 10/25 22:20
→ HHiiragi: 火車衝上天橋XDDDDD19F 10/25 22:20
→ shadowblade: 主要是因為會想二刷折磨自己的觀眾絕對是少數,而且對20F 10/25 22:20
→ bluelamb: 也不用被套一個商業化就急著辯駁21F 10/25 22:20
→ shadowblade: 某些人來說會先查避開傷自己情緒的作品(我就是)22F 10/25 22:21
推 Mentha: 火車衝上天橋你們是不是演錯成復仇者聯盟了阿23F 10/25 22:21
→ shadowblade: 至少我身邊很多出社會的人都覺得平常過的就夠累了,去24F 10/25 22:21
→ shadowblade: 看個電影還要痛到死找麻煩而已
→ shlee: 這部會想多刷幾次 也是很痛(荷包26F 10/25 22:22
→ newgunden: 那旁邊剛好有哥吉拉在加上火車上天橋有沒有搞頭？27F 10/25 22:22
→ HHiiragi: 你的火車(′・ω・‵)28F 10/25 22:22
推 Mentha: 不要什麼東西都跟火車還有天橋混在一起就當成新海誠!29F 10/25 22:23
→ shlee: 那 平交道好了(?30F 10/25 22:23
→ lingsk: 其實階梯那邊 上次溫習星之聲時 前半段有出現31F 10/25 22:23
→ lingsk: 平交道下面的街道也常出現
→ Mentha: 加上平交道只會變成宣導過平交道請善用天橋停看聽宣導啦!33F 10/25 22:24
推 bbbsmallt: 講商業性就好像大家都知道怎麼拍會賺大錢一樣，賠錢貨34F 10/25 22:24
→ bbbsmallt: 的藉口
推 Irenicus: 就為了符合大多數人口味換取更多利益而改變自己的作風36F 10/25 22:25
→ a4040856: (′・ω・‵)a...怎麼感覺推文歪了37F 10/25 22:25
→ Irenicus: 等你看過他舊作就知道了 完全照他的步調走 文青到不行38F 10/25 22:25
推 tp950016: 這部的風格和新海誠之前的作品確實有差39F 10/25 22:25
推 Mentha: 不過必須承認確實有差40F 10/25 22:26
→ Mentha: 第一大主軸: 結
→ Mentha: 光是這點就跟過往跟時間還有空間造成的如夢似幻變動有差
推 shadowblade: 這部要我形容除了畫面音樂爽到不行以外還有"細膩",一43F 10/25 22:27
→ QAQOUO: 看過他之前的作品就知道商業在哪了44F 10/25 22:27
只能說"觀眾心理"是最有趣的研究欸
→ Mentha: 過往的主軸跟時空轉換的距離及寂寥感都有太深的關係45F 10/25 22:28
→ shadowblade: 堆小地方跟劇情回想都有串聯跟新想法,不但推人多刷而46F 10/25 22:28
推 roktzzt: 你的名字跟秒速比 簡直風格大變 你知道嗎?47F 10/25 22:28
→ shadowblade: 且後勁還很強48F 10/25 22:28
→ shadowblade: 看過秒速的又沒被雷的話最後那段根本是"幹你娘不要又
推 Delisaac: 看過他訪問就知道他想做的是什麼了  根本沒有什麼為了50F 10/25 22:28
→ shadowblade: 是新海誠"51F 10/25 22:28
→ Delisaac: 迎合大眾的問題  這部片的中心概念100%沒有打折52F 10/25 22:29
推 a4040856: (′・ω・‵)他以前的作品不得不說真的文青感很重53F 10/25 22:29
推 royroy666: 所以他以前的作品 我不怎麼感興趣 這次這部覺得好看54F 10/25 22:29
→ Asakura1397:   新聞片段? 還是是別人寫的文章?55F 10/25 22:29
我真的忘了，所以請容我用"印象"
→ dick732032: 有樓梯就是穩啊56F 10/25 22:30
→ Delisaac: 我是覺得啦  新海誠走出來了  某些人還沒走出來  而且這57F 10/25 22:30
→ Asakura1397:   照新海誠自述 他從繁星就想改變並作了嘗試了58F 10/25 22:30
→ bbbsmallt: 風格改變並不代表那就是商業性考量，很多大賺的電影都59F 10/25 22:30
→ Delisaac: 些人可能還根本不是他的fans60F 10/25 22:30
推 Mentha: 我是覺得以前的作品也很好看喔61F 10/25 22:30
推 Irenicus: 印象裡在哪看過報導這次君名誠哥本來還是要搞悲劇的62F 10/25 22:30
推 GeogeBye: 追逐繁星的孩子和秒速比，不也風格大變63F 10/25 22:30
→ bbbsmallt: 是沒預料到的64F 10/25 22:30
→ Mentha: 只是這次產生了變化了65F 10/25 22:30
→ Irenicus: 最後是被東寶的人擋下來 如果是真的就算是妥協了吧66F 10/25 22:30
對，應該就是你說的這個
※ 編輯: GonVolcano (180.217.7.47), 10/25/2016 22:35:29
→ Asakura1397: 求原本悲劇報導XD67F 10/25 22:31
→ shadowblade: 我記得訪談他是說本來就想給HE吧68F 10/25 22:31
→ Asakura1397: 目前我看到的訪談都是 東寶放手給新海誠搞69F 10/25 22:31
推 RbJ: 不是啦，是新海誠要做三段高潮，東寶覺得合在一起不要拆開70F 10/25 22:32
→ Delisaac: Irenicus你的出處在哪？三人成虎？71F 10/25 22:32
→ RbJ: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476716852.A.6F1.html72F 10/25 22:32
推 bokaikao: 就強調那麼多次結び  結尾還分開的話根本自打臉73F 10/25 22:32
→ RbJ: 倫敦這篇有提到，但是很多人看到"他們"就以為是主角74F 10/25 22:33
→ Delisaac: 三段高潮縮成一段只是手法差異  劇情走向和結局根本沒差75F 10/25 22:33
推 a4040856: (′・ω・‵)他這部老實說是我最喜歡的作品 第二喜歡76F 10/25 22:33
→ bokaikao: 我自己在首刷的時候是完全不擔心BE77F 10/25 22:33
→ Rain0224: 記得前面有訪談說這個結局是新海誠為了觀眾作的 @@78F 10/25 22:33
→ RbJ: 要拆掉79F 10/25 22:33
→ a4040856: (′・ω・‵)的作品到不是秒五  是言葉之庭80F 10/25 22:33
→ bbbsmallt: 悲劇的話感覺故事都要大改，那個劇情就不是悲劇套路81F 10/25 22:34
→ Amulet1: 加入了不少新元素82F 10/25 22:34
推 Mentha: 喔對了...秒五我雖然也喜歡，但是也攜帶著超強大的討厭83F 10/25 22:34
→ RbJ: 新海誠走悲劇的反而是少數吧......84F 10/25 22:35
→ shadowblade: 說杯具不至於,不過不要胃痛收尾85F 10/25 22:36
推 RaiGend0519: 莫忘ONE MORE TIME , ONE MORE CHANCE86F 10/25 22:41
推 RbJ: 但不要老是自己嚇自己啊87F 10/25 22:42
推 Mentha: 不要one more time, one more chance!88F 10/25 22:42
推 kk2025: 新海誠還是他自己，萬葉集跟文化上的背景設定還是很嚴謹89F 10/25 22:43
他還是作自己
推 Mentha: 反過來想，他的劇情談論了那麼多次時間跟空間帶來的改變90F 10/25 22:44
→ Mentha: 那麼他的風格變了，也算是呼應自己的愛好吧?
→ Mentha: 所以不要再想把火車他媽的開上天橋了
推 ZealZhang: 君名如果悲劇套路的話會感覺很怪吧 跟秒五不太一樣93F 10/25 22:45
推 kk2025: 其實我覺得風格變動不多耶...時間空間上的操作還是很多94F 10/25 22:45
推 allanbrook: 哪來那種本來要做悲劇的謠言啊95F 10/25 22:47
→ RbJ: 火車開上天橋也太恐怖了點96F 10/25 22:47
※ 編輯: GonVolcano (180.217.7.47), 10/25/2016 22:48:17
推 royroy666: 老實說我喜歡這部 另一個很大的原因是 人設97F 10/25 22:47
推 chocopie: 我七八月待在日本，廣告一直洗，讓人不注意都難。98F 10/25 23:00
推 thevoidfancy: 因為是GOOD END啊99F 10/25 23:00
推 Asakura1397: 那個三段高潮的話 我猜是川村擋的100F 10/25 23:01
→ Asakura1397: 他在西班牙訪談說過 新海誠很擅長短篇動畫

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 221　
作者 GonVolcano 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇