顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-27 23:10:06
看板 Gossiping
作者 sony1256 (黃金海岸一日遊)
標題 [新聞] 桃機空橋沒有測風裝置 班機被迫取消 近30
時間 Tue Sep 27 22:49:26 2016


桃機空橋沒有測風裝置 班機被迫取消 近3000旅客遭延誤

梅姬颱風吹出桃園機場測風設備的落後,也因沒有精確的空橋風速數據,昨天造成多家航
空公司已經可以準備作業起飛班機被迫取消,將近2000名旅客因此延誤取消,更誇張的是
同樣的時間,竟然有飛機可以靠橋下組員,同樣時段隔壁兩個空橋的飛抵桃園機場的旅客
,就是不被允許靠橋,同樣的標準,有著不同的命運,旅客可說是官僚體系下的犧牲品。

桃園機場空橋作業最高上限為風速48海浬,但是並未裝置空橋測風設備,所有風速則是
以塔台氣象台測得場面風為主,雖然航空公司機坪作業車有測風裝置取得現場風速只有44
到45海浬沒有超標數據,由於當時塔台給的風速數據有49海浬到50海浬,要求已經進行作
業的空橋退橋停止作業,即使航空公司依照地面作業車測得現場風速只有44到45海浬,也
願意寫自行負責切結書,但桃園機場仍不接受,搞得旅客被迫退關,原本可以起飛的班機
也跟着取消。


可是晚間更離譜的情況發生,讓外界很難接受桃園機場的作為,晚間同時有三架飛機停在
C2、C3、C4空橋,但因為機場風速一直超過標準的48海浬,所以桃園機場不允許空橋靠機
作業,但是因為C2空橋有一架班機是白天的飛機,也是因桃園機場的關係,班機上的組員
,因為在旅客都下飛機後,桃園機場要求退橋不得作業,所以飛機上的組員被困在飛機上
無法下機,直到晚間組員已經超過工時,桃園機場才以「那個時候風比較小」讓機組員下
,但是隔壁兩班共400多名的旅客竟然仍然是風速超過標準,桃園機場不允許空橋停靠
進行下客作業,旅客只能在飛機上枯等。


多家航空公司表示,桃園機場2期航廈舊有的韓國空橋在最初就是一家有問題的公司,在
得標做完後,公司就宣佈倒閉,也讓當時的航空站主任有一部份原因因此下台轉調其他航
空站,目前維修狀況也是問題一簍筐,而桃園機場的韓國空橋和美國空橋在風速也有很大
的不同,差距讓人看了匪夷所思,桃園機場一直標榜世界排名,也讓人看了這些官僚體系
的傲慢不敢領教。


空橋空橋風速限制為了作業安全,也可以保護飛機,但是在臨近的香港、上海浦東以及颱
風區域的國際機場,幾乎每個空橋都有安裝風速偵測設備,主要就是為安全設計,桃園機
場只有「收錢」卻沒有等值服務,其實航空公司因此「受害」損失許多,也曾多次建議桃
園機場裝設空橋風速偵測裝置,桃園機場不為所動,反而又因為不捨得花錢買設備落後造
成航空公司及旅客損失,降低本國航空公司的競爭力,最後損失還是航空公司與旅客。


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1839042
桃機空橋沒有測風裝置 班機被迫取消 近3000旅客遭延誤 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
梅姬颱風吹出桃園機場測風設備的落後,也因沒有精確的空橋風速數據,昨天造成多家航空公司已經可以準備作業起飛班機被迫取消,將近2000名旅客因此延誤取消,更誇張的是同樣的時間,竟然有飛機可以靠橋下組員,同樣時段隔壁兩個空橋的飛抵桃園機場的旅客,就是不被允許靠橋,同樣的標準,有著不同的命運,旅客可說是官僚 ...

 


--
 作者  swiftntu (swift)                                             看板  car
 標題  [討論] 有汽車的討論群組嗎                                              
 時間  Wed Sep  9 12:09:00 2015                                              
───────────────────────────────────────
qoojason: 看你要買什麼車 ,就加入fb社團問09/09 12:25
qoojason: 如果是要買altis ,就等紅燈的時候問

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.243.234
※ 文章代碼(AID): #1NweRw0a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474987770.A.024.html
kuninaka: 颱風天還搭飛機1F 09/27 22:50
KingChaly: 桃機沒有極限2F 09/27 22:50
Merkle: 豬油果然是資進黨打手3F 09/27 22:50
sony1256:轉錄至看板 Aviation                                    09/27 22:50
kutkin: 本來就沒有競爭力4F 09/27 22:50
mithralin: 這是綠地球的反擊嗎5F 09/27 22:50
james732: 簡單來說就是設備很爛?6F 09/27 22:50
love1987817: 那小綠是怎回事?7F 09/27 22:51
pz5202 
pz5202: 韓國貨怎麼跟美國貨比啊......8F 09/27 22:51
bronco5229: 長榮:嫩9F 09/27 22:51
rinsoukan: 國家門面阿.... 真丟臉10F 09/27 22:52
jayz0719jim: 不開放被嘴 出事又被嘴  可憐11F 09/27 22:52
v19791119: 學校 醫院 運輸 軍隊 天然氣 電.. 等都有巨塔QQ12F 09/27 22:53
haidai: 舊有的韓國空橋在最初就是一家有問題的公司13F 09/27 22:54
ynd: 飛機可以降 空橋不難放  這說中間沒圖利誰信............14F 09/27 22:58
ynd:                        能
Feuerbach: 飛機下的來 國門不敢開16F 09/27 22:59
okah: 放空橋出意外人命的話要怎麼罵  技者就是嘴17F 09/27 23:00
mineco504: 這種天氣還敢上飛機也是夠勇敢了18F 09/27 23:04

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 189 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇