顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 37
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-24 11:17:28
看板 Gossiping
作者 Wii (不是狂人南風不競)
標題 [新聞] 第一次執勤開槍就擊斃少年 警員過失致死
時間 Wed Aug 24 10:46:20 2016

1.媒體來源:
聯合報

2.完整新聞標題:
第一次執勤開槍就擊斃少年 警員過失致死起訴

3.完整新聞內文:
桃園市警局楊梅分局草湳派出所警員劉政國（28歲），今年1月追捕贓車時，因嫌犯企圖
逃逸，劉緊急從後方開槍嚇阻，卻擊中坐在副駕駛座的徐姓少年頭部，導致死亡，桃園地
檢署認定劉開槍時機無急迫、必要性，逾越比例原則，今天依業務過失致死罪嫌起訴。


桃園市警局表示，員警盤查贓車，對方卻兩度衝撞警車，合理懷疑車上可能有槍枝、毒品
或另涉他案，為了阻止逃逸才對車輪開槍，開槍時機符合警械使用條例，並無過當，將協
助打官司爭平反。


檢方調查，劉政國1月21日凌晨與2名同事巡邏，凌晨3時20分在楊梅區瑞溪路與瑞福街口
發現白色失竊汽車，當下開警示燈、警笛盤查，贓車卻衝撞警車右側門後逃逸，警車展開
追捕。


贓車一路狂飆，從楊梅、平鎮、大溪，最後又繞回楊梅，此時另一輛警車也加入攔截，贓
車仍拒停，還從警車旁高速轉彎，再次擦撞警車逃走，警方追車至文化街時，贓車突然停
下，劉政國下車察看時，贓車突然啟動想逃，劉立即拔槍朝贓車開一槍，轎車隨即停住，
徐姓少年頭部中彈，送醫後不治，少年父母控告劉業務過失致死。


劉政國在檢方偵訊時供稱，當時情況緊急，懷疑車上乘客有藏毒或涉其他刑案，才開朝車
輪槍制止，使用槍械並無不當。


檢察官檢視行車紀錄器，發現贓車只是逃避檢查，並無衝撞警車或攻擊行為，

員警當下並未遭到生命危害，而使用槍械應把握急迫性、必要性原則，

也應該以侵害法益最小方式處理，

以當時的狀況，員警應該放棄射擊，採其他方式逮捕，開槍已逾越比例原則，
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
認定警員有過失。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/2/1913121
第一次執勤開槍就擊斃少年 警員過失致死起訴 | 社會 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
桃園市警局楊梅分局草湳派出所警員劉政國（28歲），今年1月追捕贓車時，因嫌犯企圖逃逸，劉緊急從後方開槍嚇阻，卻擊中坐在副... ...

 

5.備註:
這檢察官也太天才

什麼方式你也講出來教學一下阿  坐在辦公室嘴我也會阿  還用得著你表演?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.34.174
※ 文章代碼(AID): #1NlGf-fl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472006782.A.A6F.html
→ sysop5566: 第一次執勤 就當義警 鬼島1F 08/24 10:46
推 zxc8424: 想知道 如果贓車逃避 結果撞死人 警察是不是也要負責?2F 08/24 10:47
→ Leo4891: 死者就只是逃走沒衝撞阿　所以不用開槍3F 08/24 10:47
→ wtfman: 由衷希望檢察官被8+9屁孩開車撞4F 08/24 10:47
→ nautasechs: 法律人出動!開始解釋法理給法盲5F 08/24 10:47
推 fantasibear: 爽6F 08/24 10:47
噓 sa13961387: 噓白癡檢察官7F 08/24 10:47
推 eddisontw: 阿就不是故意射他阿 射輪胎不小心射到而已8F 08/24 10:47
噓 rofellosx: 請告訴我不用開槍攔下車輛的方式..9F 08/24 10:47
推 kutkin: 本來你就要衡量你抓什麼犯人10F 08/24 10:47
噓 andy90498: □ [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？　警方說謊遭起訴11F 08/24 10:48
推 judgement: 檢察官你來示範示範 什麼較其他方式?12F 08/24 10:48
→ andy90498: □ [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？　警方說謊遭起訴13F 08/24 10:48
噓 sincere77: 坐在鍵盤前嘴檢察官我也會阿 還用得著你發廢文？14F 08/24 10:48
推 wwf1310: 原po你也太天才了．．不懂不代表警察不懂怎麼做好嗎...15F 08/24 10:48
新聞內容都說了  半夜碰上+衝撞逃逸

警方判定車上有毒品的機會很大  有毒品的話  車內有槍的可能性也很高

你是要叫警察先挨一槍才能開槍的意思就是嗎 = =?  警察也是人阿

→ kutkin: 除非是重刑犯16F 08/24 10:48
→ scum5566: 開車追這種垃圾也會被靠悲，那要怎麼追啦17F 08/24 10:48
→ judgement: 什麼叫他媽的其他方式?18F 08/24 10:48
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 10:50:05
→ scum5566: 垃圾檢查察官不然你來追 幹你娘19F 08/24 10:48
噓 justwater: 等警察靠過去被擊斃再來說執法合適度20F 08/24 10:48
→ Leo4891: 那菜鳥警察倒楣在沒射破輪胎反而射死人　　這就認了吧21F 08/24 10:49
推 canoneos: 師爺你給我解釋解釋，什麼叫放棄射擊改用其他方式？22F 08/24 10:49
→ kutkin: 打車輪打到頭23F 08/24 10:49
推 toudanlong: 沒錯，應該用警車推撞，讓他去撞中央分隔島重傷就好24F 08/24 10:49
推 haworz: 連用槍都不會學人家當什麼警察？找8+9來當就好啦。25F 08/24 10:49
→ rofellosx: 駕駛根本沒下車 你怎知到底有何前科.26F 08/24 10:49
→ andy90498: □ [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？　警方說謊遭起訴27F 08/24 10:49
推 heyyoulee: 爆頭...這槍法28F 08/24 10:49
推 coffee112: 這警察也天兵吧，感覺在亂開槍~_~誰知道他想打哪29F 08/24 10:49
推 westwood0402: 打車胎打到副駕座？30F 08/24 10:49
→ shiueyang: 李志堅~我看你有多堅31F 08/24 10:50
→ kutkin: 技術會不會太誇張32F 08/24 10:50
推 peja1016: 所以只要逃避檢查就開槍擊斃，公權力這摸麼大，是菲律33F 08/24 10:50
→ andy90498: 警方說謊遭起訴                        警方說謊遭起34F 08/24 10:50
→ andy90498:                   警方說謊遭起訴
推 coffee112: 不知道距離到底多遠，緊張急忙下拔槍射擊的瞄準…36F 08/24 10:51
推 wwf1310: 判定 可能 假設 ．可以用好一點的抓捕方式嗎？民眾也是人37F 08/24 10:51
推 Leo4891: 第一次值勤就開槍　大概是太興奮惹　沒老鳥在旁邊帶??38F 08/24 10:51
推 apexclimber: 這已經是蓄意殺人 只會開槍 那誰都可以當警察了39F 08/24 10:51
推 xu3ru0454: 追這麼遠又敢衝撞警車，難道不能開槍！什麼狀況才能開40F 08/24 10:51
→ kutkin: 無罪推定呀，除非你有情資證明是重刑犯41F 08/24 10:51
→ peja1016: 調紀錄器說沒衝撞，原po沒看到喔42F 08/24 10:51

我知道阿  可是我又沒看到紀錄器影片

檢察官說啥你就信啥嗎  台灣的媒體跟司法什麼時候這麼有公信力來著我怎麼不知道?

警察講的話可信度還比較高咧

而且  贓車+逃逸又拒捕  按照過去新聞事件的經驗來看

都是車內有毒品+槍械  你是要警察拿命來換嗎

推 cerwvk: 最近有惡鄰,看過很多判決書,不如自己來,輸給垃圾更嘔43F 08/24 10:51
→ dht0909: 幹你娘44F 08/24 10:52
→ kutkin: 不然寧可放過不可錯殺45F 08/24 10:52
噓 zxc2266992: 射死一個屁孩剛好而已46F 08/24 10:52
→ rofellosx: 拒絕臨檢就已經是現行犯吧..47F 08/24 10:52
→ cerwvk: 國之將滅.  從法院的墮落程度,可以看出.   真的.48F 08/24 10:52
推 westwood0402: □ [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？　警方說謊遭起訴49F 08/24 10:52
推 GermanNavy: 確實是用槍過當50F 08/24 10:52
→ wwf1310: 今天他又不是國家安全特務，擁有先斬後奏的權利!只是警察51F 08/24 10:52
推 coffee112: 如果瞄輪胎打到副駕?如果很遠瞄不準還敢亂射?52F 08/24 10:52
噓 askey: 真慘~請問符合哪點開槍時機的規定53F 08/24 10:53
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 10:55:37
噓 andy90498:               警方說謊遭起訴       為什麼要說謊?54F 08/24 10:53
→ cerwvk: 常說,鬼島沒救.  是真的很多跡象,不是假的.55F 08/24 10:53
→ MetalRose: 太菜56F 08/24 10:53
推 kutkin: 警察還說謊，栽贓57F 08/24 10:53
→ wwf1310: 不可以以 "可能 判定 假設" 的方式 ！58F 08/24 10:53
推 fish5123: 我建議用弓箭射破輪胎，反正今年奧運射箭元年嘛…59F 08/24 10:53
→ westwood0402: 真的 看很多推文真的會覺得鬼島沒救60F 08/24 10:53
→ hihimen: 一堆鍵盤抓犯人，不制停，放他走嗎?61F 08/24 10:53
→ cerwvk: 對了,奉勸各位警察,人生只有一次. 記得看到罪犯就要放過.62F 08/24 10:54
→ kutkin: 到時候又要國賠了63F 08/24 10:54
→ wwf1310: 如果哪天修法  可以用這招混過去  馬的我一定要去當警察64F 08/24 10:54
→ cerwvk: 不值得賠上你的人生.65F 08/24 10:54
→ kutkin: 誰跟你說看到罪犯就放過66F 08/24 10:54
→ hihimen: 警察攔停還想跑，還無罪推定哦，根本有鬼了呀67F 08/24 10:54
→ Leo4891: 可以call警網圍捕啦　等衝撞警察在開槍不遲　68F 08/24 10:54
推 coffee112: 要開槍前本來就要想清楚這槍打下去有哪些後果吧69F 08/24 10:55
噓 Blue6: 射死一個屁孩剛好而以70F 08/24 10:55
噓 sck921: 打輪胎會不會？連射都射不準你敢用槍？71F 08/24 10:55
→ wwf1310: 當cs  來玩．= .=72F 08/24 10:55
推 andy90498: W大  到時候就可以栽贓討厭的人 直接射殺 還有人挺73F 08/24 10:55
推 Drunken5566: 起訴而已 是關法院什麼事啦 要嘴泡也讀點書好嗎74F 08/24 10:55
→ kutkin: 你有優勢警網跟時間，只是不需要硬抓75F 08/24 10:55
→ Leo4891: 問題是他沒有停下來就被開槍　那天警察攔檢路人也直接開?76F 08/24 10:55
→ cerwvk: 事例太多,不需爭辯.77F 08/24 10:55
→ kop5236: 不衝撞警車要怎麼逃78F 08/24 10:55
→ hihimen: 射不準....一堆鍵盤神槍手.....79F 08/24 10:55
→ kutkin: 跑代表有罪嗎80F 08/24 10:56
→ wwf1310: 直接射腦殘 xD81F 08/24 10:56
→ zxzxcv: 又是比例性原則82F 08/24 10:56
噓 capitalofz: 檢察官調查後發現 嫌犯並無衝撞員警或警車之行為83F 08/24 10:56
→ capitalofz: 這一段為什麼板友都沒看見？
噓 westwood0402: 講那麼多，那為什麼警察要說謊？85F 08/24 10:56
→ cerwvk: 衝撞.  執法理由非常正確. 難道當做沒看見? 是的,這是對的86F 08/24 10:56
→ hihimen: 他有停，等警察下車後，再又烙跑87F 08/24 10:56
推 coffee112: 攔停要跑就亂瞄亂開槍嗎？~_~天兵嗎？88F 08/24 10:56
→ kutkin: 我想我的確無法誤差兩公尺89F 08/24 10:56
噓 andy90498: 因為      警方說謊遭起訴因為  警方說謊遭起訴90F 08/24 10:56
→ Hatewoman: 屁孩被打死剛好而已91F 08/24 10:57
→ westwood0402: 這不是明知沒有用槍時機才要編理由嗎92F 08/24 10:57
→ cerwvk: 只是逃避檢查... 呵呵.93F 08/24 10:57
→ hihimen: 我真的想不到，沒做壞事為何要跑94F 08/24 10:57
噓 JHGF2468A: 要撞到人才能開槍啦95F 08/24 10:57
→ kutkin: 怎樣射輪胎弄到爆頭96F 08/24 10:57
→ coffee112: 這下神射把人打死了，車上也沒他當初猜想的毒品槍枝97F 08/24 10:57
這就是事後推定論了阿
都會假停車再逃逸了
你又知道當下不開槍會發生什麼事情  撞死警察才在那邊好棒棒嗎
警察也是人生父母養的阿老大
推 kerker3703: 員警侵犯的是生命法益 但嫌犯當下並未侵害他人的生命98F 08/24 10:57
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 10:59:34
→ ivla8432: 這麼準應該去當射擊教練 8+9死好99F 08/24 10:57
噓 sck921: “可是我又沒看到紀錄器影片”，啥都沒看到還那麼嘴喔100F 08/24 10:57
推 ftyu: 就不要抓就好了阿 抓不到又不會怎樣~~101F 08/24 10:58
→ kutkin: 沒做壞事就不用怕監聽102F 08/24 10:58
噓 askey: 院檢被罵恐龍.....還是人民自己恐龍103F 08/24 10:58
→ coffee112: 我能說這位警察見獵心喜嗎？做事都沒在想後果104F 08/24 10:58
→ cerwvk: 只是車上有大批軍火.  逃一下被擊斃有罪嗎? 誰知道啊.105F 08/24 10:58
→ kutkin: 馬英九邏輯106F 08/24 10:58
推 haworz: 台灣人喜歡菲律賓那種殺法 真是不奴役你還對不起自己107F 08/24 10:58
推 op111925: 死得好，謝謝警察，你的英勇將長存人心108F 08/24 10:58
→ cerwvk: 順帶一提. 多看一些判決書吧.   對鬼島法院會絕望.109F 08/24 10:58
→ fenix220: 垃圾父母教出垃圾屁孩 不意外110F 08/24 10:58
→ kutkin: 你哪邊看到大批軍火111F 08/24 10:58
→ coffee112: 沒證據就認為車上是毒品槍枝犯，亂瞄亂開打死剛好?112F 08/24 10:58
→ kerker3703: 法益 因此違反比例原則113F 08/24 10:59
推 age0fempire3: 射的好114F 08/24 10:59
→ coffee112: 結果神準打死一個跟著坐贓車的，開心了嗎？115F 08/24 10:59
推 ybz612: 還不去創個無限期支持警察筆錄造假的粉專116F 08/24 10:59
→ kutkin: 我懷疑你可能是性侵犯喔，請配合117F 08/24 10:59
→ kerker3703: 還是大家希望自己在路上隨時都可能被爆頭118F 08/24 11:00
→ cerwvk: 呵呵.  誰知道啊.   跑掉就是有問題.  被開槍剛好.119F 08/24 11:00
→ kutkin: 不然我就射你120F 08/24 11:00
噓 Hirano: 根本沒衝撞警車，今天死的是開車的屁孩就算了，死的是乘客121F 08/24 11:00
乘客也屁孩
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 11:00:38
→ kerker3703: 只因為 有可能 犯罪122F 08/24 11:00
→ kutkin: 又沒找到軍火123F 08/24 11:00
→ cerwvk: 第一,先規避檢查. 就已經是犯錯在先. 說你有軍火,也很合理124F 08/24 11:00
→ st2913sbck: 幹 比例原則是三小 可以這樣無限上綱125F 08/24 11:00
→ Newtype: 都逃逸兩度撞車了還不能開  台灣司法 哈哈哈哈126F 08/24 11:00
→ hihimen: 每次新聞都是開數槍才打中輪胎，照鍵盤槍手那都不用開了127F 08/24 11:00
噓 SuperUp: 去找證據告檢查官造假丫 靠腦補幻想就能合理化殺人好棒丫128F 08/24 11:01
→ coffee112: 以後沒有證據，這類天兵警察到處亂開槍，說他心證懷疑129F 08/24 11:01
→ kerker3703: 鬼島民眾思維跟杜特蒂有八成像130F 08/24 11:01
→ kutkin: 規避檢查就罰金呀131F 08/24 11:01
→ cerwvk: 要不然就是大量毒品.  也很合理. 不然幹嘛規避檢查?132F 08/24 11:01
→ starfile: 支持警察可以不用證據直接槍殺毒蟲133F 08/24 11:01
→ coffee112: 你是重大嫌犯，被他打死也剛好，就不要哪天遇到134F 08/24 11:01
→ rofellosx: 他開贓車你要罰誰?贓車原主?135F 08/24 11:01
→ kutkin: 哪有這種腦補136F 08/24 11:01
噓 Hirano: 你又知道乘客屁孩? 會通靈? 啊乘客是屁孩就可以打死嗎?137F 08/24 11:01
→ cerwvk: 簡單作法,警察真的要當做沒看見這種. 放過就算了.138F 08/24 11:02
推 Drunken5566: ㄏㄏ 比例原則是限制公權力濫用的 酸民居然說三小139F 08/24 11:02
噓 westwood0402: 無視警察說謊，亂編有被開車衝撞這件事呵呵140F 08/24 11:02
→ coffee112: 規避檢查=重大罪犯=合理懷疑你有毒品有槍枝??141F 08/24 11:02
→ hihimen: 說開罰單的實在太好笑了，那是贓車耶~~~~~~142F 08/24 11:02
→ kerker3703: 乾脆實施宵禁鬼島民眾更爽143F 08/24 11:02
→ cerwvk: 當做沒看見就是對的. 真的,人生不值得賠上.144F 08/24 11:02
→ Leo4891: 以後攔檢沒停 二話不說　直接開搶殺掉　這樣對嗎?145F 08/24 11:02
推 op111925: 車子被偷還要收一堆罰單，幹我快笑死了XD146F 08/24 11:03
→ Leo4891: 那這樣警察是蠻好當的　不聽話就火力轟掉147F 08/24 11:03
→ hihimen: 別在那無限上網到開槍殺掉啦，明明只是想射輪胎148F 08/24 11:03
噓 mynewid: 新警察不意外149F 08/24 11:03
→ cerwvk: 夠實務吧.    一堆事後諸葛.   誰知道當下是不是軍火商.150F 08/24 11:03
→ coffee112: 把邏輯再好好想清楚吧，這警察真的思慮不周害人害己151F 08/24 11:03
→ westwood0402: 顏色對了，警察打學生，鄉民就會高喊比例原則；遇到152F 08/24 11:03
→ westwood0402: 8+9，鄉民就會說比例原則是三小
政治事件跟一般刑事不懂
兩件事情混在一起談你是有什麼問題嗎?

其他意見不同那也罷了  總是有討論的空間
你把不同的東西亂扯在一起只顯得你自己____

→ hihimen: 就是攔到贓車要他停下來154F 08/24 11:03
→ cerwvk: 沒必要賭上人生. 一堆事後諸葛會砲死你.155F 08/24 11:04
→ coffee112: 用猜的覺得是軍火商就開槍，結果只是個贓車犯156F 08/24 11:04
→ magamanzero: 他是瞄準輪胎還是瞄準哪裡 ..這很重要...157F 08/24 11:04
噓 j21802: 垃圾檢查官158F 08/24 11:04
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 11:05:22
推 kutkin: 想射輪胎卻爆頭，這好大的誤射159F 08/24 11:04
推 wwf1310: ============== 你這篇根本反串...釣到一堆笨蛋 =======160F 08/24 11:04
噓 Hirano: 贓車侵害他人財產法益，所以你開槍創造他生命法益風險?161F 08/24 11:04
→ kutkin: 要怎麼瞄呀162F 08/24 11:04
噓 andy90498: 你只要回答我一句話  為什麼警察要說謊163F 08/24 11:04
推 after1: 圍捕攔查有問題嗎164F 08/24 11:04
噓 youngblood: 警察不用那麼拼命啦!以後出來逛逛就好!什麼都沒看道!!165F 08/24 11:04
→ coffee112: 現在證據都用猜的就能亂瞄亂開槍，你邏輯還好嗎？166F 08/24 11:04
→ wwf1310: ===========  你是在調查有多少人是 $#%@#$ ==========167F 08/24 11:05
→ westwood0402: 還能說謊說有被衝撞，符合開槍時機168F 08/24 11:05
→ ctes940008: 第一次169F 08/24 11:05
→ hihimen: 又一個鍵盤神射手170F 08/24 11:05
→ rofellosx: 警察說謊 跟現場無關阿..171F 08/24 11:05
→ cerwvk: 這是事實.  看推文就知道一堆事後諸葛.  當下？ 我不知道172F 08/24 11:05
→ Hirano: 瞄不準就算了 最好是看不到車上還有乘客ㄏㄏ173F 08/24 11:05
→ coffee112: 近距離瞄輪胎結果射副駕?遠距離瞄不準還敢打下去?174F 08/24 11:05
噓 kkddeie: 停下來檢查很難嗎？175F 08/24 11:05
→ viviberry: 對軍火商的車開槍才是要害死附近的人吧176F 08/24 11:05
推 op111925: 你只要回答我一句話  為什麼屁孩要偷車177F 08/24 11:06
→ Leo4891: 只能猜想菜鳥警察應該是要打輪胎　倒楣打死人178F 08/24 11:06
→ westwood0402: 怎麼會跟現場無關，阿就警察現場明知這不符合開槍時179F 08/24 11:06
→ westwood0402: 機啊
噓 kerker3703: 在那邊嘴的就不要長的像軍火商181F 08/24 11:06
→ magamanzero: 重點是能不能拔槍射輪胎吧 檢察官認為不行啊182F 08/24 11:06
→ rofellosx: 沒人談衝撞是否發生  光是拒檢+贓車就是有問題..183F 08/24 11:06
→ coffee112: 有沒有邏輯不好的只會開大絕說人事後諸葛=_=184F 08/24 11:06
→ hihimen: 近距離，是多近?車輛可是是移動中，人人神槍手?185F 08/24 11:06
→ cerwvk: 動態射擊.  打到哪裡都不意外.   有當過兵?186F 08/24 11:06
→ westwood0402: 所以打到哪裡都不意外，如果打到的是旁邊的路人？187F 08/24 11:07
推 vykxtoz: 新聞有提到一開始有衝撞以及途中高速轉彎擦撞，反正撞死188F 08/24 11:07
→ hihimen: 就一堆鍵盤神槍手呀189F 08/24 11:07
→ vykxtoz: 怪警，射死怪警，撞到人也怪警，這就是鬼島思維190F 08/24 11:07
噓 Hirano: 打到哪都不意外所以就要衡量是否有開槍必要啊191F 08/24 11:07
→ coffee112: 今天你沒證據，就只因為人跑掉就懷疑毒品槍枝犯開槍192F 08/24 11:07
推 kutkin: 角度就不對呀193F 08/24 11:07
推 wwf1310: 基本上 1台不行，就要用圍補的方式，不然警察也太遜了...194F 08/24 11:07
→ Hirano: 啊就說沒衝撞了聽不懂逆195F 08/24 11:07
噓 lady012266: 可以開槍，但他誤瞄頭部196F 08/24 11:07
→ rofellosx: 相對的 對方逃跑撞哪都不意外..197F 08/24 11:07
噓 jeff90063: 北七198F 08/24 11:07
噓 CODENA: 警察可憐...199F 08/24 11:07
→ kutkin: 你輪胎一公尺高喔200F 08/24 11:07
→ cerwvk: 給警察個中肯.鬼島治安爛.不會馬上害到你.管太多,賠上人生201F 08/24 11:07
→ cerwvk: 放給他爛吧.
→ lady012266: 射錯就是罰，跟情況如何無關203F 08/24 11:08
→ coffee112: 嚴重懷疑那些邏輯不好的是想釣魚=_=204F 08/24 11:08
→ hihimen: 瞄轉頭部，又一個鍵盤神槍手205F 08/24 11:08
→ op111925: 今天好像是警特放榜，看到一堆人在那邊有推有上超好笑XD206F 08/24 11:08
→ Hirano: 近距離你說瞄不準就算了 沒看到車上有乘客? 還是直接當207F 08/24 11:08
推 akillerk: 靠北!警察不要配搶，配雞排好了。不開槍怎麼抓賊208F 08/24 11:09
→ Hirano: 乘客是共犯? 哪天你搭朋友的車朋友發瘋祝你好運209F 08/24 11:09
→ coffee112: 保護自己也保護別人，別做沒把握的事210F 08/24 11:09
→ hihimen: 別再在近距離啦，車輛可是加速逃逸耶，不是停在你面前211F 08/24 11:09
推 westwood0402: http://m.ltn.com.tw/news/world/paper/1024695212F 08/24 11:09
聽不到超速警告 美聾啞駕駛遭警擊斃 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
下車向警比手語 卻遭開槍2016年的美國警察執法過當，似乎不只是針對種族或膚色。18日晚間，美國南部北卡羅萊納州一名29歲聾啞人士哈里斯（Daniel Harris，見圖，取自網路），在州際公路上因超速被交通警察追車13公里，直到哈里斯返抵住家，才發現交警追來。哈里斯以手語詢問警察何事，孰料警員竟拔 ...

 
→ rofellosx: 車上再怎樣都會有駕駛  難道幽靈車 車上都沒人?213F 08/24 11:09
→ coffee112: 這警察用猜的就覺得他追的是重大逃犯，瞄頭是故意的吧214F 08/24 11:09
→ coffee112: 加速逃逸你還敢遠距離亂瞄亂開槍?真當自己神射手?
→ hihimen: 是哪個理論指出他瞄頭?? 瞄頭就一槍爆頭?CS玩太多嗎?216F 08/24 11:10
→ cerwvk: 記住. 命中率沒達100%.  就不應該開槍.217F 08/24 11:11
推 stu25936: 只能說槍法太爛218F 08/24 11:11
噓 Hirano: 所以看不看得到乘客啦 今天如果不小心打死開車的我是沒意219F 08/24 11:11
→ rofellosx: 美國至少會改進  但台灣卻提不出解決方案  不用槍的攔220F 08/24 11:11
→ hihimen: 命中率沒100%....那警察可以不用帶出門了221F 08/24 11:11
→ Aefo7932: 兩度衝撞逃跑 光這一點開槍就很合理了 在美國司法都是222F 08/24 11:11
→ Aefo7932: 站在員警這方
現在的問題癥結點在
到底有沒有衝撞拒捕  一邊說有一邊說沒有

還原影片公布比較實在點

不過依照慣例警方沒公佈影片  so..... (攤手
→ rofellosx: 車方法到底有沒有人想到..224F 08/24 11:11
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 11:13:20
→ Hirano: 啊就說衝撞是警察說謊了 要講幾遍...225F 08/24 11:12
推 kutkin: 美國司法打死人照賠226F 08/24 11:12
→ hihimen: 之前條子開幾十槍才讓車停下來的，都不用開槍了227F 08/24 11:12
→ kutkin: 不用扯美國228F 08/24 11:12
→ westwood0402: 提出解決方法？嗯，看這邊一堆推文直說打死剛好，嗯229F 08/24 11:12
→ westwood0402: 嗯
噓 Rin5566: 某andy實在有夠吵  一直洗231F 08/24 11:13
→ hihimen: 反正以後攔檢沒停的就讓他跑，跑去撞別人自然會停下來232F 08/24 11:13
→ Rin5566: 仇警成這樣也是醉了233F 08/24 11:13
→ kutkin: 賭輸就是輸了234F 08/24 11:13
→ cerwvk: 在台灣,警察沒必要賭人生.事後諸葛,真的會砲死你.擺爛235F 08/24 11:14
推 EEERRIICC: 沒關係啦 警察以後別攔車 讓他們去犯罪 省得被起訴236F 08/24 11:15
→ cerwvk: 不是沒有原因,一個是自身問題,另一個就是事後諸葛.237F 08/24 11:15
→ Hirano: 放大絕囉~ 根本沒人說不能攔車 是沒開槍攔車的必要性跟238F 08/24 11:15
→ Hirano: 急迫性
→ cerwvk: 人生是自己的,沒必要賠上人生,而且這還不值得.夠實際吧.240F 08/24 11:15
→ cerwvk: 就當做看不見吧. 記得把小孩送出國喔,這比較實際.
→ Hirano: 就事論事啊 開始扯一堆人生三小的要幹嘛Zzz242F 08/24 11:16

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 153　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇