※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-22 22:17:52
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 支持多夫多妻制嗎??
時間 Wed Jul 22 14:47:16 2015
多夫多妻制（polyamory）是已經在西方國家主要是歐美世界興起的新的家庭模式，
盡管目前還沒有被法律正式承認其合法地位。
其產生的社會基礎是基於西方世界普遍超過百分之五十的高離婚率和年輕一夫一妻家庭基
於就業、經濟等社會原因不願意再養育後代，而導致新生兒生育率逐年負增長。
多夫多妻制可以為新生兒提供更多成年法定監護人的家庭環境從而緩解養育後代的生存壓
力，並且實踐表明，新生兒在更多人數的成年監護人環境下成長能更加豐富兒童的性格發
展和智力開發。
力，並且實踐表明，新生兒在更多人數的成年監護人環境下成長能更加豐富兒童的性格發
展和智力開發。
多夫多妻制同時也能緩解一夫一妻制帶來的夫妻間的“審美疲勞”問題。
需要明確的是，無論何種社會制度，都是人類發展歷史階段性的產物，當任何一個制度已
經不能適應人類社會的發展需求時，舊的制度一定會被新的制度所代替。
唯物主義告訴我們，人類從最初的原始社會，經過了母系階段和奴隸社會、封建社會、資
本主義社會的漫長進化，一夫一妻制只是某一個歷史時期的社會制度，它不會永遠伴隨人
類社會的發展。
本主義社會的漫長進化，一夫一妻制只是某一個歷史時期的社會制度，它不會永遠伴隨人
類社會的發展。
地球人的人性是不斷的在改變，當人壽是一千歲的時候，地球的男女關係就屬於「多夫多
妻」制度了。
意即，在這個人性善良，我執更淡的人間，人們並沒有結婚制度。
而是，當你成年了，開始有性需求了，那就到一個「性愛中心」去。
凡是需要性愛的男女通通到這個地方來。只要你願意，那裡的許多男男女女，你就自己挑
，自己愛吧。要是不過癮，那還有其他的對象，你就繼續吧，反正愛到你不想愛，你再離
去即可。
，自己愛吧。要是不過癮，那還有其他的對象，你就繼續吧，反正愛到你不想愛，你再離
去即可。
這可以說，男女都沒有固定的性伴侶，而是誰隨你歡愛。這種多夫多妻，只是我給他的簡
稱，其實他們通通不是夫妻。因為沒有那個人是你專屬的丈夫或妻子。
感覺..最後一段的"性愛中心"論調比較符合人性
畢竟人心是肉做的 人的天性是雜交性的動物 這是潛藏在人遺傳因子裡的生物本能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.215.230
※ 文章代碼(AID): #1LhpntQg (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1437547639.A.6AA.html
推 : 可是吃醋是人性耶1F 07/22 14:49
→ : 支持啊2F 07/22 14:50
推 : 可以變3~4個人在一個家庭顧小孩，就這方面來看還不錯(?3F 07/22 14:50
推 : 其實"伴侶們"若都同意 可能別人也插不上話4F 07/22 14:51
噓 : 什麼都推給本能的人你現在是禽獸還是人類啊5F 07/22 14:53
推 : 這樣結婚好像也沒什麼意義了XDD直接登記為家人就好了6F 07/22 14:54
→ : 這制度也可能最後沒人要負責任啊！7F 07/22 14:54
推 : 這種要決定什麼大事大概兩三次就鬧翻了8F 07/22 14:55
→ : 那這樣還有結婚的必要嗎....?9F 07/22 14:55
→ : 總得找個冤大頭照顧你人生啊10F 07/22 14:57
推 : 我希望我能左擁右抱，但想到吵架也是左吵右吵，就覺得11F 07/22 14:58
→ : 累
→ : 累
推 : 幫補血13F 07/22 14:58
推 : 到最後相對弱勢的女性就會變成生育工具，自由度大幅14F 07/22 14:59
→ : 降低；以性愛中心為單位組織的封建莊園制度又再度興
→ : 起。
→ : 降低；以性愛中心為單位組織的封建莊園制度又再度興
→ : 起。
→ : 那幹嘛結婚，亂交就好啦17F 07/22 15:00
推 : 其實結婚的目的不是只有忠貞而以，而是在下半輩子18F 07/22 15:01
推 : 我覺得不要...感覺會越生越多...這個地球的人太多了.19F 07/22 15:02
推 : 先問問你自己有辦法接受你的愛人跟別的人共用嗎20F 07/22 15:02
→ : 地球會撐不住的感覺21F 07/22 15:02
→ : 這個人的存在是不是對自己有所好處...（實質上或經濟上22F 07/22 15:02
→ : 都算 但並非忠貞不重要 是除了忠貞還有很多要素
如果沒有經濟等要素呢?→ : 都算 但並非忠貞不重要 是除了忠貞還有很多要素
一段需要考慮"這個人的存在是不是對自己有所好處"的愛情 算是真愛嗎??
※ 編輯: Ecampus (163.17.215.230), 07/22/2015 15:11:22
→ : 完全沒有審美疲勞問題,我還覺得我老公越來越帥>//<24F 07/22 15:04
→ : 不然為何很多配偶劈腿了，婚還是不會離25F 07/22 15:04
推 : 大推!26F 07/22 15:04
推 : 不分男女都可以誠實面對性欲這點不錯...但我總覺得沒人想27F 07/22 15:04
→ : 是因為家庭裡還有其他的功能存在28F 07/22 15:04
→ : 況且我沒辦法跟別人共用同根GG,也不想有不同GG到我陰29F 07/22 15:05
→ : 要照顧小孩....因為怕麻煩?..30F 07/22 15:05
→ : 道作客:P31F 07/22 15:05
→ : 我覺得以為多夫多妻就可以為新生兒提供更多成年法定監32F 07/22 15:08
→ : 護人的家庭環境從而緩解養育後代的生存壓力那段根本是
→ : 癡人說夢，毫無根據的說法，以為更多的爸媽就可以讓新
→ : 生兒得到更多的保障嗎??
→ : 光現行制度下，生父生母都有可能因為觀念不同而爭執，
→ : 往好處想啦爸爸媽媽們可能都為了孩子好而有各種不同意
→ : 見了，往壞處想會不會特別要保障跟自己有血緣關係的那
→ : 一個?? 人心的問題根本很難解決
→ : 護人的家庭環境從而緩解養育後代的生存壓力那段根本是
→ : 癡人說夢，毫無根據的說法，以為更多的爸媽就可以讓新
→ : 生兒得到更多的保障嗎??
→ : 光現行制度下，生父生母都有可能因為觀念不同而爭執，
→ : 往好處想啦爸爸媽媽們可能都為了孩子好而有各種不同意
→ : 見了，往壞處想會不會特別要保障跟自己有血緣關係的那
→ : 一個?? 人心的問題根本很難解決
推 : 不推，只想跟男友結婚，兩個人就夠了40F 07/22 15:19
推 : 很狗屁的論點41F 07/22 15:20
推 : 這不是夫妻這叫家人42F 07/22 15:20
推 : 我喜歡安定感 需要忠誠專一 所以我不行 結婚不是只有性愛43F 07/22 15:20
→ : 跟養育後代
→ : 但是接受的人共組家庭我不反對
→ : 跟養育後代
→ : 但是接受的人共組家庭我不反對
→ : 非洲的部落真的有這種制度..原PO說歐美國家我還沒聽過46F 07/22 15:22
→ : 那種制度下小孩不知是誰的..往往男人不太願意付出.感覺
→ : 只是用於母系社會
→ : 那種制度下小孩不知是誰的..往往男人不太願意付出.感覺
→ : 只是用於母系社會
→ : 啊不就走婚制 幾千年前就有了49F 07/22 15:24
→ : 沒有專一伴侶那種通常會是變成母系社會吧 因為只能確定50F 07/22 15:24
→ : 母親是誰
→ : 母親是誰
→ : 可以估狗摩梭族52F 07/22 15:24
推 : 走婚制在瀘沽湖當地仍是一夫一妻 不是想跟誰打砲看對眼53F 07/22 15:25
推 : 支持想法，但我個人不會需要，議題很多。54F 07/22 15:25
→ : 就可以上的了 那是外界誤解 多數人仍是終身只找一個夫.婦55F 07/22 15:26
推 : 雖不會這麼做但是會支持，各種家庭形式都應該受到保障56F 07/22 15:26
推 : 中國有個少數民族好像就是類似這樣，所以他們ㄧ直以來生57F 07/22 15:26
→ : 走婚制沒有父親的 是以母屋為核心 由母親跟母親的親人共58F 07/22 15:26
→ : 同撫養小孩
→ : 同撫養小孩
推 : 我一次只能愛一個人，沒有愛，沒有性....60F 07/22 15:26
→ : 至於男友 要有幾個就有幾個 丈夫要帶回去給娘家鑑定61F 07/22 15:26
他媽的"至於男友 要有幾個就有幾個" 這點不是跟最後一段那個性愛中心的意思接近嗎?
→ : XX活都很和平和樂，不會有情殺什麼的62F 07/22 15:27
→ : 這制度沒什麼不好 看摩梭族的紀錄片他們過得挺和平的63F 07/22 15:28
※ 編輯: Ecampus (163.17.215.230), 07/22/2015 15:32:52→ : 我連一個都交不到了，好像不該擔心這個64F 07/22 15:30
推 : 你在這文章提到摩梭族要嘛是誤解這文章 要嘛是誤解了走婚65F 07/22 15:30
→ : 記得之前看某篇文說美國很多黑人家庭快變成母系社會了66F 07/22 15:31
→ : 因為小孩只能確定是母親生的或是父親被殺被抓
→ : 因為小孩只能確定是母親生的或是父親被殺被抓
推 : 沒有人不考慮好處的啦，賞心悅目也是好處68F 07/22 15:33
→ : 你又看不順眼對方，對方個性又和你不合，對方有不性感
→ : 你又看不順眼對方，對方個性又和你不合，對方有不性感
推 : 想到橘子醬男孩70F 07/22 15:34
→ : 對方又不專情，對方又負債累累，誰還會結婚71F 07/22 15:34
→ : 一起生活沒有人完全不看好處的
→ : 一起生活沒有人完全不看好處的
推 : 不反對 但需要有良好規劃的制度 財產 繼承 萬一兩個伴侶73F 07/22 15:35
→ : 如果跟一個人在一起生活品質過得比單身爛上很多，74F 07/22 15:35
→ : 恩 的確還是不太一樣 走婚比較像是性與家庭分開75F 07/22 15:36
→ : 任何人都會卻步或謹慎考慮的76F 07/22 15:36
→ : 不合 誰有權決定還是抽籤等等 小孩的照護責任77F 07/22 15:36
→ : 完全支持 更多的關愛才不會產生下一代仇女肥宅78F 07/22 15:37
→ : 不過一夫一妻各自在外滿足性或跟他對夫妻滿足對也不是沒79F 07/22 15:37
→ : 有
→ : 有
→ : 如果一個人的外在條件和個性完全沒有任何吸引人的地方81F 07/22 15:39
→ : 根本不可能喜歡他....如果他連基本的對你好或看起來順
→ : 眼的好處都沒有，根本打從一開始就不會喜歡他了
→ : 根本不可能喜歡他....如果他連基本的對你好或看起來順
→ : 眼的好處都沒有，根本打從一開始就不會喜歡他了
推 : 個人有潔癖所以無法接受，但別人想這樣的話也不會去管84F 07/22 15:41
→ : 就是了
→ : 就是了
推 : 如果真愛標準是沒有任何好處，那大概答案就是真愛不存86F 07/22 15:43
→ : 在
→ : 在
推 : 終於漸漸有人發現一夫一妻制違反人性了88F 07/22 15:45
→ : 你怕對方變心 你又能保證你能愛同一個人一輩子
→ : 你怕對方變心 你又能保證你能愛同一個人一輩子
→ : 有時候劈腿是兩種面相的，一種是他愛著原來的你，90F 07/22 15:47
→ : 但你自己改變了，他當然就不愛了
→ : 一種就是你並沒有改變，但他的喜好偏偏變了
→ : 也就不愛你了
→ : 但雖然不愛你，但是孩子需要一個完整的家庭
→ : 所以並非一個人不變，就能一直相愛到永遠
→ : 但你自己改變了，他當然就不愛了
→ : 一種就是你並沒有改變，但他的喜好偏偏變了
→ : 也就不愛你了
→ : 但雖然不愛你，但是孩子需要一個完整的家庭
→ : 所以並非一個人不變，就能一直相愛到永遠
推 : 這篇只提到性方面的需求，心靈層次呢?96F 07/22 15:52
→ : 更何況人都是會變的97F 07/22 15:52
→ : 其實要說違反人性，所有道德規範大部分都是在壓抑人性98F 07/22 15:53
推 : 有錢人之間滿流行的阿 就是不結婚 想怎樣過談好就好99F 07/22 15:54
→ : 這樣好像就不用結婚了......?100F 07/22 15:56
推 : 沒理由反對呀101F 07/22 16:00
推 : 可以接受的人好就好啊102F 07/22 16:04
推 : 開放式婚姻關係跟多夫多妻好像不太一樣 以性來說 多夫多妻103F 07/22 16:05
→ : 若你最後還是厭倦了多夫多妻裡的這幾個人 出去找外面的還
→ : 是一種背叛啊 所以多夫多妻也還是違反人性 至於開放性的婚
→ : 若你最後還是厭倦了多夫多妻裡的這幾個人 出去找外面的還
→ : 是一種背叛啊 所以多夫多妻也還是違反人性 至於開放性的婚
→ : 通篇只有性 難道婚姻關係只有性?? 還說排出經濟 難道真106F 07/22 16:07
→ : 愛就不用考慮到現實生活所需?? 太天真了
→ : 愛就不用考慮到現實生活所需?? 太天真了
→ : 姻關係 各自接受對方去外面滿足性的需求 只要婚姻裡的人同108F 07/22 16:07
→ : 排除109F 07/22 16:07
→ : 意就好 我支持多夫多妻 但這還是婚姻關係 這裡面的人還是110F 07/22 16:08
→ : 要遵守婚姻的規則
→ : 你說得更像消滅婚姻制度 這點我倒是覺得外來很可能會往這
→ : 發展 但沒有很清楚的想像就是
→ : 要遵守婚姻的規則
→ : 你說得更像消滅婚姻制度 這點我倒是覺得外來很可能會往這
→ : 發展 但沒有很清楚的想像就是
推 : 女生和普通男生會反對 只有溫拿男會支持114F 07/22 16:11
→ : 以前可以多夫多妻 是因為男生很多戰死 女多男少
→ : 以前可以多夫多妻 是因為男生很多戰死 女多男少
推 : 不過這樣好像根本沒有結婚的必要了116F 07/22 16:13
推 : 我不會想要啦，但有人想要也沒什麼意見...117F 07/22 16:17
推 : 沒意見 只覺得如果沒人說這是西方人提出來的東西的話118F 07/22 16:19
→ : 在版上大概會被罵加酸的狗血淋頭
→ : 在版上大概會被罵加酸的狗血淋頭
推 : 會有冗員120F 07/22 16:26
推 : 不支持但推你勇敢說出自己論點121F 07/22 16:32
推 : 我沒有辦法跟別人共享男友122F 07/22 16:37
推 : 不反對，但一夫一妻制度聽過一個論點是為了防止性病123F 07/22 16:37
推 : 支持啊，雖然我自己是一定要一夫一妻，但多一種選項沒124F 07/22 16:45
→ : 什麼不好
→ : 什麼不好
推 : 肥宅龍妹會被排擠霸凌，有漂亮聰明的對象可以生出較126F 07/22 17:02
→ : 好的下一代，幹嘛跟醜笨的人發生關係??基於優生學這
→ : 樣很合理，有些人種也會被迫滅絕
→ : 好的下一代，幹嘛跟醜笨的人發生關係??基於優生學這
→ : 樣很合理，有些人種也會被迫滅絕
→ : 差的基因被迫滅絕有啥不好的?129F 07/22 17:03
推 : 中立吧，別人要怎麼做是他的事。以後若有投票不會投反亦130F 07/22 17:08
→ : 不會投贊成
→ : 不會投贊成
推 : 自己不會想 但如果有人有需求並肯定能穩固也尊重132F 07/22 17:25
→ : 如果要立法要配套措施都做好..但目前有點難
→ : 如果要立法要配套措施都做好..但目前有點難
推 : 理想很美好 但實務上大概變成一夫多妻 或一妻多夫134F 07/22 17:26
→ : 也就是說，在雙方或多方同意的情況下，多人合組家庭
→ : 也就是說，在雙方或多方同意的情況下，多人合組家庭
推 : 多員成家方案136F 07/22 17:27
→ : 但實際上大概變成小三合法的登堂入室 和正宮同處一室137F 07/22 17:27
推 : 婚姻的發展據說是因為人類耕作、畜牧而有了財產觀念，138F 07/22 17:28
→ : 錢只留給自己的小孩，所以有一夫多妻（或一妻多夫，為了
→ : 錢只留給自己的小孩，所以有一夫多妻（或一妻多夫，為了
→ : 男女平等而變成一夫一妻制
→ : 錢只留給自己的小孩，所以有一夫多妻（或一妻多夫，為了
→ : 錢只留給自己的小孩，所以有一夫多妻（或一妻多夫，為了
→ : 男女平等而變成一夫一妻制
→ : 這樣的情況恐非多數人所樂見142F 07/22 17:29
→ : 我覺得單一婚姻關係是目前不完美 但最能被接受的婚姻143F 07/22 17:42
→ : 制度
→ : 制度
推 : 若從小教育不是一夫一妻制的話很容易就會接受了145F 07/22 17:48
推 : 一般人性就是多夫多妻146F 07/22 17:59
→ : 人類社會幾千年來都是一夫一妻多妾才是主流 頂多名目不同
→ : 人類社會幾千年來都是一夫一妻多妾才是主流 頂多名目不同
推 : 我覺得這可以跟先行制度共存，讓需要的人各自選擇148F 07/22 18:46
推 : 不想評論好壞，但自己絕對無法接受149F 07/22 19:10
→ : 無法150F 07/22 19:16
推 : 這不算多元成家的一種類型嗎～本來婚姻跟愛情就不是一回151F 07/22 19:21
→ : 事，甚至對家庭跟愛情的定義也因人而異，如果參與者都能認
→ : 同並遵守同樣的觀念和條件，應該要尊重他們選擇的模式
→ : 事，甚至對家庭跟愛情的定義也因人而異，如果參與者都能認
→ : 同並遵守同樣的觀念和條件，應該要尊重他們選擇的模式
推 : 單純覺得審美疲勞好笑。154F 07/22 19:26
→ : 如果這群人老了要求小孩撫養怎麼辦=口=155F 07/22 19:33
推 : 這是多元成家嗎？156F 07/22 20:18
噓 : 那幹嘛結婚？什麼都用本能論？157F 07/22 20:43
→ : 討厭跟自己沒有血緣關係還要撫養的小孩也是本能吧？
→ : 討厭跟自己沒有血緣關係還要撫養的小孩也是本能吧？
推 : 覺得當事人ok就好，有沒有價值不是社會決定的159F 07/22 21:28
推 : 那這些4，5個伴侶能彼此互相照顧對方父母嗎?160F 07/22 21:46
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 772
1樓 時間: 2015-07-23 19:02:33 (台灣)
→
07-23 19:02 TW
每一天 一個女人可以向五個老公 各自討200元 一個月就 超過基本工資了 真是太好了
回列表(←)
分享