※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-09 08:00:34
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有中文系的八卦?
時間 Tue Jun 9 07:21:03 2015
1.歷史課綱微調十位檢核小組成員其中六位是研究中國哲學，三位是當代新儒家的學者
而且這幾位絕大多數都在中文系任教
有沒有中文系懂哲學懂歷史懂台灣史什麼都懂的八卦?
2.社會科課綱招集人是朱建民，專長是中國哲學，也是當代新儒家的學者
有沒有當代新儒家不好好待在中文系跑來哲學系亂的八卦?
3.國文課綱也亂調，但都不見中文系(零星一兩位不算)的和第一線教授國高中國文科目的
教師跳出來說話，反而反抗的大都是台文系和從事文化研究工作者以及作家
教師跳出來說話，反而反抗的大都是台文系和從事文化研究工作者以及作家
難道中文系都是喜歡權威而且沒有民主法治概念的嗎?
4.版上被炮得很慘這篇:
手機不見想到莊子 來看會考寫作「捨不得」滿分範本
http://www.ettoday.net/news/20150606/517179.htm
手機不見想到莊子 來看會考寫作「捨不得」滿分範本 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
今年國中教育會考寫作題目是「捨不得」，一名考生寫捨不得掉手機，在眾多考生中脫穎而出，獲教育部選為範文之一。(會考,校園,作文,捨不得,掉手機) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1115/d1115129.jpg)
閱卷核心委員、淡大中文系榮譽教授曾昭旭指出，一名考生寫遺失手機時，心境轉折的作
文，加上因閱讀莊子「逍遙遊」後，由捨不得變成捨得，令人印象深刻，從眾多考生中脫
穎而出。
文，加上因閱讀莊子「逍遙遊」後，由捨不得變成捨得，令人印象深刻，從眾多考生中脫
穎而出。
註: 曾昭旭也是當代新儒家在台灣重量級的學者之一
難道中文系只是喜歡毫無內容，空洞無一物，無病呻吟矯揉造作的文章嗎
PS: 我主要是想罵當代新儒家...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.42.195
※ 文章代碼(AID): #1LTYDYee (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433805666.A.A28.html
→ : 完全不懂文組1F 06/09 07:22
推 : 晚上再來好嗎2F 06/09 07:22
推 : 大中國主義者比歷史系多很多3F 06/09 07:23
推 : 懷疑阿4F 06/09 07:23
→ : 理工宅宅現在就出門上工了 請晚上十點後再來5F 06/09 07:23
→ : "中文系懂哲學懂歷史懂台灣史"?!你哪來的概念?6F 06/09 07:23
歷史課綱就他們修的他們審核的，而且絕大多數都在中文系，其中的幾位曾經待過哲學系
這不是中文系懂哲學懂歷史懂台灣史的概念嗎?
推 :7F 06/09 07:23
推 : 中文所噓新儒家+18F 06/09 07:24
→ : 中文系懂哲學懂歷史懂台灣史是課綱微調小組的概念啦9F 06/09 07:24
→ : usebbs都不看內文喔
→ : usebbs都不看內文喔
推 : 就新奴家啊11F 06/09 07:25
推 : 你有看到任何古書上面寫著民主兩個字嗎？12F 06/09 07:25
推 : 中文系的妹子說的都對13F 06/09 07:25
→ : 依附權勢而起本來就是後起政術儒家的手段啊，不然跟14F 06/09 07:25
→ : 老祖宗一樣魯怎麼混？
→ : 老祖宗一樣魯怎麼混？
→ : 當然不是啊~他們只是"委員"，剛好是在中文系任教16F 06/09 07:26
→ : 反而歷史系因為多少有研究過歷史 大中國主義者也不17F 06/09 07:26
→ : 敢太亂來
→ : 敢太亂來
推 : 儒家是東方哲學沒問題阿19F 06/09 07:26
只是相近西方哲學的東西，並不是完全符合西方哲學框架，也非做西方哲學的工作
我個人是認為那不是哲學
噓 : ..台灣史有什麼難?20F 06/09 07:27
最好是不難
難或容易端看研究的細緻程度
噓 : vvus你才沒看吧~21F 06/09 07:27
他們裡面有些人也有以大中國史觀寫過幾篇台灣史論文
但這些東西對於專攻台灣史的學者而言，先不論立場就論內容也是很粗糙就是了
推 : 台灣史不難？哪裡來的自信XD22F 06/09 07:30
推 : 文組被看扁不是沒原因的23F 06/09 07:31
推 : 台灣才難吧 有文獻的時代都很近24F 06/09 07:31
噓 : 黨工都這種水準25F 06/09 07:31
噓 : 要不是沒李登輝+阿扁 台灣史連半學期 都嫌多...26F 06/09 07:31
推 : 用高中教材來看台灣史難不難...op27F 06/09 07:32
推 : 可惜若你的文筆和名望不到相當程度 新儒學者不會回應28F 06/09 07:38
陳瑞麟談論當代新儒家的那幾篇論文也不見有當代新儒家的學者回應阿
陳瑞麟名氣夠大了吧
推 : 台灣史不難? 那去看看荷蘭,文言,日語,羅馬音的史料吧29F 06/09 07:39
還要加上俄文，若研究台共的文獻時，台共雖是日共分支，但也是受第三國際指導的
推 : 中文系會看不懂文言文? XDD30F 06/09 07:40
台灣史只有文言文?
推 : 從推文來看 黨工完全不懂史學方法…31F 06/09 07:41
推 : 中國哲學算是民族自尊的產物 拿古文跟西哲概念去穿鑿附會32F 06/09 07:41
推 : 東京大學是直接把中國哲學改成中國思想了 畢竟那不是哲學
推 : 東京大學是直接把中國哲學改成中國思想了 畢竟那不是哲學
這就算了，重點是他們連西哲出發點以及在做什麼工作都是一知半解
只知拿西哲的術語拼貼而已
當然就沒有哲學的功能了
→ : 新儒家到底是在研究什麼的？34F 06/09 07:46
就清末民初的知識分子為了找尋文化自尊心
把中國思想切割成相近西方哲學的元素，然後再丟入西方哲學的框架裡面，再說那是哲學
接著就和西方哲學類比然後試圖證明中國文化不輸西方文化，甚至比西方文化更優越這樣
而到了現在，這作法完全無法回應當下社會文化，就想著結合政治力繼續洗腦這樣
反正他們本來就跟國民黨走得很近了，思想也很近，而且一路上又互相幫忙，
結合也理所當然
(據說當代新儒家拿的是王陽明的骨，國民黨弄的中國文化基本教材是王陽明的皮這樣)
→ : 推思想，所謂的方法論也是套用西方哲學啊…35F 06/09 07:47
是阿
※ 編輯: kuopohung (36.237.42.195), 06/09/2015 07:54:17
噓 : 太早了 文組都還在睡36F 06/09 07:53
→ : 五四都過那麼久了，一堆人不知活在什麼年代。37F 06/09 07:58
→ : 看到台灣現在作文這種鳥樣，想到前陣子讀林語堂文集，
→ : 看到台灣現在作文這種鳥樣，想到前陣子讀林語堂文集，
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 555
回列表(←)
分享