花蓮65歲蕭姓婦人5年前跟團到宜蘭太平山旅遊，
在園內的木棧道踩空摔斷右腿，蕭婦認為主管機
關羅東林管處未裝設扶手及維修防滑設施，提告
要求國賠442萬多元，一審判決羅東林管處確有
疏忽但免賠，蕭婦上訴加碼求償共565萬多元，
高等法院認為蕭婦貿然在棧道倒退走才摔傷，與
棧道設施無關，今判蕭婦全部敗訴，還可上訴。

判決指出，2010年4月16日下午3時許，蕭婦剛與
團員到太平山莊辦妥入住手續，各自解散自由活
動，約半小時後，蕭婦在園內鎮安宮後方的原始
林高架木棧道摔落，仰躺在落差約83公分的棧道
旁山坡上，右腿腓骨與脛骨骨折，送醫開刀留下
右踝與右膝病變僵硬等後遺症。

蕭婦認為木棧道沒裝扶手，梯面上的止滑砂條與
防滑溝槽年久失修，長出青苔以致雨後濕滑害她
摔傷，提告要求羅東林管處賠償她事發後起算14
年的醫藥費、看護費、交通費與5年工作損失加
精神慰撫共442萬多元。羅東林管處抗辯依照當
時其他團員表示，蕭婦在棧道上張開雙臂倒著走
路，說要享受森林浴，因而踩空摔傷，不應求償
。

一審親赴現場履勘，認為團員未出庭作證，轉述
之詞難以採信，但事發現場棧道防滑措施的確斑
駁，認定蕭婦所受損失共121萬多元，已因領取
遊客團體保險理賠126萬多元而全部獲得填補，
判羅東林管處免賠，雙方都不服，提起上訴，蕭
婦更加碼求償共565萬多元。

不過高院認為，若依蕭婦所稱走下棧道而摔落左
側，應該是左腿受傷而非右腿，可見蕭婦真的是
在棧道上「倒退嚕」，遇到轉彎不知轉向而踩空
，才仰躺且右腿受傷，至於一審認定羅東林管處
的疏失，高院指現場坡度平緩、棧道與坡面落差
不大，依《國家步道系統設計規範》確實不用裝
設扶手，雖無法完全防範「過於莽撞或疏忽之人
」跌落受傷，但這是「從事山林野外活動，可被
容許之危險」，其餘防滑設施與警告設施也都無
缺，改判羅東林管處無過失，蕭婦全部敗訴。