顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 662
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-12 13:46:44
看板 Gossiping
作者 o3208 (新手一枚)
標題 [問卦] 公投盟到底有沒有違法
時間 Sat Apr 12 05:49:27 2014

公投盟有幫助學生攻佔立法院是事實

那這樣到底有沒有違法

如果有違法的話

那中正一分局提前結束集會是被允許的嗎

還是說一樣是違法的

另外要是因為公投盟這次違法

雖然沒有說永久不給

但是都故意打槍公投盟的申請

那這樣中正一分局有違法嗎?

(不是學法的，想問問各位的意見)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.212.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397252970.A.CD8.html
→ retriever33:-------警察違憲 還公投盟路權-------1F 04/12 05:50
推 WizZ:主要是說未來不再許可他們申請 還有議會質詢嗆違憲也要幹2F 04/12 05:50
噓 zzxxcczz:3F 04/12 05:51
→ totoo2009:那違憲了嗎?要不要先上法院解釋一下~還是現在都烙人4F 04/12 06:08
→ totoo2009:先包圍再說了? 這群人自己才是視社會秩序於無物
推 iedgu:已經是違憲啦～這也要釋憲？該不會連柳丁是什麼都要估狗吧？6F 04/12 06:10
推 BelkanWar:樓上你只要違法闖紅燈一次，就永世不得上路，這樣對嗎?7F 04/12 06:11
推 Raogo:國民黨以外的東西都要先google一下才了解的8F 04/12 06:11
推 iedgu:而且釋憲不是在法院～閣下可以估狗之後再來嗎？9F 04/12 06:12
推 nzxc:人民有集會自由 警察加黑名單就是違憲10F 04/12 06:12
推 linzayin:請把包圍正名成集會遊行好嗎11F 04/12 06:14
噓 iamHolmes:集會遊行是有申請喔？還正名勒12F 04/12 06:16
推 iedgu:真要講，這也不是集會遊玩，路過而已～13F 04/12 06:16
→ iedgu:抱歉，集會遊行
推 linzayin:釋字718去讀一下15F 04/12 06:17
噓 ota978:如果有侵入立法院的記錄  那就有理由不批准在旁邊繼續活動16F 04/12 06:17
→ ota978:服貿爭議再起  學生又有動作 放他們在那不就又幫學生佔立院
→ linzayin:還沒下班？18F 04/12 06:18
推 iedgu:以為釋憲在法院的人，怎麼可能去看釋憲71819F 04/12 06:19
→ m16a218:已經交班換下一班接手帳號了20F 04/12 06:19
推 bookticket:每次申請集會遊行 都是要按照該次情形評估的好嗎!21F 04/12 06:20
噓 peng1016:人家還沒做就說人家會做 你有證據嗎？先知?22F 04/12 06:21
→ bookticket:直接否准某團體的日後所有集會申請 本來就是違憲的!23F 04/12 06:22
推 iedgu:還沒申請就可以提前不批准？還沒考試就可以先說學生作斃要記24F 04/12 06:22
→ iedgu:過哦？羅輯這麼不通～
推 nagano933:還沒結婚就說會偷人的邏輯26F 04/12 06:25
推 retriever33:-------警察違憲 還公投盟路權-------27F 04/12 06:31
→ retriever33:這就跟羅瑩雪的言論一樣,連傳票都沒個影
→ retriever33:堂堂法務部長竟然公開說學生"違法"
→ retriever33:"違法"事法官判了才算!
→ retriever33:羅瑩雪沒權未審先判,警察也不能違憲預告未來不給路權
→ BLABLA007:公投盟不是早已申請到18號截止?   胡亂終止是???32F 04/12 06:35
→ BLABLA007:還有資格評論合不合法嗎?
推 everyanzi:憲法＞法律＞命令34F 04/12 06:40
噓 GTGod5566:以樓上邏輯，這樣還沒違法喔？難道連柳丁是黃的也要鑑定35F 04/12 06:46
推 GTGod5566:爲什麼申請到18號就不能廢止許可，集遊法15條看一下
→ kixer2005:集會遊行批准制本來就違憲打壓人民的集會自由37F 04/12 06:51
→ bookticket:某樓才該把憲法看一下38F 04/12 06:52
→ foolfighter …
推 foolfighter: 要是法官以行使抵抗權認定入侵無罪，方憑什麼不準39F 04/12 06:58
推 shioulanyu:違不違法要上法院才知道 哪能調查起訴都沒有就自為決定40F 04/12 07:00
推 MaxwellsEQ:這就是開人民大審堂決定違憲阿41F 04/12 07:03
噓 qphone:警察違憲。42F 04/12 07:13
推 cloudeda:你總不能因為WEGO吳被抓到上賓館通姦 就此禁止他以後43F 04/12 07:24
→ cloudeda:上賓館或取消已經訂好房間的權利 搞不好人家是想跟老婆
→ cloudeda:重修舊好 難道這也不行嗎?
推 oklagg:向民進黨立委陳情去批他不更好？他1個分局長一定被譙破頭．46F 04/12 07:27
→ oklagg:．現在反而把他塑造成正義英雄？這大家要的？
推 antje1211:靠北 民主時代還有黑名單這名詞出現，還有人說這不違憲.48F 04/12 08:08
→ antje1211:..這哪招?
推 jpadult1:警察在沒有法律規定下剝奪蔡的路權 就是濫權違法50F 04/12 08:10
推 f260713199:違憲。51F 04/12 08:31
推 Nicemaker:民進黨議員已經洗臉一輪方還是說違憲也要幹阿52F 04/12 09:02
推 s72005ming:說你違憲就違憲啦！下台53F 04/12 09:23
推 KEYS0374:釋字718也沒說集遊立即廢止 可悲的鄉民54F 04/12 09:52

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77　
作者 o3208 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇