※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-02 04:34:06
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [心得] 充滿矛盾的學運
時間 Wed Apr 2 00:46:31 2014
充滿矛盾的學運~~~
(1)林飛凡說：馬政府執意要讓服貿過關，就等於和330凱道的50萬人民做對。
請問，50萬事2300萬的幾分之幾?50萬就是50萬，了不起給你幾百萬好了，
可是就是不能代表2300萬，這是事實。
請問，50萬事2300萬的幾分之幾?50萬就是50萬，了不起給你幾百萬好了，
可是就是不能代表2300萬，這是事實。
(2)你們說：警察暴力；警察會保護你們。
等等，我沒聽錯吧？這兩句話都是你們說的？你們都累了嗎？
依法驅離你們的、保護你們的不都是中華民國的警察嗎?
咱國家只有一批警察呀，哪裡來的另一批???
(3)你們說：人民如果有什麼訴求，應該針對的是馬政府。
那你們應該向總統府挺進，因為占領立法院對你們的訴求來說"層級太低"了。
(4)你們這樣占領議會、浪費國家資源、癱瘓交通、剝奪大部份人民的用路權、
擾亂社區安寧、破壞國有財產，這得花多少納稅人的錢呀？
說到納稅，請問把立法院當作露營的學生們，你們應該有納過稅吧？有吧？
(5)你們說：如果退出立法院，你們將失去與政府談判的籌碼。
請問，如果政府的每一項政策，都不符你們的意思，
那是不是都得不斷的佔領政府機關？
更何況，退出立法院只會讓你們失去一個政治舞台罷了。
(6)再說，也在立法院免費住了好幾晚了，你們也該回家了，
警察也該回到真正的崗位上了。
(6)再說，也在立法院免費住了好幾晚了，你們也該回家了，
警察也該回到真正的崗位上了。
為了你們，大部分的警力都在立法院周圍，路上臨檢也沒了，
巡邏的警車也幾乎看不到了。
所以酒駕的也大膽了、飆車族也多了、不知會發生多少治安問題。
如果因為這樣導致任何的事故，不知道你們要不要付一點點的責任？
還是說，一且都是馬政府的陰謀？
總結來說吧.....
你們反對服貿，只是為了達到政治目的！
而服貿，卻屬於經濟問題！
念政治、社會系的會比念財經方面的更懂經濟？這太不可思議了吧???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.30.20
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396370797.A.D6C.html
→ :服貿，卻屬於經濟問題 呵呵呵呵1F 04/02 00:47
→ :中肯2F 04/02 00:47
推 :扯到兩岸就不只是經濟問題3F 04/02 00:47
→ :人家明明是要求審議法制化..... = =4F 04/02 00:47
推 :帳號多少買的？ 有考慮要跟我買嗎？5F 04/02 00:47
噓 :0分6F 04/02 00:48
推 :你這六點比不上為何服冒沒有監督機制法條。該睡了吧7F 04/02 00:48
→ :腦子太單純了點 XDDD8F 04/02 00:48
→ :服貿什麼時候變經濟問題阿O_O9F 04/02 00:48
噓 :早點睡 明天早點上班10F 04/02 00:48
→ :如果黨工真的存在，我相信必須是十分殘忍的人才能擔任11F 04/02 00:48
噓 :中共自己都說以經促統了12F 04/02 00:48
推 :買這帳號不值吧 只能在這 我的可以到八卦版PO喔13F 04/02 00:48
噓 :還在跳針１，那些只是最明顯的表徵，民調比民調、上街比上街14F 04/02 00:48
噓 :誰跟你說服貿是單純的經濟議題了15F 04/02 00:49
噓 :Z>B 所以是經濟問題無誤16F 04/02 00:49
噓 :充滿勞動的費雯17F 04/02 00:49
→ :你怎麼不問土木系的經濟部長怎麼會懂經濟18F 04/02 00:49
噓 :..19F 04/02 00:49
→ :服貿怎可能只是單純的經濟問題，你看不透嗎20F 04/02 00:49
噓 :看玩１跟２ 我決定給２21F 04/02 00:49
→ :黨工的工作就是一直跳針. 等你懶的一遍一遍解釋的時候22F 04/02 00:49
→ :哈囉，即便是經貿問題還是會碰到法政這塊，只要經貿都不用23F 04/02 00:49
→ :用功點，多做點功課，好好研究服貿。不要來讓人打臉好嗎24F 04/02 00:49
→ :他們就贏了25F 04/02 00:49
→ :警察過度使用暴力跟警方要不要出來護場有關係嗎26F 04/02 00:49
噓 :補噓 這一篇文章值 0 Ptt幣27F 04/02 00:49
→ :立法監督了嗎？28F 04/02 00:49
→ :真以為５０萬人上街頭就是全部反福貿的民眾囉，還真會自慰29F 04/02 00:49
噓 :看完第一點就覺得太弱了30F 04/02 00:50
噓 :就以1來說，以動員力，沒人能夠當總統，連基本門檻都沒過31F 04/02 00:50
噓 :(2) 你重新想清楚 兩件事為什麼不能皆發生...32F 04/02 00:50
噓 :...33F 04/02 00:50
噓 :不便宜喔34F 04/02 00:51
噓 :腦殘沒藥醫35F 04/02 00:52
噓 :有沒有黨工邏輯都特別差的八卦?36F 04/02 00:52
噓 :樓上都把我想說的說完了37F 04/02 00:52
→ :認為服貿是經濟議題的人....38F 04/02 00:52
推 :Z>B 謝謝馬英九 謝謝張安樂 謝謝張家祝 謝謝江宜樺39F 04/02 00:52
噓 :....40F 04/02 00:52
噓 :41F 04/02 00:53
→ :謝謝張慶忠 謝謝蔡政元42F 04/02 00:53
噓 :單以經濟問題來說也問題一堆啊..43F 04/02 00:53
→ :有天你家小孩需要求助 我一定會狠狠敲一筆44F 04/02 00:53
噓 :服貿是經濟議題...45F 04/02 00:54
噓 :2300萬人都是成年人喔?46F 04/02 00:54
→ :唉~我在玩PTT的時候你們都不知道還在哪呢?47F 04/02 00:54
→ :經濟部說GDP成長0.025%~0.035% > 產業衝擊跟貧富差距擴大48F 04/02 00:54
→ :服貿如果是跟中國以外的國家簽，才是單純的經濟議題49F 04/02 00:55
噓 :邏輯在哪 = =50F 04/02 00:55
噓 :51F 04/02 00:55
噓 :警察的義務是保護人民 警察的權力使用應該遭受監督 這有相違嗎52F 04/02 00:55
噓 :<(≠‵皿′)=o|▅▆▇◤<(≠‵皿′)=o|▅▆▇◤瘸囊瘤53F 04/02 00:55
→ :從頭到尾都沒有要跟警察對立54F 04/02 00:56
→ :警察會做錯事對做對的是,做錯貶,最對褒,請就事論事好嘛55F 04/02 00:58
噓 :你眼光短淺 服貿是經濟問題沒錯但背後衍生政治問題56F 04/02 00:58
推 :敢在這裡發這篇有點屌57F 04/02 00:58
噓 :我很確定學生們比你懂經濟問題。58F 04/02 00:59
→ :謝謝各位的指教，從你們的言論我看到了台灣的未來~~唉~~59F 04/02 01:00
噓 :你先把挺服貿的給聚集上街頭，超過330的人我就相信是多數60F 04/02 01:01
噓 :黨工回家洗洗睡了啊！慢走不送。61F 04/02 01:02
噓 :別人花時間回答你的問題 你卻只會裝模作樣無視62F 04/02 01:07
噓 :馬19才689萬投他，所以他也不具正當性囉？還有609萬反63F 04/02 01:09
→ :他呢，剩下還有好多人沒投他，所以他是少數，無正當性
→ :他呢，剩下還有好多人沒投他，所以他是少數，無正當性
噓 :65F 04/02 01:10
噓 :你哪裡看到「只有法政」學生？66F 04/02 01:12
噓 :噓67F 04/02 01:28
噓 :原來你只認為會影響到經濟啊 我長知識了~!!68F 04/02 01:30
噓 :政治跟經濟分不開 假如馬英九肯見學生 肯先立法後審查69F 04/02 01:46
噓 :第一次給噓就給你了 洗洗睡吧70F 04/02 01:46
→ :誰會那麼無聊在立法院靜坐阿71F 04/02 01:46
噓 :賣一個72F 04/02 01:52
噓 :站在白狼身邊的勞工團體就代表全台灣的勞工嗎？73F 04/02 02:48
噓 :馬之前說民調低的總統要下台，自己民調低就不說話，這兩
→ :個都是馬英九啊
→ :你怎麼不去懷疑這點？
噓 :馬之前說民調低的總統要下台，自己民調低就不說話，這兩
→ :個都是馬英九啊
→ :你怎麼不去懷疑這點？
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117
回列表(←)
分享