顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 650
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-01 17:32:53
看板 Gossiping
作者 tony121010 (我是來亂的)
標題 [新聞] 馬臉書談228補償　謝長廷留言嗆聲
時間 Sat Mar  1 16:07:44 2014

1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

馬臉書談228補償　謝長廷留言嗆聲

總統馬英九昨在臉書貼文指出，他去花蓮張七郎醫師的墓前致哀，並提及228事件發生的
時候，他尚未出生，父母親也還未來到臺灣，他在20多年前參加行政院有關228事件調查
報告，興建228紀念碑、草擬「228事件補償條例」、成立「228事件基金會」等工作。不
過，馬英九的臉書卻被踢館，行政院前院長謝長廷留言說，「你用『補償』而非『賠償』
，我們讀法律，知道補償政府沒錯，如徵收土地、拆除違違，賠償是政府有錯。」

謝長廷說，1993年他提出「賠償」條例草案時，時任法務部長的馬英九極力反對，所以改
為「補償」條例，直到2005年他當行政院長時再改回「賠償」，但馬在這篇文裡說「政府
認錯、道歉、補償等等，已經20多年了，不會再有任何忌諱。」謝長廷還酸說，「法律都
已經改過來，你身為總統卻不改心態，那代表政府道歉意義何在？」（林修卉／台北報導
）




3.新聞連結:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140301/353006
馬臉書談228補償謝長廷留言嗆聲 | 即時新聞 | 20140301 | 蘋果日報
[圖]
總統馬英九昨在臉書貼文指出，他去花蓮張七郎醫師的墓前致哀，並提及228事件發生的時候，他尚未出生，父母親也還未來到臺灣，他在20多年前參加行政院有關228事件調查報告，興建228紀念碑、草擬「228事 ...
 


4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")


--
  │ ▄▃    ▃▄ │ Give me 5 minutes,  
h │ ▃▃▄▄    ▄▄▃▃ │ 讓你知道我做了什麼。   看報紙         ◥▲◤     逆風高灰
t  ▋▋/////  \////▍▍ ╯                     | ●      運動 ◥◥ ● ◤◤ ●  〈●〉
x ◥◥▎  ╰︶╯  ▊◤◤  http://0rz.tw/hTCZ4  \︾騜/   〝●  ◥ 騜﹀﹀      騜
9   ▍ /▃▂▃\  ▏  \|//                    ＜ ◤◤  ﹀騜〉 ◥∥◤  ∥  ▄▄講▄▄
     ▼▼\▇▆▇/▼▼   `▼▼▼▼                             /╰   帶賽         台

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.233.100
→ pz5202 …
→ pz5202:拿KMT黨產賠！1F 03/01 16:09
噓 johnwu:二個都噓2F 03/01 16:09
推 meredith001:馬很重視面子的 當初就是補償還賠償跟災民打官司3F 03/01 16:09
→ PTTTWER:恭喜小夫復出參政~~4F 03/01 16:09
→ fcfd:開噓退出政壇^^5F 03/01 16:10
推 evil0108: 馬被打臉了。6F 03/01 16:10
推 haoguy:拔劍再戰7F 03/01 16:10
推 cmid05:XDD 復出政壇了8F 03/01 16:11
→ xdbx:馬英九這王八不要臉成這樣9F 03/01 16:11
推 dimblackjQ:其實小夫很可愛 比很多政治人物 更有人性10F 03/01 16:11
推 scores:馬:小叮噹你看他啦~~~~小夫都不幫我按讚~~~11F 03/01 16:11
噓 shpongle:就是有歉疚   才有補償      誰說補償就沒道歉的意思12F 03/01 16:12
http://web.ntnu.edu.tw/~495231092/administrative-law-20.pdf
讀讀行政法吧
→ XSZX:除了嗆聲，你也別想謝長廷他們會對228做出什麼實質貢獻了....13F 03/01 16:13
推 sshwann:臉書他又看不到14F 03/01 16:15
※ 編輯: tony121010      來自: 203.73.233.100       (03/01 16:16)
推 k66110011:某樓去看看補償跟賠償的差異再來15F 03/01 16:15
推 force5566:當年被ma殺爆不爽現在回來嗆了16F 03/01 16:16
噓 gaygay:補償咧 補個屁償, 一場犯罪行為沒人敢擔下來17F 03/01 16:16
→ jarr:原來還有人搞不清楚補償跟賠償的差別18F 03/01 16:17
推 shpongle:法律是死的      請以人性面去解讀好嗎19F 03/01 16:18
怎麼殺人的時候不講人性?
※ 編輯: tony121010      來自: 203.73.233.100       (03/01 16:18)
推 kenta111:公民基本法學知識有教 補償 跟 賠償 的區別 XD20F 03/01 16:19
推 k66110011:提供補償的ㄧ方並無故意或過失而造成損害但是基於責任21F 03/01 16:19
→ shpongle:何況我只把東西賠給你    這不一定代表我有錯  或有道歉22F 03/01 16:19
推 XZXie:法律系只會在用詞上討便宜  律師世代快滾啦23F 03/01 16:19
→ k66110011:要求他補償 夠不夠人性面了24F 03/01 16:19
→ jarr:...那乾脆用紅包把補償金發一發好了  反正也已經道過歉了25F 03/01 16:19
→ tcpic:超弱的 XD 被打臉就開始說法律應該要轉彎了26F 03/01 16:20
→ k66110011:損害賠償一定是負責賠償的ㄧ方有故意或過失27F 03/01 16:20
→ shpongle:殺人還講人性  這不可笑嗎28F 03/01 16:20
→ k66110011:來啦 我很好心都把它們貼出來讓你看 夠不夠人性29F 03/01 16:20
推 Golu:政府殺人當然不講人性  這樣錯亂不可笑嗎30F 03/01 16:21
噓 Jacub:說真的 每年都在那利用228炒名聲 到底有多少是實質作為?31F 03/01 16:21
推 papaisno1:689講人性面不可笑嗎?32F 03/01 16:21
推 oter:嚴格來說  小九九不是法律人  別為難他了33F 03/01 16:21
→ Golu:不講人性的東西用人性去探討                           呵呵34F 03/01 16:21
推 LAKobeBryant:難得推謝長廷35F 03/01 16:22
推 kizo555:馬狗這人渣    還敢講補償   幹你娘垃圾無能監聽總統36F 03/01 16:23
噓 shpongle:賠償更多時候是等於   對等的互不相欠    這更沒人性可言37F 03/01 16:24
你轉彎好快喔
推 Golu:原來賠償等於互不相欠           果然是9.2%高等天龍人神邏輯38F 03/01 16:26
※ 編輯: tony121010      來自: 203.73.233.100       (03/01 16:27)
推 m21423:黨怎麼可能有錯呢  反正黨殺了人 拿別人的錢來賠剛好39F 03/01 16:27
噓 shpongle:本來就是了阿  把東西弄壞賠給你   難道賠了等於道歉了嗎40F 03/01 16:27
→ qwqwaas:國民黨就愛凹愛洗腦阿 騙騙一般老百姓41F 03/01 16:28
推 Golu:實質和形式都分不清  可能9.2%都喜歡形式上做好 實質無視42F 03/01 16:29
噓 darkbishop:不要跟某樓認真43F 03/01 16:29
→ Golu:沒有啦  看人家在那邊轉來轉去的說實在很趣味44F 03/01 16:29
推 shpongle:人命本來就不能用賠償一詞   這才是重點  謝連這點都不懂45F 03/01 16:30
→ otld:那請問樓上要用那個詞??46F 03/01 16:34
推 Cj3636736:某人推文好會轉彎XDDDDD47F 03/01 16:35
噓 shpongle:當然用補償阿  賠償  人命能賠嗎   人命不是價值能衡量的48F 03/01 16:35
推 ikz:因為無法賠償 所以用更次等的補償 樓上邏輯真棒!49F 03/01 16:40
→ otld:既然不能衡量 那乾脆不要補不是更好50F 03/01 16:40
推 KEYSOLIDER:19這樣還當過政大教授51F 03/01 16:40
推 kokutaku:嗆的好   馬鷹犬只在乎金小刀的XX52F 03/01 16:42
推 kshtainan:53F 03/01 16:50
推 clover1211:連新聞中的內容都看不懂嗎54F 03/01 16:51
→ b6byc:補償 <  賠償 , 的確不同.55F 03/01 16:52
→ wjv:=============補償：政府沒錯；賠償：政府有錯===============56F 03/01 16:54
推 GJman:馬英九像個女人一樣  臉皮薄得跟紙差不多57F 03/01 16:54
→ wjv:馬英九連這個都不懂 台大法律怎麼畢業的58F 03/01 16:55
→ wjv:反正馬英九覺得國民黨政府永遠不會犯錯就是了。
推 lzhhilly:沒有賠償就不要談原諒60F 03/01 16:56
推 cosy:某S狂跳針...哈哈61F 03/01 17:00
推 LIONJAY:GJ!62F 03/01 17:00
推 Kenqr:打臉惹63F 03/01 17:05
推 RIFF:    ＊ ＊ ＊     反　對　全　民　買　單　　＊ ＊ ＊64F 03/01 17:05
→ RIFF:
推 twic:的確不同66F 03/01 17:08
推 k66110011:＊ ＊ ＊　　支　持　K　M　T　買　單　＊ ＊ ＊67F 03/01 17:08
推 usoko:KMT黨產那麼多 吐一點出來也不為過68F 03/01 17:30
推 TSbb:沒錯啊，像東星大樓，馬英九也只願意補償，不願意賠償69F 03/01 17:31

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162　
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇