※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-22 15:04:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 讓看不讓判 學者：僅彰顯馬政績
時間 Sat Feb 22 09:09:11 2014
1.媒體來源:台灣大紀元
[新聞] 讓看不讓判 學者：僅彰顯馬政績
圖:http://s1.djyimg.com/i6/1402210800401770--ss1.jpg
![[圖]](http://s1.djyimg.com/i6/1402210800401770--ss1.jpg)
2014-02-21 22:31:21
【大紀元2014年02月21日訊】（大紀元記者江禹嬋台灣台北報導）政府欲推動「
人民觀審制度」讓民眾參與司法，中央研究院法律學研究所副研究員黃國昌批評，只是
表達意見，卻沒有權力參與決定的「觀審制」，根本不算司法改革；指政府忽視與會
專業委員的意見，以專斷獨行自行作成決策，只是為了彰顯總統馬英九「司法改革」的
「政蹟」。由司法院組成的「人民參與審判研議委員會」於2011(100)年年初成立，絕
大多數與會的外部委員都贊成讓人民參與審判，並參與實際決定，反對司法院提出之
「人民沒有權力參與決定」的「觀審制」。
「政蹟」。由司法院組成的「人民參與審判研議委員會」於2011(100)年年初成立，絕
大多數與會的外部委員都贊成讓人民參與審判，並參與實際決定，反對司法院提出之
「人民沒有權力參與決定」的「觀審制」。
黃國昌表示，當時受邀加入該委員會時，司法院承諾無既定方向，討論完全開放
。沒想到6個月後，在未經委員會討論定案的情形下，由媒體公布司法院將採取「觀審
制」，並列舉出制度的原則及內容。
。沒想到6個月後，在未經委員會討論定案的情形下，由媒體公布司法院將採取「觀審
制」，並列舉出制度的原則及內容。
黃國昌表示，目前司法院顯然執意要推動「觀審制」。他強調，為了真正貫徹「
人民參與審判」的理念，已主動參與民間團體提出民間版草案，讓人民能享有參與決定
的權力。他說，「就讓我們在國會中進行實質的政策辯論吧！」
黃曾批司法院決策粗暴
在此之前，為表示抗議，黃國昌與同為委員的台大法律系王兆鵬教授、警察大學
法律系林裕順教授，在2011年夏天聯名發表投書〈人民觀審、空談一場？〉，批評司法
院竟以如此專斷、粗暴的過程與機制，對司法改革議題進行決策，讓該委員會淪為騙
局。
該委員會也以無法配合其「政策方向」及「特殊時程」的需求，決定將原計畫進
行至2012年1月的「人民觀審制度研議委員會」，於7月12日唐突解散。
接著馬英九於2012年總統大選前，公布「人民觀審條例草案」，作為其司法改革
的政蹟。黃國昌質疑，「馬英九說他推動司法改革沒有政治考量，是在欺騙誰呢？」◇
（責任編輯：昱作）
新聞連結:http://tw.epochtimes.com/b5/14/2/21/n4089088.htm
--
《上古卷軸5：天際》衛兵台詞：「我以前和你一樣也是個冒險家，直到我的膝蓋中了一
箭。」
他以前和你一樣也是一個健康的人，直到中共迫害法輪功以後，他的腳就殘廢了。
http://tinyurl.com/aoaua7x (內有腳被弄到殘廢的照片，心理承受力較弱的網友慎入)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.36.9
推 :委任直選1F 02/22 09:09
→ :馬英九又會講先求有再求好那套半弔子了2F 02/22 09:10
→ :沒能力把事情做好的人，理由最多了
→ :沒能力把事情做好的人，理由最多了
→ :就讓他搞嘛 不然八年都沒政績很難看4F 02/22 09:11
→ :讓鄉民判阿!!5F 02/22 09:11
噓 :程序正義都無法實現,只會亂搞,爛6F 02/22 09:12
推 :那在家看電視就好了阿 幹嘛還舟車勞頓到現場7F 02/22 09:15
推 :給人民判決? 笑死了 一定搞成民粹判決8F 02/22 09:16
推 :黃國昌綠成這樣講話還有公信力嗎9F 02/22 09:16
推 :人民判決會更亂吧 台灣人的法律知識有像美國那樣???10F 02/22 09:16
→ :十個人就很難民粹了 當然像馬英九這種天怒人怨的11F 02/22 09:18
推 :馬英九對689來說超有公信力的12F 02/22 09:19
推 :判決是基於邏輯性與合法性的過程~人民可以提出法官未曾13F 02/22 09:20
→ :不信任司法的比例那麼高 那就人民來啊14F 02/22 09:21
→ :想到的問題，但不能參與判決!15F 02/22 09:21
→ :不信任是因為就一般思考判斷是非~很多案子感覺起來判的
→ :不信任是因為就一般思考判斷是非~很多案子感覺起來判的
→ :變成民粹也是制度設計的關係 以美國那種情況很難17F 02/22 09:23
→ :似乎太輕?"該受罰的沒受罰!!!"也就是不符民眾期待判決18F 02/22 09:23
→ :人民陪審只是把法官心證的部分變成陪審員心證19F 02/22 09:24
→ :會說人民判決不公 不然是說法官心證會比較公正?
→ :會說人民判決不公 不然是說法官心證會比較公正?
→ :已96949共諜案為例~相信大多數人會覺得判的過輕21F 02/22 09:24
→ :以014案來看 培審團會對有無實質影響力做出裁決22F 02/22 09:26
推 :其實就法律的設計，判決應該是純粹理性的!不該帶有情感23F 02/22 09:27
→ :最後還是由法官根據法條判刑 這跟人民法律素養無關的24F 02/22 09:27
→ :法律的事情交給法官 外國陪審團多的是沒讀書的阿
→ :法律的事情交給法官 外國陪審團多的是沒讀書的阿
→ :給認為關說合法的刁民判決? 台灣人素養沒那麼高(齊)26F 02/22 09:28
→ :法官只是負責決斷~判的多重則是看檢察官!27F 02/22 09:29
→ :外國陪審團再怎麼沒念書也不會認為關說(我)合法(別人不可28F 02/22 09:29
推 :看看014 我只能說人民搞不好比法官有法律知識29F 02/22 09:31
推 :嗯 看到八卦板 我不覺得30F 02/22 09:44
推 :呵呵，彰顯愚民暴力才是真的31F 02/22 09:51
噓 :讓沒有法律知識只有激情的判?32F 02/22 10:02
→ :也比讓死讀法律卻是畜生的人拚來的好33F 02/22 10:17
→ :以前美國法官用過軟禁不吃不喝的方式威脅陪審團採用自己看法34F 02/22 11:25
→ :好像是英國忘了xd
→ :好像是英國忘了xd
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165
回列表(←)
分享