※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-26 22:28:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 高中生載朋友趕考闖紅燈雙亡 父遭判負
時間 Sun Jan 26 11:17:11 2014
高中生載朋友趕考闖紅燈雙亡 父遭判負全責賠185萬
東森新聞陳稚暉、吳竣翔／台中報導
2012年5月發生一起死亡車禍，一名高中女學生，騎車載同學趕著去考試，結果闖紅燈被
廂型車撞飛，2人送醫不治，被載的陳姓女子父母，控告駕駛和譚姓騎士的父親，共求償
1113萬元。不過台中地院認定廂型車駕駛無肇事責任不需賠償，反而是闖紅燈的騎士要負
全責，但她當時未滿20歲，判決法定代理人，也就是騎士父親，須賠償185萬元。
廂型車撞飛，2人送醫不治，被載的陳姓女子父母，控告駕駛和譚姓騎士的父親，共求償
1113萬元。不過台中地院認定廂型車駕駛無肇事責任不需賠償，反而是闖紅燈的騎士要負
全責，但她當時未滿20歲，判決法定代理人，也就是騎士父親，須賠償185萬元。
兩女共乘機車闖紅燈，被剛好通行的廂型車撞上，還造成另一輛休旅車追撞廂型車，汽車
駕駛全都沒事，但機車被卡在輪下，兩人遭撞飛後送醫不治，當時載人的女同學沒有遵守
交通號誌是車禍主因，法官認定廂型車駕駛完全沒有刑責，死亡騎士父親譚爸爸說：「廂
型車可以把一個70多公斤的人撞那麼高、那麼遠，你說他沒有超速嗎？」
駕駛全都沒事，但機車被卡在輪下，兩人遭撞飛後送醫不治，當時載人的女同學沒有遵守
交通號誌是車禍主因，法官認定廂型車駕駛完全沒有刑責，死亡騎士父親譚爸爸說：「廂
型車可以把一個70多公斤的人撞那麼高、那麼遠，你說他沒有超速嗎？」
譚爸爸非常無奈，他說2012年5月，女兒一早載同學從龍井要到大甲考試，卻因為趕時間
雙雙送命，被載的女學生家屬控告他和汽車駕駛，求償1113萬元，但是法官認定譚姓女騎
士不遵守交通號誌要負全責，由於死亡騎士未滿20歲，她的法定代理人要負連帶賠償責任
。
雙雙送命，被載的女學生家屬控告他和汽車駕駛，求償1113萬元，但是法官認定譚姓女騎
士不遵守交通號誌要負全責，由於死亡騎士未滿20歲，她的法定代理人要負連帶賠償責任
。
雙方家長針對這一項判決都有意見，認為廂型車駕駛不能免責，被載死亡學生家長陳媽媽
表示：「汽車駕駛自己也承認他完全都沒煞車，而且他們當時車上的人說，他們也是為了
趕時間要去載人，他們也趕時間，這可是兩條人命耶！」
表示：「汽車駕駛自己也承認他完全都沒煞車，而且他們當時車上的人說，他們也是為了
趕時間要去載人，他們也趕時間，這可是兩條人命耶！」
死亡騎士的法定代理人是父親，被判須賠償385萬元，扣除強制險後還要再付185萬元，儘
管雙方家長都面臨喪女之痛，但騎士違規還是理虧，類似判例其實非常多，未達法定年齡
的子女一旦違反交通規則造成無法挽回悲劇，家人不僅悲慟，後續的相關責任也得全數承
擔。
管雙方家長都面臨喪女之痛，但騎士違規還是理虧，類似判例其實非常多，未達法定年齡
的子女一旦違反交通規則造成無法挽回悲劇，家人不僅悲慟，後續的相關責任也得全數承
擔。
原文網址: 高中生載朋友趕考闖紅燈雙亡 父遭判負全責賠185萬 | ETtoday社會新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140126/319967.htm#ixzz2rTFoCX6S
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.68.87
→ :雖然很可憐，但闖紅燈...不可取1F 01/26 11:18
推 :司法正義回來了 已哭2F 01/26 11:18
→ :女生愛騎快的也很多，摔的不在少數3F 01/26 11:18
20120506台中市龍井區死亡車禍 - YouTube
(11/18：很多人在回應中起爭執，所以停用評論回應功能，公道自在人心） 0506 統測當天早上學生趕考闖紅燈撞上休旅車一人當場死亡，但願看過這部影片的人，以後在騎車趕快的時候，多想想你的家人。 新聞片段： 新聞中路口監視器畫面中...
(11/18：很多人在回應中起爭執，所以停用評論回應功能，公道自在人心） 0506 統測當天早上學生趕考闖紅燈撞上休旅車一人當場死亡，但願看過這部影片的人，以後在騎車趕快的時候，多想想你的家人。 新聞片段： 新聞中路口監視器畫面中...
推 :工具人也略懂闖紅燈5F 01/26 11:19
推 :可憐……小車駕駛有夠雖遇到想自殺的還閃不掉6F 01/26 11:20
推 :闖紅燈沒戴安全帽沒什麼好說的7F 01/26 11:20
→ :闖紅燈就沒什麼好講了...8F 01/26 11:20
→ :闖紅燈 死好 沒要你們賠修車費就不錯了9F 01/26 11:20
→ :而且只判刑事免責 誰知道民事會不會又被要求賠三小
→ :而且只判刑事免責 誰知道民事會不會又被要求賠三小
推 :死亡騎士11F 01/26 11:21
推 :駕駛倒楣，免責剛好12F 01/26 11:21
推 :小孩沒教好闖紅燈害死自己和別人還想拖無辜駕駛下水13F 01/26 11:21
推 :啊人家綠燈餒14F 01/26 11:21
→ :而且沒戴安全帽 頗呵15F 01/26 11:22
推 :可憐的貨車駕駛, 莫明奇妙的背了二條人命16F 01/26 11:22
推 :TO:PONY56 這篇就是在說廂型車駕駛不用負民事責任啊17F 01/26 11:23
噓 :看行車紀錄器就知道，側面撞過來我要怎麼煞車 北七父母18F 01/26 11:23
※ 編輯: l15 來自: 125.230.68.87 (01/26 11:23)→ :路口裝RA2的光稜塔 闖紅燈自動感應擊斃好了19F 01/26 11:23
推 :難得看到了司法的正義 倒楣的汽車駕駛+120F 01/26 11:24
推 :闖紅燈 這應該要賠駕駛錢吧21F 01/26 11:24
噓 :談到錢就可以看到人類有多自私是非不分，操你媽人家綠燈22F 01/26 11:24
推 :要超時間闖紅燈也要看有沒有車吧...............23F 01/26 11:25
→ :死好24F 01/26 11:25
→ :ㄟ，從側面撞過來根本毫無可剎車反應時間，你他媽眼睛糊25F 01/26 11:25
→ :屎嗎？
→ :屎嗎？
噓 :北七父母阿27F 01/26 11:27
→ :還好 還有點公義在28F 01/26 11:27
噓 :靠~行車紀錄器看了真恐怖~側面被撞上真的很衰小29F 01/26 11:27
推 :箱型車沒做到防衛駕駛難道不用負責？30F 01/26 11:27
推 :不帶安全帽 又闖紅燈 還騎這麼快自己去撞人 ....31F 01/26 11:28
→ :雖然實務上不可能 但如果是我 我真想跟家屬說 來個模擬32F 01/26 11:28
→ :側面過來是要怎麼反應???33F 01/26 11:28
推 :硬扯 別闖不就好啦34F 01/26 11:28
→ :影片上看起來汽車時速應該沒過50.....35F 01/26 11:28
→ :自己要坐的= = 被載的自己就沒責任36F 01/26 11:28
→ :如果你可以在同樣狀況 閃避我的撞擊 我願意賠你雙倍的錢37F 01/26 11:29
推 :可憐箱型車 還好不用賠38F 01/26 11:29
推 :行車紀錄器真的是好東西 要裝 不然賠到死39F 01/26 11:30
→ :汽車沒煞車是因為人家綠燈開得好好的煞什麼車??40F 01/26 11:30
噓 :如果兩邊都遵守交通規則 意外是可以避免的41F 01/26 11:30
推 :我看那影片沒有開多快啊 這還要賠就太不合理了42F 01/26 11:30
推 :防衛駕駛是要在側面裝方陣快砲, 見人撞來就開槍嗎? XDDDDD43F 01/26 11:30
→ :重點不是快啊，闖紅燈才是整件事情的主因44F 01/26 11:30
推 :側面撞過來要怎麼煞車???? +145F 01/26 11:30
→ :影片就是這個車禍嗎？如果是那些父母是睜眼說瞎話嗎46F 01/26 11:30
→ :不過真的是機車自己沒事進廁所47F 01/26 11:30
推 :還好這個法官英明48F 01/26 11:30
推 :明明是機車騎太快怎麼怪廂型車 廂型車的速度頂多50吧49F 01/26 11:30
推 :那影片= =50F 01/26 11:31
推 :人家就綠燈直行你要人家煞車迴避三小 幹51F 01/26 11:31
噓 :去撞撞看就知道會不會飛這麼高了52F 01/26 11:31
→ :車子哪有在超速的 除非是路又大又直又沒車53F 01/26 11:32
→ :家長是有多想把箱型車拖下水 可連的箱型車
→ :家長是有多想把箱型車拖下水 可連的箱型車
推 :死要錢的家長，怎不怪自怎麼教的，也不關心她大考的事55F 01/26 11:33
推 :影片好像不是廂型車的,連晃動都沒有,應該是隔壁車的吧56F 01/26 11:33
推 :駕駛超級倒楣 時速應該是低於50沒錯57F 01/26 11:33
推 :影片是路口監視器58F 01/26 11:33
推 :在側面裝方陣快砲你妹XDDDDDDDDDDDDDDDDD59F 01/26 11:33
→ :看錯了 是車子沒錯 XD61F 01/26 11:33
推 :正義和公理回來了62F 01/26 11:34
推 :怎樣的父母教出怎樣的小孩63F 01/26 11:34
推 :高中妹70多公斤......64F 01/26 11:34
推 :b的影片裡，拍攝者是旁邊慢慢開的車，而非肇事車輛65F 01/26 11:34
推 :對照新聞裡面的路口監視器 應該是廂形車自己的影片沒錯66F 01/26 11:34
→ :影片裡都有說明，並不是汽車低速下被機車側撞...67F 01/26 11:35
推 :光看影片就知道箱型車速度根本普通，會被撞飛是機車自己68F 01/26 11:35
→ :啊 sorry 是我看錯 的確如akimoto版友所說69F 01/26 11:35
→ :太快70F 01/26 11:36
→ :人家闖紅燈是沒錯 但箱型車過十字路口就沒義務提高警覺嗎?71F 01/26 11:36
噓 :撞你媽咪 你女兒騎那麼快去撞別人 人家車壞都沒叫你賠72F 01/26 11:37
推 :司法正義回來了73F 01/26 11:37
→ :這新聞我有印象 記得是旁邊車的行車紀錄器 不是肇事車的74F 01/26 11:37
→ tornado5566 …
推 :那個路口左邊有樹木,擋住了駕駛跟女騎士的視線,女騎士肯76F 01/26 11:37
→ :機車騎士家長應該要賠 人家車子撞壞部分77F 01/26 11:37
→ :定是沒看到廂型車,才會一點剎車都沒有就撞上78F 01/26 11:38
→ :但是闖紅燈又沒戴安全帽這點,就只能說頗呵
→ :但是闖紅燈又沒戴安全帽這點,就只能說頗呵
→ :箱型車旁邊應該還有一台車吧 錄影器材沒有很厲害80F 01/26 11:39
推 :要闖紅燈之前也應該先探頭看看...啥都不管就要硬衝 ...81F 01/26 11:39
噓 :大家冷靜點好嗎……雖然大家不認同他們父母82F 01/26 11:39
推 :看原本新聞影片裡 是廂型車側撞到機車83F 01/26 11:39
推 :過十字路口要提高警覺沒錯，但有人要找死超速闖紅燈，是84F 01/26 11:39
→ :不過畢竟養了10幾年的女兒就這樣走了85F 01/26 11:39
→ :又不是說剛好號誌變換...86F 01/26 11:39
→ :女騎士明顯沒什麼騎車經驗,那種看不到的路口才最可怕87F 01/26 11:39
噓 :闖紅燈+沒戴安全帽88F 01/26 11:39
→ :要怎樣防範?乾脆都別開算了89F 01/26 11:40
→ :難免會有如此的發言……90F 01/26 11:40
→ :我騎車看到這種擋住視線的一定減速慢行91F 01/26 11:40
→ :不過兩個影片都沒很完整錄到 事發前的狀況就是了92F 01/26 11:40
→ :紅燈亮這麼久了,要闖好歹也看一下吧93F 01/26 11:40
推 :司法正義回來了94F 01/26 11:40
推 :過失相抵原則95F 01/26 11:40
推 :臺灣司法還是有正義的96F 01/26 11:40
→ :要闖紅燈就得承受其後果，要不然就別闖97F 01/26 11:41
推 :錄影器材錄起來影像沒有"晃" 的很厲害98F 01/26 11:41
推 :連帶責任不易外99F 01/26 11:42
→ :不過飛那麼高倒栽蔥 就算戴安全帽頸椎也會斷掉 死定了...100F 01/26 11:42
推 :to ynd 因為跟機車相撞的並不是錄影的車子101F 01/26 11:42
推 :靠邀 這是要怎麼躲..102F 01/26 11:43
→ :用鍵盤躲103F 01/26 11:46
推 :......飛起來的女生的頭咧？.................104F 01/26 11:46
推 :汽車是綠燈可以速度快有錯嗎？105F 01/26 11:47
噓 :爸爸麥來亂 孩子沒教好 怪誰106F 01/26 11:48
推 :我也只是看圖說故事而已 XD 這就算是我也躲不太過阿107F 01/26 11:48
推 :沒有數據，愛講快的都隨便他去講108F 01/26 11:48
推 :側面撞過來要怎麼煞車???? +1109F 01/26 11:48
推 :終於有判斷是非能力的法官了! 違規就是喪失路權, 別再牽拖別110F 01/26 11:48
→ :不過爸爸的物理沒學好111F 01/26 11:49
→ :建議開車看到這種看不見的十字路口先按喇叭 這種駕駛習慣...112F 01/26 11:49
→ :人應注意車前狀況那一大堆外星人才辦的到的事.113F 01/26 11:49
→ :......飛起來的女生的頭咧？.................114F 01/26 11:49
推 :zzzzz自己的錯還在那邊哭X115F 01/26 11:49
推 :...yanggh一講我才發現頭好像一開始飛上天的時候就噴掉了116F 01/26 11:49
推 :闖紅燈或酒駕就沒什麼好說了 一定是他們錯117F 01/26 11:50
噓 :幹 那一排擋到路的樹不用砍掉嗎我覺得那排樹才要負責118F 01/26 11:50
推 :這個影片剛過路口就被'撞了 是要怎麼煞車= =119F 01/26 11:50
推 :影片看完覺得汽車駕駛也太雖..120F 01/26 11:50
噓 :愛闖紅燈怪我囉121F 01/26 11:51
推 :闖紅燈又沒戴安全帽..b影片的車主一早就遇到死亡車禍很倒楣122F 01/26 11:51
推 :10年前我表弟也是這樣 姑丈賣房子賠錢 整個人老了好多123F 01/26 11:51
→ :雖然不是事主.124F 01/26 11:52
→ :然後姑姑失去長子 整個人都不正常了 看了不勝噓唏125F 01/26 11:52
推 :闖紅燈就算了 還飆那麼快 根本腦殘126F 01/26 11:53
推 :人生 不論你闖幾次沒事 但是死神來了 一次就收走..127F 01/26 11:53
推 :箱型車哪有開很快=.=128F 01/26 11:54
噓 :腦殘女，紅燈還騎這麼快又不帶安全帽，簡直滴能，活該129F 01/26 11:54
噓 :要考試還不早點起床 就愛拖時間闖紅燈130F 01/26 11:56
噓 :這司機好可憐131F 01/26 11:56
推 :這速度最好有超速 自己女兒不管好ZZ132F 01/26 11:58
推 :別說這麼多了 沒戴安全帽先各罰500再說133F 01/26 11:58
→ :如果箱型車是博派，被撞的瞬間變成人型跳走應該有解134F 01/26 11:59
推 :不要臉135F 01/26 12:03
推 :提高警覺個屁 汽車只要沒超速 他就沒責任136F 01/26 12:04
推 :法官英明137F 01/26 12:05
推 :從影片看，箱型車開的很慢了....138F 01/26 12:05
推 :是不算慢速但是應該沒有超過速限...不然大家都開20好了139F 01/26 12:06
推 :根本不是廂型車撞人吧，是人去撞廂型車才對140F 01/26 12:07
推 :箱型車開超慢的 法官英明141F 01/26 12:07
→ :車神來開 才有辦法 應變142F 01/26 12:09
推 :溫馨143F 01/26 12:10
推 :瞎子用聽的等知道廂型車很慢144F 01/26 12:10
推 :四樓的影片不是箱型車？145F 01/26 12:10
噓 :判的好，關廂型車屁事，不要亂賴到人家身上146F 01/26 12:12
推 :都闖紅燈了還要遍什麼...147F 01/26 12:13
推 :廂型車車主還是可憐 修車錢不知道要不要得到 還得跑法院148F 01/26 12:14
推 :又在人死為大了...小孩被撞死就可以睜眼說瞎話廂型車超速149F 01/26 12:16
推 :飛這麼高 這機車表速鐵定80以上150F 01/26 12:17
推 :推這判決阿151F 01/26 12:17
→ :沒煞車 突然衝出來的誰有那本是煞車 = =152F 01/26 12:18
推 :如果被撞的不是箱型車而是台機車.. 這兩個女的不值得同情153F 01/26 12:18
→ :死好
→ :死好
推 :就是因為沒超速才被你撞到阿 超衰155F 01/26 12:19
推 :沒安全帽 +闖紅燈 +超速 =貨車駕駛倒楣156F 01/26 12:20
→ :廂型車趕時間又怎樣 他有闖紅燈嗎?157F 01/26 12:23
噓 :幹你娘 人死為大個屁 闖紅燈就是闖紅燈158F 01/26 12:24
推 :... 誤闖紅燈!!! 注意安全159F 01/26 12:26
噓 :居然會有人說廂型車沒有提高警覺也要負責.....160F 01/26 12:27
推 :是箱型車正面撞到機車161F 01/26 12:28
→ :怪不得台灣會有萬年恐龍法官，因為連一般民眾思想都這樣162F 01/26 12:28
→ :只要用應注意而未注意就要叫車子那方乖乖全吞下去
→ :只要用應注意而未注意就要叫車子那方乖乖全吞下去
推 :廂型車被害到164F 01/26 12:30
推 :這篇記者到底在報導三小...完全看不下去165F 01/26 12:30
→ :強烈建議請父母賠償修車錢
→ :強烈建議請父母賠償修車錢
推 :媽媽這三小發言 垃圾 去吃狗屎 乖167F 01/26 12:31
→ :只要廂型車沒有超速越線違規，干他屁事？168F 01/26 12:31
推 :裝方陣快砲是怎樣啦 超好笑XDDDDDDD169F 01/26 12:31
→ :開車的沒叫女方父母陪修車費就不錯了，還要倒過來賠錢170F 01/26 12:32
推 :依照家屬邏輯 箱型車駕駛錯就錯在只有兩隻眼睛171F 01/26 12:32
推 :駕駛金雖172F 01/26 12:40
推 :闖紅燈就是不對 除非妳也遵守交通規則 不然沒什麼好說的173F 01/26 12:42
推 :側邊怎麼閃阿 = =174F 01/26 12:43
→ :汽車駕駛自己也承認他完全都沒煞車 <= 綠燈是要煞啥小車175F 01/26 12:44
推 :頭好像剛撞到就斷掉了....176F 01/26 12:44
→ :而且講駕駛一定有超速,看影片就知道沒有177F 01/26 12:44
→ :如果是在國外,譚家還要賠汽車駕駛修車費用以及精神撫慰金
→ :如果是在國外,譚家還要賠汽車駕駛修車費用以及精神撫慰金
推 :汽車駕駛沒跟他們要維修費就很好了179F 01/26 12:46
噓 :撞飛?自撞吧180F 01/26 12:47
推 :自撞…活該181F 01/26 12:53
噓 :北七182F 01/26 12:55
噓 :小車賠三小 白痴父母183F 01/26 12:55
噓 :垃圾父母死好 生命跟考試分不清留著也是危害社會184F 01/26 12:57
噓 :記者比父母還欠噓185F 01/26 12:58
推 :箱型車完全衰小.....綠燈採啥煞車阿= =186F 01/26 12:59
噓 :高速闖紅燈 真的剛好而已187F 01/26 12:59
噓 :噓鬼父母 明明汽車駕駛沒任何錯 還要深受身心煎熬188F 01/26 13:05
→ :沒跟你要精神撫慰金就大恩大德了 還想把錯賴給他
→ :沒跟你要精神撫慰金就大恩大德了 還想把錯賴給他
推 :死好啦 拿命來賠這雖小的駕駛190F 01/26 13:06
推 :影片斷頭灑血...嚇到了...191F 01/26 13:07
噓 :媒體是不會更正嗎？ 明明就廂型車被撞，做新聞那麼混192F 01/26 13:07
噓 :闖紅燈193F 01/26 13:08
→ :兩個都頭部著地...R.I.P194F 01/26 13:08
推 :看完影片高速闖紅燈側面撞擊是要怎麼閃..195F 01/26 13:10
推 :看影片感覺很像機車從側邊撞箱型車196F 01/26 13:12
噓 :闖紅燈本來就全責 扯沒煞車 車速快是在北七三小197F 01/26 13:15
噓 :無照+闖紅燈+自撞汽車198F 01/26 13:15
推 :"二"影片是上面那台車拍的..機車是下面的那台正面撞的199F 01/26 13:19
推 :原PO新聞連結裡的圖片三台車..右上最後白色就是拍影片的車
推 :原PO新聞連結裡的圖片三台車..右上最後白色就是拍影片的車
推 :騎士的頭是不是噴了?201F 01/26 13:25
推 :闖紅燈就先錯了202F 01/26 13:25
推 :只要廂型車沒超速的話 廂型車被撞真得很衰203F 01/26 13:26
噓 :mahoro：人家闖紅燈是沒錯但箱型車就沒義務提高警覺嗎?204F 01/26 13:36
推 :死亡騎士父親真北七，講那毫無邏輯的屁話205F 01/26 13:36
→ :mahoro你不要躲起來嘴炮，出來給我試試看，我如果反應不206F 01/26 13:38
→ :及我賠你兩倍，看你敢不敢
→ :fboyfboy：不過畢竟養了10幾年的女兒就這樣走了。
→ :及我賠你兩倍，看你敢不敢
→ :fboyfboy：不過畢竟養了10幾年的女兒就這樣走了。
台中趕考闖紅燈 2女遭撞飛慘死 - YouTube
台中市嘉陽高中，一名學生昨天搭乘朋友的機車，參加四技二專統測，在三叉路口違規闖紅燈，被一台廂型車撞上，兩人被撞飛，學生當場死亡，騎車的朋友送醫後也宣告不治。
台中市嘉陽高中，一名學生昨天搭乘朋友的機車，參加四技二專統測，在三叉路口違規闖紅燈，被一台廂型車撞上，兩人被撞飛，學生當場死亡，騎車的朋友送醫後也宣告不治。
推 :信賴原則-我守法,就能信賴他人也守法 mahoro還真腦X210F 01/26 13:41
→ :看一下當時華視的新聞內容, 裡面有提到行經路口沒減速, 以時211F 01/26 13:41
→ :速四至五十公里行駛... 沒超速又何必要減速?
→ :速四至五十公里行駛... 沒超速又何必要減速?
推 :公平跟正義都回來了213F 01/26 13:47
推 :也要賠箱型車駕駛吧 還說超速 真是...214F 01/26 13:50
推 :護國神車 廂型車司機辛苦了215F 01/26 13:58
→ :有超速 不過應該是騎機車的超速 加開罰單一張216F 01/26 14:02
推 :爽，死好，怪獸家長還敢把錯推到別人頭上?217F 01/26 14:07
推 :看影片廂型車根本沒超速，廂型車駕駛不告毀損就不錯了218F 01/26 14:13
推 :而且這明明是機車撞汽車…
推 :而且這明明是機車撞汽車…
推 :智障記者還在路燈沒減速勒XDDD220F 01/26 14:15
→ :綠燈
→ :綠燈
推 :綠燈經過路口還要減速？當號誌是參考用的嗎？222F 01/26 14:17
推 :飛高高 呵223F 01/26 14:18
推 :本日最溫馨~224F 01/26 14:27
推 :飛高高是機車太快吧 放塊磚頭我看都可以飛20公尺225F 01/26 14:31
推 :太誇張 闖紅燈騎這麼快226F 01/26 14:40
推 :正義回來了227F 01/26 14:48
推 :不用判賠修車費給箱型車車主嗎228F 01/26 14:51
推 :死亡騎士的法定代理人是父親 原來死騎也有家庭229F 01/26 14:57
推 :這車主真的超無辜 守法駕駛還被撞
推 :這車主真的超無辜 守法駕駛還被撞
推 :恩恩 差不多231F 01/26 15:01
推 :父母還有臉要賠償咧 要不要臉…232F 01/26 15:34
推 :推司法正義233F 01/26 15:49
推 :看完影片 真的覺得 家屬還能說出這種鬼話 我很佩服~234F 01/26 15:55
推 :有戴安全帽 瓜皮 但是飛了235F 01/26 16:12
推 :看完影片表示...這父母能講出這種話 難怪女兒會紅燈而亡236F 01/26 16:15
推 :父母身在鬼島說鬼話，臭了嗎237F 01/26 16:21
推 :呃...R.I.P. 對於女兒死亡感到抱歉~跟父母無關...238F 01/26 16:21
推 :很慘 但是千萬要記取教訓239F 01/26 16:23
噓 :純噓mahoro 邏輯很好笑~240F 01/26 16:25
推 :活該死好241F 01/26 16:42
推 :這法官判得好242F 01/26 16:44
推 :蠢243F 01/26 17:04
推 :闖紅燈…能説什麼…244F 01/26 17:18
推 :公平正義都回來惹245F 01/26 17:54
推 :看了影片 汽車哪裡超速了 根本被攔腰撞上246F 01/26 18:04
推 :幹 活該 死好247F 01/26 18:07
推 :綠燈減速 是要被後面的車按喇叭嗎248F 01/26 18:12
推 :......闖紅燈就是不對249F 01/26 18:17
推 :怎樣的父母教出怎樣的小孩 活該去死啦250F 01/26 18:18
推 :有什麼父母就有什麼小孩251F 01/26 18:19
推 :送啦252F 01/26 18:23
推 :253F 01/26 18:31
推 :無照超速沒戴安全帽闖紅燈 死的不乾淨還要讓人陪你打官司254F 01/26 18:44
→ :活該拉 闖紅燈 法官難得有正確判法255F 01/26 19:08
推 :闖紅燈就沒啥好說的，這判決很明理256F 01/26 19:36
推 :闖紅燈，結案。257F 01/26 19:39
推 :法官公正！闖紅燈＝自殺！有載人＝謀殺！258F 01/26 19:41
推 :這才是法律正義~說啥死者為大根本不合理259F 01/26 20:01
推 :挖靠車開超慢用滑的吧，能飛成這樣機車時速起碼七八十260F 01/26 20:57
推 :好像沒幾個人發現推文的影片是隔壁車輛的行車紀錄器...261F 01/26 21:15
推 :送啦 死屁孩262F 01/26 21:23
推 :看起來不像是右邊車輛的行車紀錄器呀，右邊會有車輛應263F 01/26 21:28
→ :該是因為看到前面兩輛車急煞所以往右邊切過去的
→ :該是因為看到前面兩輛車急煞所以往右邊切過去的
推 :廂型車駕駛沒有要賠償 父母該偷笑了 還該265F 01/26 21:37
推 :善良與正直回來了266F 01/26 21:49
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 605
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享