※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-02 16:33:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 偷拍「美腿」是合法的？檢方：不起訴
時間 Tue Dec 31 01:38:19 2013
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題/內文:
偷拍「美腿」是合法的？檢方：非私密部位、不起訴
記者黃郁棋／綜合報導
現在「偷拍」也合法化了嗎？新北市一名周姓女子，因為走在路上遭人偷拍，氣得報警告
該男涉嫌「妨害秘密」；但是檢方勘驗完這些照片後，卻認定照片「拍的是腿、非身體隱
私部位」而裁定不起訴處分。消息傳出後，不少女孩子嚇得花容失色，紛紛詢問：「怎麼
會這樣？那以後碰到變態該怎麼辦？」
該男涉嫌「妨害秘密」；但是檢方勘驗完這些照片後，卻認定照片「拍的是腿、非身體隱
私部位」而裁定不起訴處分。消息傳出後，不少女孩子嚇得花容失色，紛紛詢問：「怎麼
會這樣？那以後碰到變態該怎麼辦？」
▲▼雖然純拍腿不犯法，但是若未徵得同意還是不太好。（圖／記者黃郁棋攝）
隨著科技的發達，智慧型手機的拍照功能也越來越強大；它可以讓攝影師把新娘子拍得漂
漂亮亮，也可能成為許多歹徒偷拍裙底風光的利器。這名新北市的周姓女子，日前遭到一
位黑衣男尾隨在後，用外套把手藏起來對著周女狂按快門。一切動作都被後方的善心人士
給拍了下來，報警處理後以「妨害秘密罪嫌」移送法辦；但是沒想到，檢方最終決定不起
訴處分。
漂亮亮，也可能成為許多歹徒偷拍裙底風光的利器。這名新北市的周姓女子，日前遭到一
位黑衣男尾隨在後，用外套把手藏起來對著周女狂按快門。一切動作都被後方的善心人士
給拍了下來，報警處理後以「妨害秘密罪嫌」移送法辦；但是沒想到，檢方最終決定不起
訴處分。
不起訴處分的關鍵有兩個：一、拍攝角度最低僅到「與裙底平行」，並未構成由下往裙子
裡拍的動作。二、從照片上來看，拍攝內容是「美腿」、「高跟鞋」、「行李箱」，大家
都看得到、並非私密部位；而露出底褲則是因為走路太快、裙擺飛揚才造成的。因此檢方
最後裁定不起訴處分。
裡拍的動作。二、從照片上來看，拍攝內容是「美腿」、「高跟鞋」、「行李箱」，大家
都看得到、並非私密部位；而露出底褲則是因為走路太快、裙擺飛揚才造成的。因此檢方
最後裁定不起訴處分。
▲對了，記者拍腿前有徵得該名美女同意哦。（圖／記者黃郁棋攝）
但是「不起訴」真的就是對的嗎？詢問路上的女子，大多認為：「這樣不好吧！女生的私
密安全不受保護，這樣不是會讓那些變態更無法無天了嗎？」對拍攝者而言，在攝影前最
好先獲得被攝者的同意，這是基本尊重。儘管法律對於「私密部位以外、又沒照到臉」的
照相行為並沒有特別刑責可以適用，民眾還是不要這麼做比較好，以免引起紛爭。
密安全不受保護，這樣不是會讓那些變態更無法無天了嗎？」對拍攝者而言，在攝影前最
好先獲得被攝者的同意，這是基本尊重。儘管法律對於「私密部位以外、又沒照到臉」的
照相行為並沒有特別刑責可以適用，民眾還是不要這麼做比較好，以免引起紛爭。
補充相關法律爭議（感謝網友葉兆中提供資訊）：
一、本案有可能不適用社會秩序維護法。
二、關於本案刑事的部分，不成立刑法之罪是檢察官說的；但是有可能違反性騷擾防治法
的罪，可是這部分應該是屬於告訴乃論，所以必須當事人有告訴檢察官才可以起訴。若檢
察官不起訴，可以向高檢署聲請再議。
的罪，可是這部分應該是屬於告訴乃論，所以必須當事人有告訴檢察官才可以起訴。若檢
察官不起訴，可以向高檢署聲請再議。
三、關於民事的部分，本案可能會違反民法184條和195條，主要是因為侵害了隱私權，可
以對當事人進行民事求償。
3.新聞連結:
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=8902
偷拍「美腿」是合法的？檢方：非私密部位、不起訴│三立新聞網 SETNEWS.NET
![[圖]]()
現在「偷拍」也合法化了嗎？新北市一名周姓女子，因為走在路上遭人偷拍，氣得報警告該男涉嫌「妨害秘密」；但是檢方勘驗完這些照片後，卻認定照片「拍的是腿、非身體隱私部位」而裁定不起訴處分。消息傳出後，不少女孩子嚇得花容失色，紛紛詢問：「怎麼會這樣？那以後碰到變態該怎麼辦？」 ...
![[圖]](http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2013/12/30/22617-XXL.jpg)
4.備註:
拍腿好像本來就沒什麼大問題啊，攝影師帥不帥才是重點。
帥：天啊，好害羞...
不帥：死變態，我要告你！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.113.31
推 :法院認證1F 12/31 01:38
→ :喔 還沒到法院
→ :喔 還沒到法院
推 :攝影師帥不帥才是重點。3F 12/31 01:39
推 :檢察官GJ4F 12/31 01:39
→ :沒有拍到小褲褲就沒關係5F 12/31 01:39
推 :本來就不犯法 會被告一定不帥6F 12/31 01:39
→ :沒拍到私密處，就拿嚨沒皮條7F 12/31 01:40
噓 :有圖補推8F 12/31 01:40
推 :女苯一定會出來抗議司法不公啦...9F 12/31 01:40
推 :超噁好嘛！在捷運上遇過。10F 12/31 01:40
→ :然後又要包圍地檢抗議惹11F 12/31 01:41
→ beek …
推 :推動立法 不帥者要挖去雙眼不就得了13F 12/31 01:41
→ naxxx …
推 :有時候搭捷運走樓梯 前面的女生腿超美 好想拍~~15F 12/31 01:42
→ :我很想舔腿16F 12/31 01:43
![[圖]](http://ppt.cc/8txf@.jpg)
推 :認真問 自己露腿還說是私密部位?可見不成立 完全不私密18F 12/31 01:45
推 :攝影師一定不帥19F 12/31 01:46
推 :民事的一定可以告啦 先嚇嚇這種噁心的人在說20F 12/31 01:47
→ :乾 拍個照被告性騷擾 有沒有這麼閒呀21F 12/31 01:49
→ :誰是噁心的人? 愛穿還怕人看22F 12/31 01:49
推 :我看到的是噁心大叔用平版喬低角度想拍大腿根部。23F 12/31 01:50
→ :鬼島女不意外24F 12/31 01:50
推 :是對"偷拍"定義不明吧25F 12/31 01:50
推 :如果拍腿是違法 那露腿就是妨礙風俗 這樣沒錯吧26F 12/31 01:51
推 :性騷擾似乎可以告...但是只拍腿 誰知道這是誰的腿>27F 12/31 01:51
推 :正義法官28F 12/31 01:52
推 :省得次宅宅拍風景剛好正妹腿入鏡還要被告29F 12/31 01:55
![[圖]](http://ppt.cc/qKV6@.jpg)
![[圖]](http://ppt.cc/uAVV@.jpg)
→ :侵犯隱私? 你自己露出來耶 有何隱私期待??32F 12/31 01:57
→ :那去海邊拍風景 有一堆泳裝女性自己經過 還要被告喔??
→ :那去海邊拍風景 有一堆泳裝女性自己經過 還要被告喔??
→ :那告女性侵害相機好了~34F 12/31 02:02
推 :不想給人看就穿褲子啊35F 12/31 02:03
→ :你躲在廁所裡面等女生經過拍照應該還是會被告36F 12/31 02:03
推 :拍個大腿都會花容失色 是有事嗎?37F 12/31 02:05
推 :妨害秘密?? 法條用錯 不起訴不意外38F 12/31 02:07
噓 :幹民事最好穩過啦 侵權行為的行為不法完全沒檢討39F 12/31 02:11
→ :公開場所他媽的哪來隱私合理期待 女性的腿都他媽藏在第
→ :四次元裡面然後宅宅看到或拍攝就侵入該次元裡了逆?
→ :公開場所他媽的哪來隱私合理期待 女性的腿都他媽藏在第
→ :四次元裡面然後宅宅看到或拍攝就侵入該次元裡了逆?
推 :拍腿並沒侵權,你想想到底侵了什麼權？身體 自由 人格？？42F 12/31 02:14
→ :但拍了po上網就很明確侵權了,請勿嘗試
→ :但拍了po上網就很明確侵權了,請勿嘗試
→ :請教PO上網侵什麼權? 開放空間的影像不能上網?44F 12/31 02:23
推 :宅宅底迪為何如此悲憤呢？小弟姊看到的是想要用低角度拍對45F 12/31 02:23
→ :面正妹裙底的廢柴大叔喔，絕對不是說視姦正妹的宅宅很噁。
→ :對了，當然正妹露腿你可以大方看，露了就是要給看，但是你
→ :長的太噁還是會被討厭的喔(啾咪
→ :面正妹裙底的廢柴大叔喔，絕對不是說視姦正妹的宅宅很噁。
→ :對了，當然正妹露腿你可以大方看，露了就是要給看，但是你
→ :長的太噁還是會被討厭的喔(啾咪
推 :已尻49F 12/31 02:28
→ :po上網侵犯人格權中的肖像權,可以拍但不能po50F 12/31 02:31
→ :當然你說po腿照的話應該是沒肖像權問題…人像照才有
→ :當然你說po腿照的話應該是沒肖像權問題…人像照才有
推 :檢方如果自己接受走在路上被人用同樣方法拍,那就沒話說52F 12/31 02:34
推 :YA 善良回來了 快去準備相機>///<53F 12/31 02:36
推 :人類有追求美麗事物的本能54F 12/31 04:04
→ :露了不給看，不就假掰XD
→ :露了不給看，不就假掰XD
噓 :檢方對於妳的疑問,應該是完全沒問題,不就被拍腿,是有多難過56F 12/31 06:17
噓 :智障女人真多...愛穿又怕被人看?? 唉57F 12/31 06:22
推 :不爽就穿長褲啊,有人拿槍逼你穿短褲?58F 12/31 07:43
→ :馬的 我要來去街上狂拍帥哥的褲檔59F 12/31 07:51
→ :走路露底褲應告女的防礙風化才是~60F 12/31 08:45
推 :是不會穿褲子喔61F 12/31 09:05
推 :可以告性騷擾防治法 如果拍照者有工作會移給工作單位查處62F 12/31 09:25
推 :裝個 行走紀錄器就好了63F 12/31 09:32
→ :穿阿罵的內褲 配短裙讓他拍64F 12/31 09:49
噓 :愛露又要靠杯 矯情的破麻65F 12/31 11:55
→ :在公共場合單純拍腿會違法那還得了66F 12/31 12:08
推 :自己露在外面得不叫秘密啦...哪有妨害秘密67F 12/31 12:18
推 :妨害秘密不起訴 標題卻下是「合法的」 再加個問號68F 12/31 13:15
→ :大記者可以給讀者一個確定的標題嗎 標題就好
→ :大記者可以給讀者一個確定的標題嗎 標題就好
推 :..這有罪的話 神人版一堆鄉民要被移送了吧70F 12/31 19:53
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1260
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享