※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-21 16:07:43
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 高鈉奶粉殺嬰 疑為家人誤放鹽
時間 Thu Nov 21 10:33:29 2013
1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題/內文:
警偵辦高鈉奶殺嬰案,目前將調查方向轉為「誤添加」鹽巴的可能,
偵辦對象也暫時轉向女嬰「緗緗」的家人。
據知,檢警已掌握關鍵證據,正鎖定特定人追查。
檢警指出,能出入「緗緗」蘆洲住處的人,計有沈姓父母、沈的哥哥及幼子和祖父母;
警方將釐清有無「不小心將食鹽誤認為糖,傾倒入奶粉罐中,
對方為防錯誤被發現,所以將奶粉和誤入的食鹽作攪拌調合」。
檢警表示,被發現有問題的奶粉中,鹽份是比例均勻的分佈在奶粉中,
顯示是經過攪拌、調混才能達到,僅這一點,就是「千面人」無法順利做到的。
此外,對於外界質疑全案恐有人意圖藉此意外詐領保險金,檢警目前排除此一可能。
因為根據檢警詢問保險業者,目前國內現行保險法規定,三個月大的嬰兒依法不能投保,
即使以其他名目投保,保險公司最多償還投保人已繳納的本金,
無法得到倍數以上的理賠。
此次出問題的進口原裝奶粉,
進口後未再進行分裝;再加上罐子是以鐵薄片合製成,內裝再以鋁箔膠膜密封,
若想以尖銳異物強行注入罐內而不被發現,執行上非常困難,
因此也排除污染源來自業者。
3.新聞連結:http://tinyurl.com/mzlbogk
高鈉奶粉殺嬰 疑為家人誤放鹽 - Yahoo奇摩新聞
〔自由時報記者劉慶侯、侯柏青/台北報導〕檢警偵辦高鈉奶殺嬰案,目前將調查方向轉為「誤添加」鹽巴的可能,偵辦對象也暫時轉向女嬰「緗緗」的家人。據知 ... ...
〔自由時報記者劉慶侯、侯柏青/台北報導〕檢警偵辦高鈉奶殺嬰案,目前將調查方向轉為「誤添加」鹽巴的可能,偵辦對象也暫時轉向女嬰「緗緗」的家人。據知 ... ...
4.備註:請搭配服用QQ http://tinyurl.com/yewsbsu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.19.178
→ :這業者損失該怎麼辦1F 11/21 10:34
→ :樓下鍵盤摳懶2F 11/21 10:34
噓 :千面人咧?3F 11/21 10:34
推 :跟我想的一樣..4F 11/21 10:34
→ :好了這下要沒戲唱了…樓上有多字的閱讀困難嗎5F 11/21 10:35
推 :這幾天媒體這樣報...早就知道他們的品沒問題了...甚至原本6F 11/21 10:35
→ :消費者無法確認的「進口原裝奶粉,進口後未再進行分裝」都
→ :消費者無法確認的「進口原裝奶粉,進口後未再進行分裝」都
推 :他媽的敵人就在本能寺8F 11/21 10:36
推 :家屬:奶粉罐警語沒有寫說不能放鹽!業者不用負責嗎?!9F 11/21 10:36
→ :確認了...廠商根本因禍得福吧XD10F 11/21 10:36
推 :也沒人那麼小保險的11F 11/21 10:36
推 :自己家人搞到出意外...12F 11/21 10:37
推 :.....13F 11/21 10:37
推 :毛毛的…這沒保險金阿14F 11/21 10:38
推 :那家人把奶粉跟一堆調味品放在一起,當然會出問題...15F 11/21 10:40
推 :也許不是為了保險金 只是單純為了卸責16F 11/21 10:40
推 :我的XX很乖的 他不可能害死我孩子 都是廠商的錯17F 11/21 10:41
→ :給小嬰兒喝的奶粉還要加什麼糖?18F 11/21 10:42
推 :均勻分佈..這不能稱做誤加了,這是謀殺吧19F 11/21 10:42
推 :還衰小廠商一個公道了...不然還要傻傻的賠一大筆錢20F 11/21 10:42
→ :父母一開始大動作開記者會感覺就是要錢,而且一般人會想
→ :父母一開始大動作開記者會感覺就是要錢,而且一般人會想
→ :這很明顯不是廠商問題吧~應該是自家人誰沒注意到就...22F 11/21 10:43
→ :這真的有問題,怎可能加東西到奶粉罐內再做混合,可憐的小孩!23F 11/21 10:43
→ :要拌勻還不簡單 蓋上蓋子上下搖就好24F 11/21 10:43
推 :衰小廠商25F 11/21 10:43
推 :小朋友當天使 家屬的心情可以體會 但真相未明就開記者會26F 11/21 10:43
→ :知道真相!但要解剖時還哭哭啼啼說不希望解剖...那...??27F 11/21 10:43
→ :指控廠商的奶粉有問題 說真的 廠商也可以提出反擊吧 損28F 11/21 10:44
推 :誤差50倍就該知道是自己的問題了 不意外29F 11/21 10:44
→ :失一定很大吧~ 商譽都毀了 一堆人只看新聞不看真相的30F 11/21 10:44
推 :....................................................31F 11/21 10:44
噓 :配方奶還加三小糖 最多也加米仔麩 丁丁被退貨的找誰賠?32F 11/21 10:45
推 :直接找民代要好了,找媒體亂報33F 11/21 10:45
推 :太可憐了 這要它們家人這輩子怎麼辦34F 11/21 10:46
推 :不知道有沒有要開記者會跟丁丁道歉,畢竟這名譽毀損得很嚴重35F 11/21 10:47
→ :可憐這家人之前,怎麼不先可憐死去的嬰兒?36F 11/21 10:48
噓 :無良媒體昨天接著撥五歲男童玩耍用棉被悶死弟37F 11/21 10:48
→ :意圖引導風向
→ :意圖引導風向
推 :國外奶粉工廠是純機器還是有人工? 會不會哪個員工精神有問題39F 11/21 10:48
推 :一定是柯南在附近40F 11/21 10:48
→ :不然就應該是家屬了41F 11/21 10:48
噓 :演很大.看不出來嗎?42F 11/21 10:49
→ :有媒體去訪問藥房的藥師,她說也給她孩子喝這款但沒有出事43F 11/21 10:50
→ :不過案情發展至今,矛頭很明顯已經排除廠商問題了
→ :不過案情發展至今,矛頭很明顯已經排除廠商問題了
推 :整批都沒問題,就只有那罐有問題,怎麼可能是公司的錯?45F 11/21 10:52
推 :不過到底是誰去攪拌?奶粉中攪拌鹽還蠻費力的46F 11/21 10:54
→ :上色太明顯了吧XD47F 11/21 10:54
提醒一下,本案有小孩子這種思維難以用正常邏輯猜度的不明生物存在XD
→ :這 是 兇 殺 案48F 11/21 10:55
推 :新聞剛出來那幾天 絕對沒人敢買這家 之後也可能會有49F 11/21 10:55
→ :負面聯想 從此不買這家
→ :負面聯想 從此不買這家
推 :會不會是另一小朋友鹽誤掉入奶粉or老人家 雖然寶寶死爸51F 11/21 10:57
→ :媽情緒激動,但誤告了廠商壞了商譽,廠商要點1 2萬賠償ok
→ :媽情緒激動,但誤告了廠商壞了商譽,廠商要點1 2萬賠償ok
推 :國賠啦啦啦啦啦53F 11/21 11:02
→ :兒子怕地位不保 殺妹妹54F 11/21 11:06
推 :疑點很多 有請鍵盤柯南 請下BGM55F 11/21 11:07
→ :強烈建議廠商跟該家庭求償56F 11/21 11:09
※ 編輯: vickyshan 來自: 124.6.19.178 (11/21 11:15)噓 :強烈建議廠商跟該家庭求償,一開始父母還一直很想鬧大57F 11/21 11:14
推 :廠商應該要向家長求償58F 11/21 11:24
推 :一般人不會想到加鹽這種方式殺人吧 應該是誤加59F 11/21 11:29
推 :廠商跟家屬求償會被腦殘689說不仁不義60F 11/21 11:32
→ :其實有可能是.....講出來怕被噓61F 11/21 11:41
推 :求償一元 並公開道歉不為過吧 !隨便咬人 此風不可長62F 11/21 11:41
推 :懶的再去翻前面多少人 挺身而出 怒繳廠商 伸張正義63F 11/21 11:49
推 :廠商的損失不知道要怎麼賠64F 11/21 11:58
推 :但是要均勻混和,一般人不用機器應該也很難做到吧65F 11/21 12:09
推 :沈父和"胞妹"同住蘆洲,妹妹有戀兄情結,忌妒嫂嫂,殺姪女66F 11/21 12:14
推 :一定是死後才灌毒,毒液才只流到喉嚨67F 11/21 12:15
推 :我猜可能有長輩重男輕女 不想要女嬰(亂猜)68F 11/21 12:19
推 :這推測比較合理69F 11/21 12:24
推 :之前一直罵丁丁藥局!如果是家人誤放希望丁丁對他們提告70F 11/21 12:53
推 :可是正常人不知道鹽能殺人吧 只是誤放?71F 11/21 13:20
推 :看起來不是與奶粉均質乾燥72F 11/21 13:21
推 :不會是小孩子惡作劇吧....73F 11/21 13:30
推 :推求償1元並公開向廠商道歉74F 11/21 14:03
推 :CSI某一集內容 查到最後是年紀小的哥哥誤殺了妹妹75F 11/21 14:25
→ :外加父母破壞現場想事件導到外面 最後證據會說話
→ :外加父母破壞現場想事件導到外面 最後證據會說話
推 :沈姓父母的家好像在蘆洲永樂街38巷的某條弄裡77F 11/21 15:53
→ :附近是全聯福利中心
→ :附近是全聯福利中心
推 :好恐怖.....................79F 11/21 16:03
--
作者 vickyshan 的最新發文:
- 24F 11推 4噓
- 10F 6推 1噓
- 39F 9推 2噓
- 懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提 …1033F 408推 145噓
- 10F 6推
點此顯示更多發文記錄
( ̄︿ ̄)p stanley0209 說瞎!
回列表(←)
分享