※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-14 23:05:02
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 機器太精密！楊志良：什麼都要求零檢出
時間 Fri Jun 14 22:29:38 2013
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題/內文:
機器太精密！楊志良：什麼都要求零檢出 人們會餓死
生活中心／綜合報導
前衛生署署長楊志良(下圖／東森新聞資料畫面)14日出席「民間公共衛生論壇記者會」，
他表示，現在檢驗機器精密到連幾個分子都能檢出，如果所有食品堅持什麼都要「零檢出
」，大家可能會沒有東西吃；一味追求生機飲食，作物完全不用農藥，將會使食物產量大
降，很多人會餓死。
他表示，現在檢驗機器精密到連幾個分子都能檢出，如果所有食品堅持什麼都要「零檢出
」，大家可能會沒有東西吃；一味追求生機飲食，作物完全不用農藥，將會使食物產量大
降，很多人會餓死。
http://static.ettoday.net/images/181/d181503.jpg
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/181/d181503.jpg)
楊志良也提到，政府稅收太低，害食品安全工作缺錢缺人。他說，台灣的稅賦在民主國家
中數一數二低，若參考先進國家稅率，台灣近幾年可能少收逾兆元的稅收，以致政府許多
該做的事無法做，其中就包括食品安全。
中數一數二低，若參考先進國家稅率，台灣近幾年可能少收逾兆元的稅收，以致政府許多
該做的事無法做，其中就包括食品安全。
成功大學公衛教授陳美霞則表示，每年新台幣9000多億元的全國醫療保健支出，公衛部門
占不到5%，食物藥物管理局經費僅占衛生署2.7%，人力占10.6%，474個人力要包辦國產進
口食品、食品工廠登記、食品製造業者登錄、飲食攤商、小吃店輔導等，有限人力做無限
工作，負荷不成比例。
占不到5%，食物藥物管理局經費僅占衛生署2.7%，人力占10.6%，474個人力要包辦國產進
口食品、食品工廠登記、食品製造業者登錄、飲食攤商、小吃店輔導等，有限人力做無限
工作，負荷不成比例。
想要吃得安心，「難道台灣民眾連這最卑微的要求都太超過？」陳美霞說，政府應推動跨
部會的政策研擬與執行，逐年提高增加食品安全經費、人力及衛生教育，長期監測，為食
品安全把關。
部會的政策研擬與執行，逐年提高增加食品安全經費、人力及衛生教育，長期監測，為食
品安全把關。
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20130614/223767.htm
機器太精密！楊志良：什麼都要求零檢出 人們會餓死 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
前衛生署署長楊志良14日出席「民間公共衛生論壇記者會」，他表示，現在檢驗機器精密到連幾個分子都能檢出，如果所有食品堅持什麼都要「零檢出」，大家可能會沒有東西吃；一味追求生機飲食，作物完全不用農藥，將會使食物產量大降，很多人會餓死。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/181/b181503.jpg)
4.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.253.32
→ :頭噓1F 06/14 22:30
噓 :白目2F 06/14 22:30
噓 :嘴砲3F 06/14 22:30
→ :怎不在當官的時候說？4F 06/14 22:30
→ :也沒錯啦，但是人為惡意添加就是不准。5F 06/14 22:30
噓 :這傢伙講的話....6F 06/14 22:30
噓 :還沒死阿?7F 06/14 22:30
推 :中肯 不過吱吱會噓8F 06/14 22:30
推 :他說的也是沒錯 不是每個人都吃的起生機飲食9F 06/14 22:30
噓 :在任時一句話都不敢講10F 06/14 22:30
噓 :那你負責吃掉那些毒物吧11F 06/14 22:30
→ :惡意添加有毒物質 硬要扯農藥 大概是高層授意來護航的12F 06/14 22:30
推 :符合規範的添加物 當然可以接受阿13F 06/14 22:31
→ :不要加額外的化工原料不行嗎14F 06/14 22:31
→ uhmeiouramu …
噓 :蛆蛆會推 然後還不是不敢吃16F 06/14 22:31
噓 :17F 06/14 22:31
推 :機器爛檢不出來也是零檢出18F 06/14 22:31
→ :其實這事情真的只能靠業者自律而已....19F 06/14 22:31
→ :偏偏某廠商都喜歡用便宜到有問題的貨,政府又偏袒....
→ :偏偏某廠商都喜歡用便宜到有問題的貨,政府又偏袒....
噓 :幹你媽咧 有種去歐盟講啊 人家也在用農藥跟添加物21F 06/14 22:31
→ :那為什麼他們就做得到？
→ :那為什麼他們就做得到？
→ :媽啦 這跟老闆說吃一點也不會死有什麼兩樣23F 06/14 22:32
噓 :不加有毒物質是會死是不是? 白痴政客24F 06/14 22:32
噓 :又一個二分法的喜憨狗25F 06/14 22:32
推 :零檢出本來就是個笑話，每台儀器的靈敏度不同26F 06/14 22:32
→ :閉嘴好嗎27F 06/14 22:32
噓 :原來鼻屎國都是死人 全都餓死了28F 06/14 22:32
→ :可是有些東西明明可以不用加 卻為了口感、成本 蓄意添加29F 06/14 22:33
噓 :這人還在喔30F 06/14 22:34
→ :擺明就是為了利益棄消費者健康於不顧 怎可相提並論31F 06/14 22:34
噓 :甚麼都要求零檢出，可是又什麼都檢不出32F 06/14 22:35
推 :就像化學系剛學到肥皂或洗髮精的製作方法 也是不敢用33F 06/14 22:36
→ :但那些都是必需品 (即使成份很可怕
→ :但那些都是必需品 (即使成份很可怕
推 :他說的是事實35F 06/14 22:38
→ :請看清楚他說的話
→ :請看清楚他說的話
推 :沒發現?中肯的官都會求去.留下的剩嘴砲37F 06/14 22:40
噓 :啦叭啦 這人當政的時候小孬孬 在野了之後整天不知道哭撒小38F 06/14 22:41
推 :是事實 與合情理 以及得體 是沒關聯的39F 06/14 22:41
推 :他當政的時候那裡孬了? 常和當政者對幹40F 06/14 22:43
→ :沒他幾乎等於沒二代健保.罵人前請查清楚
→ :沒他幾乎等於沒二代健保.罵人前請查清楚
→ Sevorlaga …
推 :他說的是事實 是理科人的零檢出標準 但不是文科的零檢出43F 06/14 22:47
噓 :連二代健保都有人當德政 難怪這種嘴砲會有舞台44F 06/14 22:48
→ :就像是各種消毒也不可能零毒害一樣45F 06/14 22:49
噓 :說中肯的可以解釋一下為什麼一定要加有毒物質在食物裡嗎46F 06/14 22:49
推 :47F 06/14 22:50
→ :只是他故意抓這個點來講 就顯得很嘴砲48F 06/14 22:50
→ :不要拿包裝上黏到那套來開脫，大家都知道不是這麼回事49F 06/14 22:50
推 :一堆人要求零檢出,但是不想多花錢買有機的50F 06/14 22:50
噓 :幹 說那甚麼話 做到無毒很難嗎?現在科技51F 06/14 22:52
噓 :最近炸的都是毒藥，新加坡是有在驗農藥喔 死偷渡52F 06/14 22:53
推 :它其實講得很好呀~~有時候人在江湖 身不由己53F 06/14 22:54
推 :老闆:生產產品檢驗能多鬆就給我多鬆,對員工卻能多摳就多摳54F 06/14 22:58
→ :中肯,加入容許誤差55F 06/14 22:59
推 :政府把關是一回事 訂出檢測標準又是另一門學問56F 06/14 23:02
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 311
回列表(←)
分享