※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-07 11:14:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 亂丟垃圾 清潔隊長衝上公車取締
時間 Thu Dec 6 09:17:51 2012
1.完整新聞標題/內文:
2012-12-06 01:16
中國時報
【陳芃／台北報導】
亂丟垃圾的人別再心存僥倖！為了遏止亂丟垃圾包情形，台北市環保局不僅架設移
動式監視器，至十月底已查獲五一三案，成功告發二五三案。另有清潔隊長鎖定目標，「
站崗」用手機側錄民眾違規。
動式監視器，至十月底已查獲五一三案，成功告發二五三案。另有清潔隊長鎖定目標，「
站崗」用手機側錄民眾違規。
南港區玉成分隊長于富惠就是這位「環保稽查姊」，為徹底消滅垃圾包，她看了所
有的錄影畫面，鎖定幾名「慣犯」，選在特定時間點親自到現場「埋伏」；看到「嫌疑人
」靠近，馬上開始用手機錄影，再比對之前截取得丟包畫面，當場「人贓俱獲」，二周內
告發六十八件，堪稱「環保稽查姊」。
有的錄影畫面，鎖定幾名「慣犯」，選在特定時間點親自到現場「埋伏」；看到「嫌疑人
」靠近，馬上開始用手機錄影，再比對之前截取得丟包畫面，當場「人贓俱獲」，二周內
告發六十八件，堪稱「環保稽查姊」。
于富惠說，曾經在清晨五點半到九點鐘內抓了九件違規，是目前的「最高」紀錄。
她也喬裝過等公車的民眾，看到違法者從包包拿出家庭垃圾塞進公車站行人清潔箱，立刻
衝上車「逮人」，讓司機、乘客都嚇一跳。她表示，這份工作不僅需要耐心，遇到違規民
眾開罵、嗆聲「來搶錢」，還得有高ＥＱ應對。
她也喬裝過等公車的民眾，看到違法者從包包拿出家庭垃圾塞進公車站行人清潔箱，立刻
衝上車「逮人」，讓司機、乘客都嚇一跳。她表示，這份工作不僅需要耐心，遇到違規民
眾開罵、嗆聲「來搶錢」，還得有高ＥＱ應對。
環保局長吳盛忠表示，九月起在北市架設廿四台移動式攝影機，取締亂丟垃圾包情
形，每區各二台，由各分隊輪流使用。
萬華區亂丟垃圾包情形是北市最嚴重，監視器數量也多達五支。大理分隊長陳志萍
表示，轄區內甚至有民眾幫阿公店「代收垃圾」，再到各處亂丟，換取每天幾百元的收入
，至今已被環保局告發一二○案。
表示，轄區內甚至有民眾幫阿公店「代收垃圾」，再到各處亂丟，換取每天幾百元的收入
，至今已被環保局告發一二○案。
2.新聞連結:
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012120600260.html
亂丟垃圾 清潔隊長衝上公車取締｜地方新聞｜中時電子報
![[圖]]()
亂丟垃圾的人別再心存僥倖！為了遏止亂丟垃圾包情形，台北市環保局不僅架設移動式監視器，至十月底已查獲五一三案，成功告發二五三案。另有清潔隊長鎖定目標，「站崗」用手機側錄民眾違規。 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/2009Cti/cthead/images/chinatimesfblogo.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.11.218
→ :這樣哪有亂丟垃圾?他丟進垃圾桶阿1F 12/06 09:19
→ :樓上不知道行人垃圾桶是不能丟家庭垃圾的嗎?2F 12/06 09:24
推 :好強3F 12/06 09:24
→ :我知道阿 但是沒有合理性阿 什麼是家庭垃圾4F 12/06 09:25
→ :我買麥當勞回家吃 吃完出門搭公車順手帶出去 是家庭垃圾嗎
→ :我買麥當勞回家吃 吃完出門搭公車順手帶出去 是家庭垃圾嗎
推 :家庭垃圾要怎麼定義? 化整為零會被取締嗎?6F 12/06 09:26
→ :從"包包"拿出"家庭垃圾"塞進公車站行人清潔箱...7F 12/06 09:27
推 :萬華不易外...8F 12/06 09:28
→ :cqafox妳不就說出家庭垃圾的定義,就是"整"跟"零"的差別?9F 12/06 09:28
推 :一樓哪裡人?10F 12/06 09:28
推 :所以一大包分成十小包就可以了?11F 12/06 09:29
→ :你不嫌麻煩要化"整"為"零",一小件一小件分次丟12F 12/06 09:29
→ :當然沒人能取締的瞭你,不過這麼勤勞的人,還需要把家庭垃
→ :當然沒人能取締的瞭你,不過這麼勤勞的人,還需要把家庭垃
→ :所以家庭垃圾是用大小包定義的?14F 12/06 09:29
→ :圾偷偷丟到行人垃圾桶嗎?15F 12/06 09:29
→ :條文在哪偶想研究一下16F 12/06 09:30
→ :條文在哪? 懷疑規定合理性的人自己去找阿!17F 12/06 09:31
推 :不想找阿 你咬窩喔18F 12/06 09:32
推 :曾經戶外烤肉之後 大家把垃圾集中之後拿去公共垃圾桶丟19F 12/06 09:33
推 :結果被環保局的硬說是拿家庭垃圾來倒 爭論了一陣子才放行
推 :家用垃圾不定義清楚 也會有這樣的爭論 (不過很難定義吧..)
推 :結果被環保局的硬說是拿家庭垃圾來倒 爭論了一陣子才放行
推 :家用垃圾不定義清楚 也會有這樣的爭論 (不過很難定義吧..)
→ :定義的確有點模糊,我也想過這問題22F 12/06 09:34
→ :垃圾車也是,有些地區都要用規定的垃圾袋包好才能丟
→ :垃圾車也是,有些地區都要用規定的垃圾袋包好才能丟
→ :其實就是想賣垃圾袋而已 雖然是使用者付費可以接受24F 12/06 09:34
→ :不給丟沒包的,但其實壓進去一樣都破...25F 12/06 09:35
→ :但是有些垃圾桶實在設計的太超過 開口超小26F 12/06 09:35
家庭垃圾 塞爆公用垃圾桶 - 台灣會更好 - 生活一把罩 - udn時事話題
![[圖]]()
「到底是誰這麼沒公德心？」住台北木柵的藍媽媽每天清晨都在鄰里公園運動，公園垃圾桶幾乎天天被塞爆，四周還堆了幾包垃圾，被流浪貓狗咬開後，散落一地的廚餘、果皮令人惡心，也壞了她運動的興致。 ...
![[圖]](http://mag.udn.com/magimages/5/PROJ_ARTICLE/137_3669/f_156240_1.jpg)
→ :雞婆?科科 你知道一個垃圾桶可以賺多少$$$嗎29F 12/06 09:36
→ :真有人亂丟倒楣的是清潔隊員不是政府
→ :真有人亂丟倒楣的是清潔隊員不是政府
推 :有些死老頭更誇張 垃圾車快來前 騎機車把垃圾放了就落跑31F 12/06 09:37
推 :事實上是最不會有爭議的典型家庭垃圾包偷渡太過分32F 12/06 09:37
→ :台北市就愛特立獨行,通通撤光光不就沒事33F 12/06 09:37
→ :會有爭議的那些畢竟是少數 這也不是賣不賣垃圾袋的問題34F 12/06 09:37
→ :政府賣垃圾袋之前就有這種情形了
→ :政府賣垃圾袋之前就有這種情形了
→ :不過垃圾袋雞掰貴的.....36F 12/06 09:38
→ :有些北七家庭還會清早或深夜丟到什麼萬板橋中間之類的37F 12/06 09:39
推 :與其這樣還不如弄個投幣式的垃圾子車在路邊38F 12/06 09:39
→ :要丟的投錢進去算了 這樣也算使用者付費
→ :要丟的投錢進去算了 這樣也算使用者付費
→ :台灣人民就是這樣,給方便就當隨便,然後還會怪給方便的人40F 12/06 09:40
→ :也不用分什麼家庭行人垃圾 垃圾車定時清運就好41F 12/06 09:41
→ :定義不清42F 12/06 09:41
→ :家庭垃圾一般垃圾,界線雖然模糊,但沒太超過根本不會被抓
→ :家庭垃圾一般垃圾,界線雖然模糊,但沒太超過根本不會被抓
→ :阿母丟政府德政好感恩 講的好像人民沒繳稅一樣44F 12/06 09:42
→ :就是一堆人拎著超大包垃圾,還要昧著良心說他不是家庭垃圾45F 12/06 09:42
→ :然後最後就會開大決,"我有繳稅耶!所以我能亂搞!"
→ :然後最後就會開大決,"我有繳稅耶!所以我能亂搞!"
→ :干繳不繳稅啥事阿 牽拖太遠了吧47F 12/06 09:44
→ :沒有這政策之前就多有這種丟包違規了
→ :垃圾袋政策
→ :沒有這政策之前就多有這種丟包違規了
→ :垃圾袋政策
→ :要扯之前誰不會 垃圾不落地政策之前 大家都堆街角咧50F 12/06 09:46
→ :...............51F 12/06 09:46
→ :回到問題重點 你處罰他不是因為他製造髒亂52F 12/06 09:47
→ :那時是孬孬笨蛋當家 為了防人民將垃圾丟到路邊垃圾桶53F 12/06 09:47
→ :只是他沒繳規費買垃圾袋而已 這正當性不足阿54F 12/06 09:47
→ :所以市區的垃圾桶 幾乎有一半以上都撤掉55F 12/06 09:48
→ :買垃圾袋也不會讓你丟好不好 拜託56F 12/06 09:48
→ :誰跟你沒繳規費買垃圾袋而被罰....57F 12/06 09:48
→ :根本地球超人w58F 12/06 09:48
→ :連結新聞有沒有看,有用專用垃圾袋也會罰!59F 12/06 09:48
→ :從繳稅悲憤到垃圾袋 真的不知道該說什麼了 真是超激動60F 12/06 09:48
→ :行人垃圾桶這麼小,幾個人丟家庭垃圾就飽了,行人還丟屁?61F 12/06 09:49
→ :這就更奇怪了 罰的基準點在哪?62F 12/06 09:49
→ :死孬 將人民都當賊了63F 12/06 09:49
→ :你都說無法精確定義家庭跟行人垃圾 那剛好有行人垃圾超大64F 12/06 09:49
→ :怎麼辦 比如買個東西外包裝很大 不想帶回家
→ :那可以丟嗎 還不是丟進去就滿了
→ :怎麼辦 比如買個東西外包裝很大 不想帶回家
→ :那可以丟嗎 還不是丟進去就滿了
→ :第一頁推文就有的東西實在懶得多講..67F 12/06 09:51
→ :外包裝大到比典型家庭垃圾包還大包的應屬回收吧lol
→ :外包裝大到比典型家庭垃圾包還大包的應屬回收吧lol
推 :又沒有強制回收 當垃圾丟掉了阿69F 12/06 09:53
→ :恩 烤肉...70F 12/06 09:53
→ :如果把他當回收物放垃圾桶邊不丟進去 是不是要吃單子71F 12/06 09:53
→ :這麼剛好環保局幫你專案處理也未嘗不可 反正不是主要防72F 12/06 09:54
→ :堵的典型 該達到防堵的典型家庭包一樣繼續執行
→ :堵的典型 該達到防堵的典型家庭包一樣繼續執行
→ :這也很奇怪阿 用成本來看 有人力稽查 沒人力清運?74F 12/06 09:56
→ :如果只是怕垃圾桶太滿造成髒亂的話
→ :如果只是怕垃圾桶太滿造成髒亂的話
推 :叫你找法條又不去找,自己又在亂假設一堆虛擬怪情境76F 12/06 09:56
→ :你就每天去買冰箱外包無視回收恨地球的去丟衝撞環保局吧77F 12/06 09:56
→ :反正你有繳稅嘛lol
→ :反正你有繳稅嘛lol
→ :你們兩個講半天還是沒有論證出處罰跟目的合理性聯結阿79F 12/06 09:57
→ :我比較想知道有沒有自己搞錯垃圾袋就先嫌奇怪的八卦80F 12/06 09:58
→ :非行人行走期間飲食產生之廢棄物不得投置於行人專用清潔81F 12/06 09:58
→ :啾競行人垃圾桶可以丟的是什麼 家庭垃圾又是什麼82F 12/06 09:58
→ :箱 節錄至 北市環三字第09131667601號公告83F 12/06 09:58
→ :非飲食產生就不能丟 那糟了 廣告傳單也不能丟84F 12/06 09:59
→ :你可以試著在這段走路期間吃出超大型垃圾,然後請環保局85F 12/06 09:59
→ :垃圾集中處(重慶北路二段 愛國西路 那塊地) 給死孬孬笨蛋86F 12/06 09:59
→ :幫你定義87F 12/06 09:59
→ :垃圾集中處(重慶南路二段 愛國西路 那塊地) 給死孬孬笨蛋88F 12/06 10:00
→ :翻譯: 請邊走邊吃 不然就把垃圾帶回家89F 12/06 10:00
→ :記得要吃到比家庭包還要大包喔90F 12/06 10:00
→ :取締家庭違規丟包有助行人垃圾桶空間資源合理分配
→ :這就叫做合理性聯結 牽拖什麼繳稅啦垃圾袋啦超大外包裝
→ :取締家庭違規丟包有助行人垃圾桶空間資源合理分配
→ :這就叫做合理性聯結 牽拖什麼繳稅啦垃圾袋啦超大外包裝
→ :然後遇到路人將菸蒂一丟 嘿嘿嘿 那塊地可以都更了93F 12/06 10:01
→ :的合理性聯結才是完全看不出來94F 12/06 10:01
推 :垃圾桶空間資源合理分配是什麼東西 你自己想的嗎95F 12/06 10:02
→ :保持環境整潔的公共利益比較高吧
→ :保持環境整潔的公共利益比較高吧
家庭垃圾 塞爆公用垃圾桶 - 台灣會更好 - 生活一把罩 - udn時事話題
![[圖]]()
「到底是誰這麼沒公德心？」住台北木柵的藍媽媽每天清晨都在鄰里公園運動，公園垃圾桶幾乎天天被塞爆，四周還堆了幾包垃圾，被流浪貓狗咬開後，散落一地的廚餘、果皮令人惡心，也壞了她運動的興致。 ...
→ :這跟之前丟街角差別在哪?98F 12/06 10:05
推 :所以我可以同意如果他造成汙染或髒亂 該罰阿99F 12/06 10:05
→ :但是他如果包好好的 或者沒有製造髒亂 這就奇怪了吧
→ :但是他如果包好好的 或者沒有製造髒亂 這就奇怪了吧
→ :垃圾桶空間資源合理分配是打高空的保持環境整潔具體手段101F 12/06 10:05
→ :所以先來丟塞得下的先贏? 慢來丟的塞不下的活該罰到死?102F 12/06 10:06
→ :且政策行之有年成效卓然已獲實證。103F 12/06 10:06
→ :政策目的都變成打高空了 沒有目的哪來手段104F 12/06 10:06
→ :什麼超joke的超大外包裝 我有繳稅我超強 垃圾袋政策去死105F 12/06 10:07
→ :才叫做自己想的吧 頗ㄏ
→ :才叫做自己想的吧 頗ㄏ
→ :你這叫目的手段錯置 典型的官僚想法107F 12/06 10:07
→ :沒有具體手段目的就是無法實踐的打高空108F 12/06 10:08
→ :然後又在腦補 我前面就講使用者付費了 繳稅者受惠也是正常109F 12/06 10:09
→ :你這叫抓著目的當寶 跟拿威瑪憲法當寶的德國人一個樣110F 12/06 10:09
→ :所以你是典型鬼島人民不想當高級德國人嗎111F 12/06 10:10
→ :看你陪我扯這麼多 我可以推測一下你是高級法律人嗎
→ :看你陪我扯這麼多 我可以推測一下你是高級法律人嗎
→ :先去查查威瑪憲法後來的下場吧 lol113F 12/06 10:12
→ :哀 你不累嗎 要不要另外開一篇114F 12/06 10:13
→ :沒 早上跟鬼島法律人閒聊一下 蠻好的115F 12/06 10:13
→ :他超激動der116F 12/06 10:13
→ :還好啦 A開頭那個比較激動 我是囉嗦了117F 12/06 10:14
→ :少來,人家A可是言之有物118F 12/06 10:15
推 :看不出來耶 最早扯政府太雞婆的是他喔119F 12/06 10:16
推 :噗,他把整包丟進去不就妨礙到其他隨手垃圾可以丟的空間了嗎120F 12/06 10:16
→ :鬼島之所以為鬼島,就是太多人只想自己爽
→ :鬼島之所以為鬼島,就是太多人只想自己爽
→ :而且他一開始亂定義家庭跟行人垃圾是整跟零的分別122F 12/06 10:17
→ :結果跟他後來辜狗出來的定義四夫是不太一樣
→ :結果跟他後來辜狗出來的定義四夫是不太一樣
推 :笑開惹 連那個反諷的太雞婆也當真124F 12/06 10:18
→ :你看不出他言之有物,我們都看不出你言之有物,就醬 bj4
→ :你看不出他言之有物,我們都看不出你言之有物,就醬 bj4
→ :法律人的笑點真難捉摸 這樣也能笑126F 12/06 10:19
推 :所以結論VVizZ認為把家用垃圾丟到公用垃圾桶是OK的嗎?127F 12/06 10:23
推 :我的結論是看情況 如果他運送過程比如破裂 造成髒亂之類128F 12/06 10:24
→ :那可以處罰沒有問題 不過如果只是為了規避規費(通常家庭垃圾
→ :會拿去行人垃圾桶的理由是這個)那處罰他就沒那麼高的正當性
→ :因為他並沒有造成實質上的侵害 只有資源排擠的問題
→ :比如前面有人說到 可能讓別人無法丟之類的 這是道德層次
推 :政策上也有把開口越弄越小的傾向 某種程度上就可以保障
→ :那可以處罰沒有問題 不過如果只是為了規避規費(通常家庭垃圾
→ :會拿去行人垃圾桶的理由是這個)那處罰他就沒那麼高的正當性
→ :因為他並沒有造成實質上的侵害 只有資源排擠的問題
→ :比如前面有人說到 可能讓別人無法丟之類的 這是道德層次
推 :政策上也有把開口越弄越小的傾向 某種程度上就可以保障
推 :如果不處罰 那大家都把自家垃圾往公用垃圾桶丟134F 12/06 10:31
→ :行人飲食垃圾丟置的利益 兼而保障上層整潔的公共利益135F 12/06 10:32
→ :那得看人民恥力阿 雖然我在這邊很嘴 但要我拿一大包臭垃圾
→ :那得看人民恥力阿 雖然我在這邊很嘴 但要我拿一大包臭垃圾
→ :該如何處理呢?那對於乖乖花錢買袋子的人 公平性又怎辦?137F 12/06 10:32
→ :去外面塞一個比總統__眼還小的洞 我是辦不到的138F 12/06 10:33
→ :乖乖花錢買袋子的人某種程度上也買到了便利的清運服務
→ :專車專人定點巡迴收 其實比拿一大包或分裝到處丟輕鬆
推 :就像現在開車上國道 你想避收費站你就得麻煩一點繞路
→ :這樣其實並不影響付費使用者的公平性 因為便利也可以有價
→ :乖乖花錢買袋子的人某種程度上也買到了便利的清運服務
→ :專車專人定點巡迴收 其實比拿一大包或分裝到處丟輕鬆
推 :就像現在開車上國道 你想避收費站你就得麻煩一點繞路
→ :這樣其實並不影響付費使用者的公平性 因為便利也可以有價
噓 :扯一堆543..有點道德首些規矩很難嗎..都可以寫一偏廢文了143F 12/06 10:38
推 :還'通常'勒 先解釋一下隨袋徵收前家庭垃圾丟包問題吧lol144F 12/06 10:38
→ :打高空的當作寶 實實在在的施政成本資源反被拱成道德層面
→ :簡直悲劇 大家可以不必再認真了
→ :打高空的當作寶 實實在在的施政成本資源反被拱成道德層面
→ :簡直悲劇 大家可以不必再認真了
推 :你無法解釋若沒造成環境汙染的可罰性基礎阿147F 12/06 10:41
→ :沒想到法律人可以不論證可罰性基礎就支持開罰的 真恐怖阿
→ :還是你的可罰性基礎在於造成政府施政成本增加 那更恐怖惹
→ :沒想到法律人可以不論證可罰性基礎就支持開罰的 真恐怖阿
→ :還是你的可罰性基礎在於造成政府施政成本增加 那更恐怖惹
推 :喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔150F 12/06 10:48
→ :唉 朽木不可刁 去思考一下沒造成交通事故的違規吧151F 12/06 10:53
→ :省得講行政法又要被莫名牽拖什麼鬼島法律人
→ :然後請面對一下隨袋徵收前家庭垃圾丟包問題以及
→ :資源有限性前提下實實在在資源排擠被拱成道德層次問題吧
→ :省得講行政法又要被莫名牽拖什麼鬼島法律人
→ :然後請面對一下隨袋徵收前家庭垃圾丟包問題以及
→ :資源有限性前提下實實在在資源排擠被拱成道德層次問題吧
推 :慘了 真的是鬼島法律人阿!!155F 12/06 11:10
推 :交通違規的危險性原來跟把家裡垃圾拿出來放是一樣的
→ :如果你要講一般道路紅線違停的話 那也是違反了你所謂打高空
→ :的公共利益問題阿
→ :然後還是誠實面對本案吧 你還是沒有講出可罰性基礎在哪
推 :交通違規的危險性原來跟把家裡垃圾拿出來放是一樣的
→ :如果你要講一般道路紅線違停的話 那也是違反了你所謂打高空
→ :的公共利益問題阿
→ :然後還是誠實面對本案吧 你還是沒有講出可罰性基礎在哪
→ :都沒講法也能被滿口可罰性的反過來妄謬牽拖鬼島法律人 唉160F 12/06 11:15
→ :牽拖完之後可以先面對隨袋徵收前家庭垃圾丟包問題了嗎
→ :牽拖完之後可以先面對隨袋徵收前家庭垃圾丟包問題了嗎
→ :不以侵害手段排擠他人資源可以當可罰性基礎?162F 12/06 11:16
→ :光看那交通違規的見解簡直有想跟沒想一樣163F 12/06 11:16
推 :你再這樣下去我也只好妄謬猜測你是689了164F 12/06 11:19
→ :你行事乃風 我沒啥意見165F 12/06 11:21
推 :你能不能具體說明一下本案你為什麼覺得該罰166F 12/06 11:22
→ :又依據何種情狀所以該罰
→ :希望不要最後倒出條文本身說可以罰所以罰的結論
→ :又依據何種情狀所以該罰
→ :希望不要最後倒出條文本身說可以罰所以罰的結論
→ :自己思考一下行人垃圾筒的具體實施理由,以及反面退萬步言169F 12/06 11:29
→ :以交通違規為例非直接地害及高空目的的行政罰狀況吧
→ :可能的話記得面對一下隨袋徵收前家庭垃圾丟包問題
→ :以交通違規為例非直接地害及高空目的的行政罰狀況吧
→ :可能的話記得面對一下隨袋徵收前家庭垃圾丟包問題
推 :那就是要給行人丟的 嘰嘰喳喳一大堆幹嘛172F 12/06 13:46
推 :可以把那些違規丟家庭包到垃圾箱的賤手給我砍掉嗎 幹173F 12/06 13:55
→ :有沒有人一開始喊:為什麼可以罰?罰則條文在哪? 我懶得找!174F 12/06 14:22
→ :別人丟出條文打臉之後,又改喊:不要只會拿條文壓人
→ :別人丟出條文打臉之後,又改喊:不要只會拿條文壓人
→ :你買什麼麥當當得來速沿路吃回到家之後就是不肯拿付費的176F 12/06 15:05
→ :袋把它裝了丟垃圾車而要塞進行人垃圾箱讓別人幫你倒
→ :袋把它裝了丟垃圾車而要塞進行人垃圾箱讓別人幫你倒
推 :台北每個商家都怕客人丟垃圾! 導致垃圾都得拿個30分鐘才178F 12/06 22:57
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 839
回列表(←)
分享