※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-07 22:39:09
看板 sex
作者 標題 Re: [閒聊] 跟20歲以下女生做愛有比較爽嗎
時間 Wed Dec 7 12:25:09 2022
※ 引述《sangi (山雞)》之銘言：
: ※ 引述《csgod1325 (alex)》之銘言：
: : 聽說女生也是有分等級的
: : 20歲以上，也是最普遍
: : 18-20歲剛開發
: 聽朋友說了一件事
: 他現在正要去開發這個範圍的路上
: 女生剛滿18,目前高三
: 應該不犯法
: 女生經驗兩個男友
: 也就是18之前被開發過了
: 朋友說
: 超爽 有夠爽 又濕又緊 皮膚好
: 應該沒被玩壞 或是年輕彈性好
: 姿勢不多
: 背後式抓著快斷掉的腰 超細
: 傳教士看著年輕的妹子衝刺
: 什麼煩惱都沒有了
: 朋友4X了 不是4X貓 太噁心
: 故事聽起來像真的嗎？
: : 16-18歲青澀的青春
: : 15歲以下提早成為社會小妹的8+9
: : 跟這三種不同年齡的女生
: : 真的會有明顯差異嗎？
: : -----
: : Sent from PttX on my iPhone
宣導一下法律觀念吧
在台灣跟年輕女生性交分成3個門檻
18歲
16歲
14歲
18歲以上
只要能提出證明是合意性交就可以
不管是對話紀錄
事後聊天
開房時在櫃檯的監視畫面
都可以當成合意性交的證明
很容易被判無罪
16-18歲
一樣，只要提出合意性交的證據即可脫身
但16-18有個要注意的東西：和誘罪
簡單說就是你不能讓女生的爸媽找不到她
所以建議不要過夜，也不要讓女生不接電話
16歲以下
準強制性交罪
不管是不是合意性交都有罪
7年以下有期徒刑
但合意會判比較輕
合意+事後取得原諒的話
有機會可以緩刑
但這條是非告訴乃論罪
也就是說
https://i.imgur.com/yKAKBli.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yKAKBlih.jpg)
他就能把你法辦
唯一可能脫身的原因是女生打扮成熟
並且女生隱瞞年齡
但這點舉證困難
因此絕對不要宣揚自己碰過16以下的
7年以下有期徒刑啊
14歲以下
加重強制性交罪
管你是不是合意，事後有沒有取得原諒都沒用
7年起跳最高無上限
而且還可以追加一堆東西
像是保有女生裸照，再一條
不讓她媽媽知道，再一條
而且一樣是非告訴乃論
意思是你今天隨口吹牛說
你跟14歲以下的女生性交過
一樣能被法辦
而且也不可能用女生打扮成熟脫罪
基本上犯這條就死定了
所以絕對不能碰14以下的
其實還有個兩小無猜條款
但是在座的各位都是大叔了用不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Za1MdF7 (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1670387111.A.3C7.html
推 : 兩小無猜條款近似於美國的羅密歐條款1F 12/07 12:28
→ : 欸你截圖ID馬一下吧2F 12/07 12:29
他看起來很高調啊XD
推 : 家中支柱 其情可憫 緩刑兩年3F 12/07 12:31
沒辦法，刑法227超兇
而且法官有時候還會玩一罪一罰
搞出個200多年刑期
→ : 如何讓法官多愁善感起來 還是得靠錢包4F 12/07 12:31
推 : 截推文為什麼還要碼ID….5F 12/07 12:32
推 : 感謝分享法律知識6F 12/07 12:33
推 : 搞不到12歲 緩刑 才是真實台灣法律7F 12/07 12:34
→ : 晚一點介祐哥 讓大家看看販毒緩刑
→ : 晚一點介祐哥 讓大家看看販毒緩刑
推 : 可是都已經結婚了也是可以辦的嗎9F 12/07 12:39
刑法227追訴時效20年
法理來說真的要辦絕對可以
只是因為結婚了可視為合意+事後原諒
所以真的辦下去也是緩刑
因此應該不會有警察無聊到故意移送
我主要用意是以他為例來告誡板友
絕對不要說自己跟16以下14以下的女生性交過
非告訴乃論罪很麻煩的
推 : 一罪一罰不是都會合併執行變個10幾20年之類的10F 12/07 12:44
對，所以通常只是為了故意增加刑期而已
※ 編輯: mason710 (101.10.7.34 臺灣), 12/07/2022 12:46:59
推 : 所以有人要被抓了嗎？11F 12/07 13:02
推 : 決定把這篇傳給待會要上刑總的大一學妹惹12F 12/07 13:19
推 : 很難啦，他說自己幻想的不就解套了13F 12/07 13:19
→ : 十四歲以下孤兒無財產 天下無敵！14F 12/07 13:24
推 : 什麼都推給幻想哪有這麼簡單15F 12/07 13:25
推 : 原來如此 居然漲姿勢了16F 12/07 13:25
推 : 他當年和他老婆搞不好也是二小無猜17F 12/07 13:30
推 : 等等 為什麼你這麼了解 很有經驗哦18F 12/07 13:40
不與16以下女性性交聲明
本人在此特地聲明：
本人樂觀開朗，心理健康
無任何驅使我與未滿16歲之女性性交之誘因
故絕不可能做出任何與未滿16女性性交之行為
至於16以上的
計有育達、啟英、中台（護專）、育英等……
推 : 追訴期多久啊？什麼時後可以開始吹噓19F 12/07 13:45
→ : 看到推文20年了
※ 編輯: mason710 (101.10.7.34 臺灣), 12/07/2022 14:02:21→ : 看到推文20年了
推 : 有舉證有推21F 12/07 14:10
→ : 台男都要小心
→ : 台男都要小心
推 : 感謝分享法律知識23F 12/07 14:34
推 : 不會啦，說自己有跟16以下性交過的移送也要有證據24F 12/07 14:41
→ : 沒證據就是吹牛，不能因為吹牛辦你
→ : 沒證據就是吹牛，不能因為吹牛辦你
推 : 原PO法律用詞正確，給推。26F 12/07 14:48
推 : 我高一15歲跟女友做愛16歲 我現在越想越不對勁可以去告27F 12/07 15:03
→ : 她嗎
→ : 她嗎
推 : 法辦 不等於 被判刑，而且太專注於刑法，而沒注意到後29F 12/07 15:07
→ : 面還有那個憲法等在那裡，容易吃虧喔，分享給大家，ccc
→ : 面還有那個憲法等在那裡，容易吃虧喔，分享給大家，ccc
推 : 太好了推文全部送警局31F 12/07 15:13
推 : 我14歲被我的右手性侵了...可以告我的右手嗎?32F 12/07 15:15
推 : 227一項（3y~10y）不是加重強制性交，222一項二款（7y+）33F 12/07 15:23
→ : 才是，根據實務見解，和未滿七歲之人合意性交會構成
→ : 才是，根據實務見解，和未滿七歲之人合意性交會構成
對齁 太久沒回顧這個
忘記那應該是222了
反正以前前輩都告誡把222 227記住就好了
※ 編輯: mason710 (101.10.7.34 臺灣), 12/07/2022 15:28:03
推 : 你只有18歲以上的講對其他講的都有錯誤的地方，建議你在35F 12/07 15:31
→ : 搞清楚前先不要上來發文，等等有人被你誤導犯了罪你承
→ : 擔不起。
→ : 搞清楚前先不要上來發文，等等有人被你誤導犯了罪你承
→ : 擔不起。
痾，我是宣導不要碰16以下
還有絕對不能碰14以下的啊
怎麼會變成誤導犯罪了？
不過誠心請教內容錯誤的地方
我也想知道最正確的資訊
※ 編輯: mason710 (101.10.7.34 臺灣), 12/07/2022 15:39:51
推 : 但你開頭是宣導法律概念耶 是不是修一下比較好38F 12/07 15:41
宣導
不要碰16以下
絕對不能碰14以下
16以上保存好自保證據
這些啊
→ : 如果你真的只是想提醒大家這件事的重要性的話39F 12/07 15:41
因為很多人不知道這些年齡門檻啊
像有人就以為18以下就犯法
有人則以為14以上就沒事
推 : 笑死 XD 有人很怕40F 12/07 15:45
我會很好奇我講錯的地方啊
※ 編輯: mason710 (101.10.7.34 臺灣), 12/07/2022 15:48:13
推 : 光看到非告訴乃論而不是公訴我就舒服了 給過41F 12/07 16:01
→ : 很想知道35說的原po講的要怎麼誤導別人犯罪....
→ : 很想知道35說的原po講的要怎麼誤導別人犯罪....
推 : 這也是雖然當家教吃了不少學生,但始終不講年齡的原因^^43F 12/07 16:11
推 : 所以idd要出事了嗎？笑死～44F 12/07 16:35
推 : 佛心來的45F 12/07 16:54
推 : 我記得臺灣法律是屬地主義。那在哪國可以合法跟最年46F 12/07 17:28
→ : 輕的妹打炮？☺
→ : 輕的妹打炮？☺
推 : 漲姿勢了，絕對沒有很爽。好奇問一下如果出國辦事也算嗎48F 12/07 17:48
→ : ？看法條要最低三年以上的才算？所以可以約去日本開船囉
→ : ?
→ : ？看法條要最低三年以上的才算？所以可以約去日本開船囉
→ : ?
推 : 如果idd大發的時間超過20年，根本不會有事，現在PTT多51F 12/07 18:37
→ : 半都是大叔了。
→ : 半都是大叔了。
推 : 我以為我來到法律板53F 12/07 18:46
推 : 那雙方都是16歲以下怎麼算?54F 12/07 19:15
推 : 推法普55F 12/07 19:21
→ : 那個說人有錯的解釋一下啊？
→ : 那個說人有錯的解釋一下啊？
推 : 嘴砲推文要被辦什麼？受害人都找不到也會有罪嗎57F 12/07 20:12
推 : 有個問題吶，檢查官怎麼調查他跟哪一個人性交？58F 12/07 20:45
→ : 雙方都16以下合意就都沒問題59F 12/07 21:17
推 : 對方從頭到尾都說自己20歲，無罪60F 12/07 21:33
→ : 看來以現有法律來看找剛16的cp最高61F 12/07 21:47
--
※ 看板: sex 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 624
回列表(←)
分享