※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-20 23:37:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]
時間 Mon Jan 20 22:29:17 2014
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題/內文:
【聯合報╱記者劉俐珊／台北報導】 2014.01.18 02:43 am
核四（龍門發電廠）能否如期商轉，替核一廠如期除役增添變數。經濟部昨天表示，核一
、二、三廠延役評估，「一直以來都在做」，隨核一廠運轉執照期限逼近、北部缺電危機
隱憂及配合原能會法規要求，最快今年核一廠除役或延役的問題就會浮上檯面。
、二、三廠延役評估，「一直以來都在做」，隨核一廠運轉執照期限逼近、北部缺電危機
隱憂及配合原能會法規要求，最快今年核一廠除役或延役的問題就會浮上檯面。
經濟部規劃，核一、二、三廠運轉執照將分別於二○一八年十二月、二○二○年十二月和
二○二四年屆滿四十年，台電已向原能會提出延役報告。至於三座核能廠將於何時「除役
」？台電主管說，最後通牒為明年十二月，但一定會早於截止日送出。
二○二四年屆滿四十年，台電已向原能會提出延役報告。至於三座核能廠將於何時「除役
」？台電主管說，最後通牒為明年十二月，但一定會早於截止日送出。
換言之，屆時可能會出現核一廠申請延役、除役同時並存的現象。
經濟部長張家祝昨天憂心指出，明年採用燃油的基隆協和電廠將除役，北部將出現用電缺
口；而再生能源根本補不上缺口，興建天然氣新接收站也緩不濟急。
據經濟部預估，若核四未如期併聯供電，明年北部將有缺電危機，必須倚賴「中電北送」
；只有核一、二廠延役，才能化解北部缺電危機。
台電主管坦言，穩健減核大方向不變，除役是既定的政策，然而考量維持合理電價、能源
供給穩定前提下，「延役就成為備案」。
台電公司主管表示，早在日本福島核災前，就曾向原能會提出核一廠延役申請；後來因福
島事件，主動提出暫停審查至今。
根據原能會「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」，延役評估報告須於執照期滿五年
前提出、除役報告則是三年前。
【2014/01/18 聯合報】
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8433493.shtml
北部明年恐缺電 核一、二擬延役 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
核四（龍門發電廠）能否如期商轉，替核一廠如期除役增添變數。經濟部昨天表示，核一、二、三廠延役評估，「一直以來都在做」，隨核一廠運轉執照期限逼近、北部缺電危機隱憂及配合原能會法規要求，最快今年核一廠除役或延役的問題就會浮上檯面。 ...
![[圖]](http://udn.com/NEWS/MEDIA/8433493-3320306.jpg)
4.備註:
飯盒子還不快出來想想辦法
不拿點配套出來,核能電廠就要延役惹
但延役之後最爽的還是飯盒子吧?
光靠唬爛跟造謠就可以再吃20年反核便當吃爽爽
要是真的除役,這幫人就沒飯吃了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.75.13.45
噓 :國王DER1F 01/20 22:29
噓 :你的國王呢2F 01/20 22:29
噓 :GG3F 01/20 22:29
補好囉※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 22:30)
噓 :把他丟進燃料池發電不就好了，嘴砲功力一流4F 01/20 22:30
你說人嘴砲前,有沒有想過你能不能拿出鐵證來證明他嘴砲?推 :北部缺電耶5F 01/20 22:30
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 22:31)推 :結果是核一核二爆炸6F 01/20 22:31
噓 :缺死你7F 01/20 22:31
你要不要說說協和除役之後,核一核二再不延役,你要北台灣如何能不缺電？推 :怎麼可能會缺電 絕對是恐嚇 嚇不倒我的8F 01/20 22:31
推 :在台北市中央蓋一座核電廠不就解了9F 01/20 22:32
推 :皮卡丘呢?10F 01/20 22:32
推 :寧願不開燈也不要掉房價11F 01/20 22:33
推 :叫反核去踩腳踏車不就行了12F 01/20 22:33
反核正在崩潰,最近反核都不見了,耳根真清靜.※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 22:34)
推 :又來了,接下來就是發電成本上漲,要漲電價13F 01/20 22:34
→ :缺電 較北部省點用阿 不然就漲北部電費以量制價阿14F 01/20 22:37
→ :台中蓋核電廠送電給台北就好啦, 這麼簡單15F 01/20 22:37
推 :大安區再蓋一座核五應該會蓋得很安全16F 01/20 22:37
→ :在淡水蓋火力發電廠就好啦 配合風向吹進盆地剛好17F 01/20 22:38
推 :核災發生看你們還會不會開玩笑18F 01/20 22:39
→ :比較不安全的核電，火力比較能夠承受19F 01/20 22:40
^^^^^^^^^^^^^^^^還沒被輻射照死,每年就n個台灣人民死於肺疾.
比起意外被輻射照到死的核電工作人員,台灣人民似乎沒聽說過被電廠輻射照死的.
推 :在跟你們預告要漲電價了啦20F 01/20 22:40
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 22:43)推 :一堆人恐怕連核電廠是啥都不知道 蓋在市中心勒21F 01/20 22:41
推 :趕快讓核四運轉吧~~~22F 01/20 22:41
→ :先搞定核一二的燃料池廢燃料棒吧...密度都全球第一了...23F 01/20 22:42
真的＠＠？太可怕惹,那應該趕快蓋幾個儲存場把用過燃料移出來才是啊是誰在擋呢？
→ :立院行政院這些電量減少 總統官邸叫他自己繳電費24F 01/20 22:42
推 :蓋市中心不錯啊 用自來水冷卻 提供市民全年免費的溫水25F 01/20 22:43
→ :這樣不知道能減少多少26F 01/20 22:43
如果走進院府,感到從頭冷到腳,那電費應該就是台電付的xd每個月,五院和總統府的電費應該值數萬個營養午餐.
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 22:46)
→ :回收廢熱也算是環保吧 像現在這種天氣 自來水好冷的27F 01/20 22:43
推 :爽 看來要遷都了28F 01/20 22:43
→ :啟動核四啊!!!29F 01/20 22:47
推 :核電跟火力本來就要作衡量阿，核電又不是沒爆過30F 01/20 22:48
是要衡量,但總不能老是拿出事的例子來衡量吧？其實其他發電方式也都能找出事故,那別種電廠也不應該蓋才是.
例如石油類的,
http://io9.com/5526826/greatest-fossil-fuel-disasters-in-human-history
Greatest Fossil Fuel Disasters In Human History
![[圖]]()
The fallout from the Louisiana oil rig explosion is continuing to be horrendous, and efforts to stop the damage aren't looking promising. But this isn't the worst fossil fuel disaster we've ever had. Here are 10 of the worst. ...
![[圖]](http://img.gawkerassets.com/img/17wujyan1rsr5jpg/k-bigpic.jpg)
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 22:53)
→ :要改善空氣污染從汽機車和工業廢氣著手也會有成效31F 01/20 22:48
推 :大家都知道執政當局懶得動腦，住民反對的東西
→ :不去想替代方案。整天在那邊硬幹，硬推，當然作不成事
替代方案看來看去可行的就這幾種啊,不然你要蓋什麼電廠在你家旁邊？推 :大家都知道執政當局懶得動腦，住民反對的東西
→ :不去想替代方案。整天在那邊硬幹，硬推，當然作不成事
不過,老是把責任推給政府,什麼都要政府做,做得差又哇哇叫的,好像也是台灣人民.
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 22:55)
推 :樓上 $$$$$拿出來阿 CO2捕捉技術會壓垮燃煤的低廉優勢34F 01/20 22:56
推 :要蓋在我家旁邊的話就蓋火力吧~35F 01/20 22:56
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/mar/7/today-int2.htmhttp://ecology.org.tw/enews/enews167.htm
想看更多,請google火力電廠跟肺疾
推 :火力發電廠出事沒新聞性而已...36F 01/20 22:57
→ :要不要先搬去龍井住一下 免得以後哭哭37F 01/20 22:57
→ :另一個問題就是，如果你要蓋火力發電場當然要補助周圍38F 01/20 22:58
→ :住戶搬遷。
補助周圍...你怎會想去拿這種少到可能連買衛生紙都不夠的錢？→ :住戶搬遷。
擤鼻涕用量很兇的XD
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 23:01)
→ :說穿了還是要搬遷嘛...40F 01/20 22:59
→ :配套就是要解決問題阿，不然政府是要幹嘛的?41F 01/20 22:59
→ :就不相信有幾個人受的了燃煤火力的髒空氣...42F 01/20 22:59
→ :蓋一個東西好像都不用動腦一樣...43F 01/20 23:00
台灣當前有實體發電廠的發電方式如下核能
火力
汽電共生
水力
太陽能
風力
地熱
排除核能,
我想知道其他電廠可以蓋在台灣哪裡LOL
火力:請看深澳電廠那片平地,按照計畫若蓋好了,去年就要商轉的樣子
林口比較幸運,林口電廠有地可以順利擴建
聽說苗栗那個通霄火力,好像要給土霸王幾個億才能蓋耶
水力:沒有地方有水源給你蓋囉
鼻屎大的風力:抗議抗議再抗議
太陽能:這真的可以蓋你家屋頂喔,可惜你應該也不會蓋
看看這種慘況,你認為政府可行的替代方案配套還有哪些?
這就是台電現在還在死撐著要各電廠延役的主因吧
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 23:08)
→ :要調漲工業用電阿，工廠賺得錢都不夠付電費就別開了44F 01/20 23:02
→ :這個問題好幾個月前板上就討論過了
→ :為什麼經濟衰退，用電量還增加?
→ :我又不是經濟學者，你去問別人吧~
→ :上面也說火力發電廠出事沒新聞性
→ :為什麼沒新聞性?因為遠在幾十公里外沒有被影響
→ :核電如果出事，北部一千多萬人要撤離
核電廠如果出事,你要先查查三大重大事故因為核災死亡的人數有多少?→ :這個問題好幾個月前板上就討論過了
→ :為什麼經濟衰退，用電量還增加?
→ :我又不是經濟學者，你去問別人吧~
→ :上面也說火力發電廠出事沒新聞性
→ :為什麼沒新聞性?因為遠在幾十公里外沒有被影響
→ :核電如果出事，北部一千多萬人要撤離
火力沒新聞性,卻每年都讓數以百千計的台灣人死於肺疾
還沒發生核災就因為火力死掉的人,似乎比較沒人關心
但是拿著可能會發生的核災,每個人都信以為真會死傷慘重
→ :北部的工業區當然也不可能繼續運作51F 01/20 23:07
→ :你覺得可以這樣賭嗎?
→ :還是要用其他方案解決?
你認為還有哪些方案?選項都給你了.→ :你覺得可以這樣賭嗎?
→ :還是要用其他方案解決?
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 23:12)
→ :那你要蓋核電不給我們每個人幾百萬過得去嗎?54F 01/20 23:09
給錢不是不行,請問你於法有據嗎?→ :政府機關還有很多可以不被浪費的地方，挪幾億來很難嗎?55F 01/20 23:11
→ :政府要企業化經營
→ :政府要企業化經營
推 :記得~~總公司繼續設在天龍國~繼續躺著收稅 別忘了中南電57F 01/20 23:12
總公司?台電嗎?台電躺著收稅?你家每期拿到台電寄來的稅單?※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 23:15)
→ :都要北送喔 >Q<~~ 燃煤空氣差是你家的事 欠電 那就是大58F 01/20 23:13
→ :我也選啦~他要幾億就給他幾億阿~如果當地產值有這個價59F 01/20 23:13
→ :家的事了~~ 對了 如果要蓋電廠記得蓋乾淨的天然氣喔~~60F 01/20 23:13
→ :最後:我是人 我反核 但不可以給我停電唷 ^___________^
你根本就反串吧 哈哈哈→ :最後:我是人 我反核 但不可以給我停電唷 ^___________^
推 :我跟你講啦~缺的不是民生用電62F 01/20 23:15
供電吃緊的狀況下,民生用電應該是不會缺啦但你知道可能會產生蚊子蛋跟蚊子園區嗎?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8382659.shtml
松湖變電所延宕 大巨蛋不來電 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台電董事長黃重球昨天說，松湖變電所建造不及，北部地區明後年供電恐怕吃緊，不但影響遠雄大巨蛋供電，連內湖、南港等科學園區都可能發生限電危機。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
響遠雄大巨蛋供電，連內湖、南港等科學園區都可能發生限電危機。
※ 編輯: adoken 來自: 42.75.13.45 (01/20 23:18)
推 :當然是天龍國躺著收稅阿~~ 不然總公司怎都丟去台中??63F 01/20 23:17
推 :反核真的有夠嘴砲的.. 核要反 方法政府想 繼續打電腦64F 01/20 23:17
→ :其實中南部也不缺電阿 ~"~ 還有電不會自己分民生~工業65F 01/20 23:18
→ :大概是反串66F 01/20 23:18
推 :所以我說如果工業有這個價值就蓋阿~賺得回來就蓋阿67F 01/20 23:20
推 :我是在反串天龍國的反核人士阿= ="68F 01/20 23:20
推 :你知道新加坡也不蓋核電，用火力發電69F 01/20 23:27
→ :我說火力的空氣汙染可以承擔，從其他地方解決空污更有效
→ :那你來提一個核廢料處理的方法，跟核事故的解決辦法
→ :核電廠周圍都可以住人安全沒問題嗎?
→ :蓋了核四就不缺電了?還是你要同時蓋核五?
→ :那電價可以調回來嗎?還是因為一樣缺電所以不能?
→ :或著是你覺得更能承受把核廢料拿去燃燒或是掩埋?乾儲存
推 :我不提問不代表核電問題不存在阿~
→ :我說火力的空氣汙染可以承擔，從其他地方解決空污更有效
→ :那你來提一個核廢料處理的方法，跟核事故的解決辦法
→ :核電廠周圍都可以住人安全沒問題嗎?
→ :蓋了核四就不缺電了?還是你要同時蓋核五?
→ :那電價可以調回來嗎?還是因為一樣缺電所以不能?
→ :或著是你覺得更能承受把核廢料拿去燃燒或是掩埋?乾儲存
推 :我不提問不代表核電問題不存在阿~
推 :擁核民眾要高潮了77F 01/20 23:35
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 555
回列表(←)
分享