※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-26 11:53:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 智財局：范可欽沒有侵權
時間 Thu Dec 26 09:52:56 2013
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題/內文:
黃色小鴨「游」到基隆，周邊商品授權引發爭議。經濟部智慧財產局局長王美花昨天在立
法院經濟委員會答詢時表示，小鴨造型的商品本身創作性低，幫小鴨改造型，並不會有侵
害「大鴨」商標權的問題；具體上范可欽沒有著作權或商標侵權問題，本案爭議是策展單
位和霍夫曼的契約執行問題。
法院經濟委員會答詢時表示，小鴨造型的商品本身創作性低，幫小鴨改造型，並不會有侵
害「大鴨」商標權的問題；具體上范可欽沒有著作權或商標侵權問題，本案爭議是策展單
位和霍夫曼的契約執行問題。
王美花表示，鴨子是自然界的東西，如果設計出不同鴨子造型，是可以分別取得商標權；
霍夫曼的作品，是將黃色小鴨放大，放在港口或水塘浮在水面，這樣的「大鴨」是創作的
一種，創作即有著作權，且著作權不需註冊，只要創作就擁有著作權。
霍夫曼的作品，是將黃色小鴨放大，放在港口或水塘浮在水面，這樣的「大鴨」是創作的
一種，創作即有著作權，且著作權不需註冊，只要創作就擁有著作權。
王美花指出，根據智財局了解，霍夫曼與主辦單位有以契約約定展覽方式，問題是展場內
竟販售「歡樂鴨」、「招財鴨」等非霍夫曼授權的衍生商品，與霍夫曼授權的縮小版小鴨
商品混在一起賣，讓人誤以為這一樣是霍夫曼授權，讓霍夫曼感到不滿，這是違背契約問
題。
竟販售「歡樂鴨」、「招財鴨」等非霍夫曼授權的衍生商品，與霍夫曼授權的縮小版小鴨
商品混在一起賣，讓人誤以為這一樣是霍夫曼授權，讓霍夫曼感到不滿，這是違背契約問
題。
王美花指出，歡樂鴨、招財鴨等商品可以在策展區外販售，但不能打著霍夫曼的名號，這
樣霍夫曼也無權可管。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/ULjC
智財局：范可欽沒有侵權 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
黃色小鴨「游」到基隆，周邊商品授權引發爭議。經濟部智慧財產局局長王美花昨天在立法院經濟委員會答詢時表示，小鴨造型的商品本身創作性低，幫小鴨改造型 ... ...
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/81I5U991YW6EEaB2Cjd58g--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png){kind=logo}
4.備註:
--
推 :只溶你口 不溶你手05/16 15:50
→ :想太多，都是臭的05/16 15:50
→ :尿味屎味運氣好還有MC味05/16 15:50
推 :當然是有五樓的洨味05/16 15:51
推 :穴穴味05/16 15:51
推 :五樓的洨有巧克力味 六樓愛死了05/16 15:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.157.124
→ :有黨證，沒侵權1F 12/26 09:53
※ 編輯: a98765s 來自: 220.134.157.124 (12/26 09:53)→ :本來就沒有，鄉民還要無理取鬧多久，煩耶2F 12/26 09:53
→ :霍夫曼太野蠻3F 12/26 09:53
→ : 智產局：侵權的是霍夫曼4F 12/26 09:54
推 :本來就是這樣5F 12/26 09:54
推 : 就這樣馬上用力打吱吱的臉 讓吱吱情何以堪 ??6F 12/26 09:54
推 :在展區外又不能打霍夫曼名號，除了9.2外大概沒人會買吧7F 12/26 09:55
→ :整天打迷糊 重點都不提8F 12/26 09:55
推 :展區外有一百塊的9F 12/26 09:55
→ :有人要買還需要特地混到展區內假裝是霍版小鴨販售?10F 12/26 09:55
噓 :這大家都知道阿...這新聞是怎樣?標題漂白?很爛耶KMT.幹11F 12/26 09:55
推 :好啦好啦 夠了沒啊 一直吵,人家都換掉你了12F 12/26 09:55
→ :反正看689互咬就是爽13F 12/26 09:55
→ :這年頭還有人相信政府的鬼話 真是不簡單14F 12/26 09:56
→ :不是一直講是契約的問題嗎? 怎麼還有人以為侵權?15F 12/26 09:56
噓 :一堆不懂著作權法的，整天想幫洋人討公道，這不是CCR？16F 12/26 09:56
推 :在這個大家都切割的時候 有沒有感到一股汕液17F 12/26 09:56
→ :是討契約公道吧? 誰討著作權了說來聽聽?18F 12/26 09:57
→ :689:侵權的是霍夫曼 他要賠錢19F 12/26 09:57
→ :和人家簽了約出了事情一直拉政府相關的機構放砲是怎樣20F 12/26 09:57
→ :不敢提耍賴毀約 卻一值CCR 到底是閱讀有障礙嗎?21F 12/26 09:58
推 :本來就是這樣啊,菜市場一堆小鴨在賣,不主打霍夫曼版就沒事22F 12/26 09:58
→ :一直都是違反合約的問題 這幾天前不是有人講了23F 12/26 09:58
推 :有沒有侵權法院說的算，行政機關沒有最終審查權。24F 12/26 09:58
→ :藝術家以後別再來 不然也自找的25F 12/26 09:59
→ :要不要去看看台大謝教授的見解？26F 12/26 10:00
→ :藝術家，這年頭什麼鬼都說自己是藝術家，令爸嘛藝術家27F 12/26 10:02
推 :本來就是違約問題 不要被范肥跟政府機關牽著走28F 12/26 10:04
噓 :違約他們自己打官司求償，各位大媽是在氣什麼29F 12/26 10:05
推 :藝術家也有養得起自己和養不起自己的 purpose要當藝術家可以啊30F 12/26 10:05
推 :問題不在侵不侵權，問題在觀感！31F 12/26 10:06
→ :看有沒有人要買你的帳欣賞你的作品藝術價值而已啊32F 12/26 10:06
→ :霍夫曼也只是說染上商業色彩及不來參加開幕而已 護航什麼?
→ :霍夫曼也只是說染上商業色彩及不來參加開幕而已 護航什麼?
推 :重點根本在後段的契約，展場範圍內不能賣可能混淆商品34F 12/26 10:07
噓 : 最好是人人都可以製造TOLO公司的黃色小鴨 賣錢35F 12/26 10:08
→ :他把小鴨放大把海水當浴缸，別人就是買帳。你想把烏龜或是鯨魚36F 12/26 10:08
→ : 智財局分明就是想要引人犯罪37F 12/26 10:08
→ :放大把海水當浴缸 就看別人買不買帳願不願意跟你簽訂授權展示38F 12/26 10:08
→ :啊! 要當藝術家盡管去啊 藝術家又不用考牌照 科科
→ :還有別講的好像人家只是把鴨子放大，橡膠射出和PVC布膜貼合最
→ :好製程會是一樣的啦! 該怎樣裁布怎樣搭接，搭接處要多寬剝離強
→ :啊! 要當藝術家盡管去啊 藝術家又不用考牌照 科科
→ :還有別講的好像人家只是把鴨子放大，橡膠射出和PVC布膜貼合最
→ :好製程會是一樣的啦! 該怎樣裁布怎樣搭接，搭接處要多寬剝離強
推 :重點是最後一段...42F 12/26 10:11
→ :度才禁得起充氣，充起氣來才會像Tolo的鴨子而不是像中國的瘦身43F 12/26 10:12
→ :鴨，最好是有那麼簡單啦 科科
→ :鴨，最好是有那麼簡單啦 科科
推 :一堆人內文都沒看??45F 12/26 10:12
→ :本來就是合約問題啊！b8q跟Mr.Fan一直誤導侵權46F 12/26 10:13
推 :"商品可以在策展區外販售，但不能打著霍夫曼的名號"47F 12/26 10:13
→ :重點不就是有打他的名號?
→ :重點不就是有打他的名號?
→ :我只想問一句: 明年霍夫曼還肯帶小鴨來台灣嗎?49F 12/26 10:13
推 :泛泛迷都看不懂新聞嗎？50F 12/26 10:14
噓 :重點是歡樂雞 招財雞 造型和TOLO鴨一樣 只是多了圍巾51F 12/26 10:15
推 :不是霍老外的名號加持的鴨..價值就差多了...52F 12/26 10:17
推 :反正著作權跳針大法在政黑及泛迷身上正夯53F 12/26 10:17
→ :既然沒侵權，就叫范繼續上架啊，這樣也要發新聞喔54F 12/26 10:18
→ :標題斷章取義，沒有侵權，重點是違背合約，不得場內販售!55F 12/26 10:21
推 :請看最後一段謝謝56F 12/26 10:21
推 :689：我只看的到侵權啦！57F 12/26 10:22
推 :整件事從頭到尾就只有合約問題 某些人就愛扯著作權58F 12/26 10:25
噓 :講的好像沒打人家的名號，不過有沒有大家心裡明白。59F 12/26 10:26
→ :只是一隻鴨子而已有啥好吵？60F 12/26 10:26
推 :政府說的話能信？我還是去打手槍好了61F 12/26 10:29
推 :智障句局 結案62F 12/26 10:40
→ :內容主要是說范違約，標題卻像是替范說話，媒體...63F 12/26 10:44
推 :范就想魚目混珠轉一筆阿~展場外或網拍范的賣的到這價錢嗎64F 12/26 10:44
→ :外面一隻9965F 12/26 10:48
推 :內文說的很清楚但標題...66F 12/26 10:48
→ :其實沒錯啊 重點在違背合約不在侵權67F 12/26 10:49
推 :推一個 解釋的很清楚68F 12/26 10:59
推 :支持霍夫曼告下去 讓法院來認證就好了69F 12/26 11:07
推 :本來就只有合約問題啊......70F 12/26 11:17
推 :飯鴨沒侵權, 明光沒暗排廢水, 秋意頭髮最多, 馬騜最誠實71F 12/26 11:19
噓 :你上色很偏頗耶72F 12/26 11:21
→ :沒侵（智財）權，但有違約73F 12/26 11:44
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 219
作者 a98765s 的最新發文:
![]()
安安 太嘎後 本魯前幾天在田裡摘冬瓜的時候 旁邊的水溝傳來陣陣鳥叫聲 移動我龐大身軀一看 竟是兩隻沒老木的鴨子 特上來問問鄉民們 該如何是好？52F 42推 1噓- 1.媒體來源: 蘋果日報 apple daily 2.完整新聞標題: 軟銀豪砸1兆 吃下安謀 3.完整新聞內文: 【劉利貞、蘇嘉維╱綜合報導】鴻海董事長郭台銘大手筆海外購併，日本好友軟體銀行（ 軟銀） …43F 33推 1噓
- 1.媒體來源: 蘋果日報 apple daily 2.完整新聞標題: 聯發科手機快充 比對手快一倍 3.完整新聞內文: 現今功能強大的智慧手機擁有許多對電量高度需求的應用程式及使用者，為協助消費者快 …25F 13推 1噓
- 1.媒體來源: 蘋果日報 apple daily 2.完整新聞標題: 洗手台性侵前女友 男稱：以為她流淚是興奮 3.完整新聞內文: 桃園一名卓姓男子（20歲）被控在去年11月27日凌晨帶前女友（19歲 …56F 29推 7噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享