顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-13 08:26:32
看板 Gossiping
作者 ota978 (流星)
標題 [新聞] 軍審法修正 逾兩百軍犯將移監
時間 Tue Aug 13 07:00:43 2013



中央社記者蔡和穎台北12日電

軍審法修正 逾兩百軍犯將移監
http://0rz.tw/eZ4Dt
軍審法修正 逾兩百軍犯將移監 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
(中央社記者蔡和穎台北12日電)軍方統計,軍審法修正公布後,首波將有200多名軍事監獄犯「連人帶卷」移監矯正署,相關單位正密集會商移交安全事宜 ... ...
 



軍方統計,軍審法修正公布後,首波將有200多名軍事監獄犯「連人帶卷」移監矯正署,
相關單位正密集會商移交安全事宜。

立法院8月6日三讀通過軍事審判法修正案,承平時期軍人犯罪,回歸一般司法體系偵辦、
審理。總統公布生效後,分兩階段執行。

第一階段現役軍人在承平時期觸犯「陸海空軍刑法」第44到46條、第76條第1項等,
包括凌虐部屬、阻撓部屬陳情、殺人、性侵、竊盜等罪,都由一般司法機關處理。

軍方初步統計,第一階段所要移交的案件中,偵查、審判中的案件約500件,
執行中的案件約250件,全數案件將在軍方與司法相關單位確認後,
在修正案公布後第3天全數移送。

據統計,執行案件中,目前集中於國防部台南監獄的200多名軍事監獄犯,
也必須在法令公布的第3天,「連人帶卷」全數移監法務部矯正署。

對於移交安全,軍方人士表示,軍方近期已與法務部積極會商,
確保屆時能夠順利移監。

================


誰能告訴我正確答案

到底承平時期


審理改由一般司法之後


到底是仍引用軍法判?

還是改用一般刑法判刑?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.113.141
yyc2008:前幾天板上不是有人信誓旦旦說仍然用陸海空軍刑法?1F 08/13 07:01
O0OO:一般刑法  刑度將大減2F 08/13 07:02
xisland:來個空中監獄台灣版3F 08/13 07:02
yyc2008:本來軍事法庭 大家的認知就應該是重判 結果誰知反而變成4F 08/13 07:03
xisland:應該只有逃兵才用陸海空軍刑法了5F 08/13 07:03
yyc2008:軍人護短(志願役) 所以根本是自作孽6F 08/13 07:03
pichubaby:軍法吧? 不是嗎?7F 08/13 07:04
O0OO:以後戰時才有軍法  超爽的8F 08/13 07:05
ebird:軍人要送進一般的民間監獄???  這樣軍人會死人吧9F 08/13 07:05
nightwing:適用陸海空軍刑法  僅變更程序法  實體法依舊不變10F 08/13 07:05
O0OO:民眾要的是公開審理  結果立委順便把軍法給廢了11F 08/13 07:06
fantas99:還是適用軍法, 只不過換司法偵辦審理12F 08/13 07:06
ebird:一想到軍人罪犯 要跟民間的那些牛鬼蛇神關一起 軍人會死13F 08/13 07:06
nightwing:審理單位變更 適用法條依舊是原法條14F 08/13 07:07
有百分百確定 法條仍適用陸海空軍法嗎
ebird:程士瑜這種的 要是跟一個吸毒的關一起 大概會度日如年15F 08/13 07:07
ebird:一般監獄 位子又不夠 軍人又沒幫派背景 想起來就覺得很慘
ebird:本來曹金生 一干人等 想要救自己人 結果反倒害到自己人了
被關的通常是軍人身份犯下性侵殺人這一類的 不會是什麼霸凌
fantas99:這案子會成立  曹的確是推手XD  搞到民怨18F 08/13 07:09
※ 編輯: ota978          來自: 111.243.113.141      (08/13 07:11)
ebird:那那些性侵殺人的也很慘阿  民間監獄性侵殺人的更多19F 08/13 07:11
yyc2008:軍犯移監不就可以成為一個幫?20F 08/13 07:11
nightwing:以後犯罪審理不是國防部可以指揮的了 生殺大權換人掌握21F 08/13 07:11
nightwing:原po可以去查啊 修改的是軍審法  還是軍法  @@
fantas99:江國慶案重審時  就該這樣做了 就不會有後來一堆案(含洪23F 08/13 07:13
ebird:軍檢要大幅縮編 軍事監獄罪犯沒得爽  挖賽 大快人心阿24F 08/13 07:13
yyc2008:可是黨國法官如果不除掉 最後結果還是一樣 有黨政有背景爽25F 08/13 07:13
ebird:有背景的不會寧虐部屬啦 大部分都是小砸碎才會26F 08/13 07:14
nightwing:黨國法官問題要問014和819吧  選民服務和大水庫公使錢27F 08/13 07:14
ota978:   ebird 有當過兵嗎   通常軍法比一般刑法還嚴厲 判更重28F 08/13 07:15
ebird:要是范佐憲判刑1年 在台北監獄服刑的話 大概會生不如死XD29F 08/13 07:15
ota978:廢掉軍法  爽的是那些真正作奸犯科的30F 08/13 07:15
nightwing:性侵殺人這一類的進去普通監獄 大概都會受到特別照顧31F 08/13 07:16
ebird:我有當過啊  我空軍的 哈哈哈哈32F 08/13 07:16
ebird:軍法很嚴阿 可是不會判刑阿 哈哈哈 你有沒有當過兵阿
nightwing:還有  軍法沒廢   修改的是軍審法 = =34F 08/13 07:17
ota978:每次都這麼說 我越越不信 現在一堆強姦 鬼父 強姦未成年的35F 08/13 07:17
ebird:軍事監獄受刑人有多爽 隨便問一下同梯的就知道了36F 08/13 07:17
ota978:強姦犯 再犯率高  我不信這些人真的有受到什麼非人待遇37F 08/13 07:18
nightwing:由軍檢和軍事法庭來審的話 大概都是以無罪結案   XD38F 08/13 07:18
ota978:不怕關的一堆39F 08/13 07:19
biostar:ebird...實體法沒有變...只有改起訴者、審判者和程序...40F 08/13 07:21
ebird:是喔 那還是關在軍人監獄?  挨可惜啊41F 08/13 07:21
biostar:量刑依據法條仍然是鹿海空軍刑法,所以並不會判得比較輕42F 08/13 07:22
ebird:如果能夠跟一般平民囚犯關一起的話 那就爽了 大快人心43F 08/13 07:22
senior:軍人+軍刑法=軍法44F 08/13 07:29
senior:陸海空軍刑法明明就沒有廢  為什麼一直有人危言聳聽
rookiebear:啊這樣以前的判例還適用嗎?46F 08/13 07:34
Runna:軍刑法好嗎 怪了涅 台灣也有公務員也有特別刑法制裁47F 08/13 07:48
Runna:判例適不適用看法官怎麼想和未來最高院怎麼編
nobunagaoda:國防布米蟲:啊,卷丟了…沒辦法給普通法院審理了。>"49F 08/13 07:50
nobunagaoda:<
Runna:這篇文也明顯講到是"現役軍人在承平時期觸犯陸海空軍刑法"51F 08/13 07:51
nightwing:原po應該是沒在看內文  XDDDD52F 08/13 07:52
Runna:都知道"一般刑法"了 不可能不知道"特別刑法"的地位...XDDD53F 08/13 07:55
Runna:去查查陸海空軍刑法第一條和貪污治罪條例第二條吧
Runna:另外軍事監獄犯通通要移監到一般監獄 看一下內文吧-_-
Runna:說通通不太對 是307人中250人要移監
lastmile:只是審理單位改成司法機關,但法條依然適用陸海空軍刑法57F 08/13 08:09
silentence:軍老頭們:呵呵  果然騙到一堆人  繼續煽動58F 08/13 08:09
lastmile:而羈押機關改成一般監獄,也使得犯軍法的人有機會假釋59F 08/13 08:11
lastmile:以往犯軍法關入軍監幾乎沒有假釋的案例,判20年就關20年
lastmile:特赦範圍也都沒有涵蓋於此,所以..改成一般司法比較爽阿
Runna:改為一般司法本來就有比較爽啊 軍審回歸司法院本來就是從人62F 08/13 08:14
Runna:權保障問題出發的 要演完全沒有XX是軍中自己在搞鬼的
nightwing:軍檢和軍事法庭來審理 有罪判無罪 無罪連夜槍斃  = =64F 08/13 08:17
lastmile:而且軍審機能移交給一般司法,組織可以縮編達到組織改造65F 08/13 08:18
silentence:有關係的鋪天蓋地亂搞  沒關係的拖去速審速決66F 08/13 08:18
lastmile:的效能,基本上國軍的精粹案也有地方可以裁人,多好67F 08/13 08:19
lastmile:禁閉這種東西老實說也該廢一廢,違憲禁錮人身自由的東西
lastmile:沒有經過法院公開審理,只是一群人在小圈圈裡的決議
lastmile:就讓人直送禁閉室,還說這是領導統御得方式 可笑了
camouflage:認知重判是認知失調 1999年就修法了 一堆小屁孩在幻想71F 08/13 08:23
camouflage:唯一死刑全部廢除 與刑法類似的犯罪刑度也都差不多了
camouflage:只是把對整個軍隊的不信任投射到軍事院檢上 雖然也是有
camouflage:道理 但那道理並不是袒護自己人之類或叫學長這類的問題

--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇