※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-19 23:52:21
看板 MobileComm
作者 標題 [情報] 三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌
時間 Tue Mar 19 16:29:50 2013
http://www.cnbeta.com/articles/230385.htm
三星手机Galaxy S IV眼球暂停功能或涉嫌侵权_Samsung 三星_cnBeta.COM 据韩联社3月19日消息，韩国专利局19日表示，LG电子四年前申请了可以通过眼部动作操控手机的相关专利，三星电子新发布的Galaxy S IV智能手机“眼球暂停”功能可能涉嫌侵权。LG电子申请的该项专利名为“携带终端及操控方法”，根据专利描述，用户可以通过视线移动完成以下几种功能，包括： ...
三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌侵權
據韓聯社3月19日消息，韓國專利局19日表示，LG電子四年前申請了可以透過眼部動作操控手機的相關專利，三星電子新發布的Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能可能涉嫌侵權。LG電子申請的該項專利名為“攜帶終端及操控方法”，根據專利描述，用戶可以透過視線移動完成以下幾種功能，包括︰
拍照時自動聚焦、暫停或繼續視頻播放、上下翻頁、自動打開或者關閉鬧鈴等。LG電子將這一功能命名為“智能視頻”，並計畫為即將上市的Optimus G Pro配備該功能。這與三星Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能一樣，而三星電子在發布新機前對該功能做了大量宣傳，被認為是第四代Galaxy智能機的核心體驗之一。
LG電子有關負責人說，關於“眼球暫停”功能，目前已確認由LG電子首先申請了專利。等競爭對手的智能手機上市銷售後，LG將對其是否涉嫌專利侵權展開調查。
對此，三星電子表示，“眼球暫停”功能是三星公司自主開發的技術。儘管表面看來與LG電子提供的功能非常相似，但是兩者所使用的技術並不相同。
看上市後有沒有告就知道了..
不過如果真的侵犯
那這次就看韓國自家人開戰吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.113.91
推 :狗咬狗1F 03/19 16:30
→ :這簽名檔XD2F 03/19 16:32
→ :早就開戰了啊，紐約的廣告不就是明顯例子了3F 03/19 16:32
推 :專利局出來說話就已經是準備告了吧 上市應該就法院見4F 03/19 16:34
推 :南韓政府會出來摸頭嗎? 和OLED一樣5F 03/19 16:35
→ :這推文...6F 03/19 16:36
→ :三星不意外7F 03/19 16:38
推 :哈哈哈8F 03/19 16:41
推 :拷貝貓不意外9F 03/19 16:43
→ :在還沒看到LG的專利文內容 先不要太早下定論10F 03/19 16:46
→ :現在專利申請之浮爛和無恥 真的很難避得掉 除非緊盯
→ :著專利公告 提出異議
→ :現在專利申請之浮爛和無恥 真的很難避得掉 除非緊盯
→ :著專利公告 提出異議
推 :眼球動態抄LG, note系列也抄VU13F 03/19 16:52
→ :打了打了14F 03/19 16:59
推 :Sony快上阿(看向浮空觸控15F 03/19 17:02
→ :三星快買下LG吧16F 03/19 17:06
→ :名符其實的狗鬥 XD17F 03/19 17:07
→ :這篇釣到不少XDDD18F 03/19 17:10
推 :這篇釣到魚了...19F 03/19 17:10
→ :和樓上同時= =
→ :和樓上同時= =
推 :前幾天我待HTC才跟我說有廠商上門demo 眼球功能及21F 03/19 17:15
→ :懸浮觸控 但聽說他們高層不要 難道就是怕侵權@@?
→ : 我待HTC的朋友
→ :懸浮觸控 但聽說他們高層不要 難道就是怕侵權@@?
→ : 我待HTC的朋友
→ :技術不同不一定侵權，可能怕太耗電所以不做吧?24F 03/19 17:18
→ :罵狗咬狗的會被水桶嗎25F 03/19 17:19
推 :應該要吧26F 03/19 17:23
推 :三星表示，是改進27F 03/19 17:23
→ :iphone:你們在爭什麼?28F 03/19 17:26
推 :LG和三星真的是超級仇人29F 03/19 17:28
推 :水桶預備30F 03/19 17:29
推 :原PO是神奇小釣手！31F 03/19 17:30
推 :狗咬狗一嘴毛是俗語 應該不算32F 03/19 17:31
推 :呵呵...專利跟是否自主研發其實沒什麼關係33F 03/19 17:33
→ :從紐約廣告鬥到眼球專利 真是韓國人自己內鬨34F 03/19 17:33
→ :先申請先贏，這就是現代資本主義社會的制度35F 03/19 17:33
→ :難怪NEXUS要給LG做 Google沒把MOTO拉起來 也至少把LG36F 03/19 17:34
→ :拱起來...比較不會讓三星一家獨大
→ :拱起來...比較不會讓三星一家獨大
→ :LG與Samusung之前不是才針對OLED打過一架38F 03/19 17:35
→ :多打了一個u...
→ :多打了一個u...
→ :我是認真覺得狗咬狗一嘴毛是俗語 可是如果說○鬥就..40F 03/19 17:39
→ :同樓上41F 03/19 17:39
→ :要多打一個U的話就要少打一個G...變日文42F 03/19 17:39
→ :是不是俗語 就要看版主的心證了......43F 03/19 17:41
→ :他應該是在罵韓狗吧44F 03/19 17:44
→ :應該是 要不要檢舉 就要看檢舉人的心證了XD45F 03/19 17:44
→ :我倒覺得pf775大 被桶的機率高一點46F 03/19 17:46
→ :dog fight是專有名辭。47F 03/19 18:05
→ :手機賣不好 Lg光打嘴砲沒用48F 03/19 18:06
→ :Nexus 4表示：49F 03/19 18:07
推 :三星不是創新嗎？50F 03/19 18:08
推 :三星:那...你想在哪裡打訴訟(攤手51F 03/19 18:12
推 :打自己人 看戲囉52F 03/19 18:12
→ :dogfight不是這種情況吧XD53F 03/19 18:13
推 :三星: 你有我有錢嗎？54F 03/19 18:13
→ :dogfight...XDDDD55F 03/19 18:20
推 :買買module裝上去也叫創新? 笑死56F 03/19 18:21
推 :請大家...分給我一點靈魂吧(舉起雙手57F 03/19 18:29
推 :結果現在發現是裝LG的靈魂嗎XD~58F 03/19 18:31
推 :1F平心而論 真的是在說狗咬狗一嘴毛嗎59F 03/19 18:37
→ :說狗咬狗一嘴毛可能真的是引用俗諺 但單說[狗咬狗]..
→ :說狗咬狗一嘴毛可能真的是引用俗諺 但單說[狗咬狗]..
→ :韓國法院不是三星開的嗎?61F 03/19 18:40
→ :dog fight 最好是這樣用啦= =62F 03/19 18:44
推 :結果這篇最後變成討論英文了....63F 03/19 18:44
→ :平心而論說狗咬狗 後面沒打也知道要講一嘴毛...64F 03/19 18:45
→ :可是打之前的確會顧忌會不會被認為是在指○國
→ :可是打之前的確會顧忌會不會被認為是在指○國
推 :在板上誰不知道該動物是對韓國的汙衊字眼66F 03/19 18:46
→ :打[狗咬狗]想說能巧妙運用歇後語?
→ :打[狗咬狗]想說能巧妙運用歇後語?
→ :但是你不知道他到底起意是要打原句 還是要汙衊68F 03/19 18:47
→ :或者是單純的惡意??69F 03/19 18:47
→ :心裡有鬼的就會覺得他的動機是後者 本身不這麼認為70F 03/19 18:48
→ :dog fight不是飛機近距離死鬥的意思嗎?71F 03/19 18:48
→ :就只會覺得是前者72F 03/19 18:48
→ :這篇會提到[釣魚]兩字的都是心裡有鬼囉?73F 03/19 18:49
→ :如果硬要揭露話中的動機，那不就快變成文字獄?74F 03/19 18:50
→ :既然版龜都養在那了 瓜田李下又不迴避 不桶他桶誰?75F 03/19 18:50
→ :文字獄最好是這樣啦 那板龜全部廢掉好了
→ :文字獄最好是這樣啦 那板龜全部廢掉好了
推 :LG要被摸頭了77F 03/19 18:51
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94
回列表(←)
分享