※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-22 17:44:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 便當文造假 董小姐恐涉多項罪名
時間 Wed May 22 17:21:07 2013
便當文造假 董小姐恐涉多項罪名
NOWnews – 2013年5月22日 下午2:58
新聞連結 http://ppt.cc/So8E
![[圖]](http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/BvlRk2eMuZ5S5ZVts0i.Uw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-03-19/528dd2af-804a-4db8-b6eb-53b18b9b0592_ybang_225x225.png)
原文:
記者葉志堅／台北報導
「拒賣菲勞便當事件」在被證實是造假後，對於涉嫌捏造此一不實訊息的董小姐是否應該
受到警方約談，以及是否有違法疑慮，引發不同意見論戰；有網友譴責下令偵辦的內政部
長李鴻源干預言論自由，但也有網友力挺警方嚴查真相以正視聽。為了釐清相關爭議，
受到警方約談，以及是否有違法疑慮，引發不同意見論戰；有網友譴責下令偵辦的內政部
長李鴻源干預言論自由，但也有網友力挺警方嚴查真相以正視聽。為了釐清相關爭議，
NOWnews《今日新聞》特別專訪資深刑案律師，就現行法律規範對該起事件所引發的爭議
進行深入剖析。
「欣欣法律事務所」律師陳宏彬表示，就目前媒體所報導的案件事實來看，董小姐不僅已
經違反《社會秩序維護法》而且有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」，甚至是構成「恐嚇危安
罪」的疑慮；他認為，在這起造假事件中，內政部長李鴻源下令警方進行偵辦並無不妥，
並不存在干預言論自由的疑慮。
經違反《社會秩序維護法》而且有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」，甚至是構成「恐嚇危安
罪」的疑慮；他認為，在這起造假事件中，內政部長李鴻源下令警方進行偵辦並無不妥，
並不存在干預言論自由的疑慮。
陳宏彬律師表示，董小姐雖然是在臉書上PO文發表自己「聽來的」事件，但由於該起事件
經轉載、討論後已為「不特定人」所週知，因此就有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」的疑慮
存在；但這部份由於其所指涉的店家，就案件事實看來並不明確，再加上是告訴乃論，在
被指涉店家沒有提出告訴的前提下，應該不會是警方偵辦的重點。
經轉載、討論後已為「不特定人」所週知，因此就有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」的疑慮
存在；但這部份由於其所指涉的店家，就案件事實看來並不明確，再加上是告訴乃論，在
被指涉店家沒有提出告訴的前提下，應該不會是警方偵辦的重點。
但對於「恐嚇危安罪」部份，陳宏彬律師則認為，比較有可能成為警方偵辦的重點；根據
他分析指出，「如果警方要把事情搞大的話，應該就會朝這條偵辦，比較有機會嚴辦，不
然違反《社會秩序維護法》那個都很輕，頂多是罰錢了事。」
他分析指出，「如果警方要把事情搞大的話，應該就會朝這條偵辦，比較有機會嚴辦，不
然違反《社會秩序維護法》那個都很輕，頂多是罰錢了事。」
對於這起造假事件，陳宏彬律師認為，整起事件背後凸顯的其實是網路世代對於網路言論
和現實世界法律規範的認知模糊，以為在網路上可以隨意胡說，來爭取爆紅機會或衝高人
氣；但最後可能就會像董小姐一樣，淪為警方偵辦對象，面臨可能的刑責。
和現實世界法律規範的認知模糊，以為在網路上可以隨意胡說，來爭取爆紅機會或衝高人
氣；但最後可能就會像董小姐一樣，淪為警方偵辦對象，面臨可能的刑責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.43.91
推 :造謠 死好1F 05/22 17:21
→ :三寶不意外2F 05/22 17:22
→ :5樓把屌塞在他嘴巴3F 05/22 17:22
噓 :便當必噓! 都啥時候 還在便當4F 05/22 17:22
推 :告爆無腦浪費台灣食物的人5F 05/22 17:22
→ hachime …
推 :三樓是有多討厭五樓?每篇都在推五樓，沒梗就不要推文7F 05/22 17:22
推 :不知道能不能用重一點的外患罪處以死刑8F 05/22 17:23
推 :那些喊干預言論自由的 腦袋都裝屎嗎9F 05/22 17:23
→ :由於其所指涉的店家，就案件事實看來並不明確!?10F 05/22 17:23
→ :A大哪篇看見我用推了 我都是箭頭^^11F 05/22 17:23
推 :拜託重判，不然往後千千萬萬的人會很樂意靠這出名12F 05/22 17:23
→ :被害店家不明確的話為什麼會有恐嚇危安的問題13F 05/22 17:23
→ :別到時候雷聲大雨點小就好了14F 05/22 17:23
推 :棒棒~~~15F 05/22 17:23
推 :「在這座小島上，最自由的人就是腦補王，我要成為腦補王～」16F 05/22 17:24
推 :根本就沒有什麼店家，只要有心人人都是便當17F 05/22 17:24
→ :重判啦~不然以後一堆白痴群起效尤18F 05/22 17:24
→ :上個選秀節目還不如繳三萬來得快，然後就可以找經紀人了19F 05/22 17:24
噓 :昨天被道歉的店家，不提告誹謗罪說不過去20F 05/22 17:24
→ :可惡 五樓被搶走21F 05/22 17:24
推 :支持重判22F 05/22 17:25
推 :支持把腿打斷23F 05/22 17:25
推 :重判啦，能流放菲律賓最好24F 05/22 17:26
噓 :刑法上根本沒有以上那些罪，難道是大清律例? XD25F 05/22 17:26
→ :她講得那個範圍內的便當店業者應該聯合提告26F 05/22 17:26
推 :支持重判＋1 對了，牧師呢？27F 05/22 17:26
推 :我還是不死心想問高幹姐呢?潘神棍呢?別龜縮，踹共28F 05/22 17:26
→ :被害店家不明確怎會有恐嚇危安罪的問題,感覺是記者腦補29F 05/22 17:26
→ :言論自由不代表發表意見可以隨便 杜撰 甚至影響到國家!30F 05/22 17:26
推 :說干預言論自由的網友是哪一個腦殘阿31F 05/22 17:26
→ :牧師應該很好找，有名字有照片有背景32F 05/22 17:27
→ :判去做社會服務，看是海邊還是鐵軌撿半年一年鮪魚就夠了。33F 05/22 17:27
噓 :"網友譴責下令偵辦的內政部"??? 到底有多少這種人啊??34F 05/22 17:28
推 :把能判的都判一判在她身上啦 不能輕易的放過她35F 05/22 17:28
→ :造成菲勞不敢去便當店買便當 請向菲勞道歉36F 05/22 17:28
推 :係厚37F 05/22 17:28
→ :罰請吃便當38F 05/22 17:28
推 :牧師最麻煩 一開始就中離 背後還有教會這種麻煩東西39F 05/22 17:28
→ :單純在外放話或以圖文揚言,也沒有恐嚇危安罪的問題= =40F 05/22 17:28
噓 :38歲了 拍照還在抓角度裝可愛 有沒有羞恥心41F 05/22 17:29
→ :人家張正都出來開記者會了 董小姐，妳呢！哪時要開記者會！42F 05/22 17:29
→ :感覺是記者隨便問個律師就以她的名義腦補新聞內容43F 05/22 17:29
噓 :來人啊 餵懂小姐吃100份便當44F 05/22 17:29
→ :言論個屁自由45F 05/22 17:29
→ :有羞恥心就不會高調的造謠生非並損害國家利益了46F 05/22 17:29
推 :"就目前媒體所報導的案件事實來看"，跟法院調查到的47F 05/22 17:29
推 :越想越覺得董小姐很可惡至極，擺明就看老實生意人好欺48F 05/22 17:30
推 :結果到時翻開覆蓋的黨證，鄉民就笑不出來惹:(49F 05/22 17:30
推 :刑法第103條,可處死刑 <叛國>50F 05/22 17:30
→ :的事實不一定是一樣的，這個律師講話很有技巧XD51F 05/22 17:30
→ :董小姐是在自己FB對外揚言,怎會有恐嚇危安罪的問題52F 05/22 17:30
→ :負，而且聽來的故事還要把她當成大善人，真有夠噁心53F 05/22 17:30
噓 :牧師現在大概躲在告解箱裡 不出來了54F 05/22 17:31
推 :又是UCCU55F 05/22 17:31
→ :單純在自己塗鴉牆發言,沒有告知使特定店家心生恐懼意圖56F 05/22 17:31
→ :怎會成立恐嚇危安?這個新聞怪怪的
→ :怎會成立恐嚇危安?這個新聞怪怪的
推 :根本沒怎樣的張正粉絲群現在就在說網友趕盡殺絕了58F 05/22 17:31
→ :以中舔全力護航的情形來看，可能性不是沒有59F 05/22 17:31
噓 :中天踹共！叭~~~~~~~~60F 05/22 17:32
推 :關起來啦!!!61F 05/22 17:32
→ :頂多就社維法而已吧62F 05/22 17:32
→ :他搞不好有通敵,意圖使非對我宣戰63F 05/22 17:32
推 :棒棒棒64F 05/22 17:33
推 :會判的比014重嗎？65F 05/22 17:33
推 :「幹！明明是真的妳為什麼道歉..略..圓X路便當店老闆，你66F 05/22 17:33
→ :它馬的有種自己出來...略」
→ :它馬的有種自己出來...略」
推 :硬了嗎68F 05/22 17:33
→ :這些台奸讓我們的鍵盤愛國前功盡棄了69F 05/22 17:33
推 :爽喔70F 05/22 17:34
推 :董說是「聽來的」感覺並沒有好到哪去，反而覺得她更噁71F 05/22 17:35
推 :樓上好好笑。72F 05/22 17:35
推 :剛好而已73F 05/22 17:36
→ :明明就聽來的還寫成她是第一人稱在做善事，超級無恥74F 05/22 17:36
推 :ㄏㄏ75F 05/22 17:36
推 :最好是聽來的 擺明自己憑空編故事 現在還在說謊76F 05/22 17:37
→ :每天說詞都一堆漏洞 還一直狡辯 有夠噁 這種人怎麼還
→ :每天說詞都一堆漏洞 還一直狡辯 有夠噁 這種人怎麼還
推 :到時接幾個通告賺更多78F 05/22 17:38
→ :會有朋友79F 05/22 17:38
推 :死好80F 05/22 17:38
→ :律師跟名嘴一樣...鄉民還真認真81F 05/22 17:39
推 :罰重點 免得一堆白目整天想出名在那邊造謠82F 05/22 17:39
→ :而且鬼斯通的FB重開 那篇文章竟然還留著 下面還有人83F 05/22 17:39
→ :在寶貝棒棒 棒你老木啦
→ :在寶貝棒棒 棒你老木啦
推 :以前八卦不是也發生過板主轉貼 結果被告?85F 05/22 17:41
→ :沒梗就不要箭頭86F 05/22 17:41
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 356
回列表(←)
分享