顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ryanlei 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-25 20:10:46
看板 Gossiping
作者 SkyDweller (SD)
標題 Re: [新聞] 內政部警告:募不到兵 108年恐恢復徵兵
時間 Wed Dec 25 09:35:45 2013


其實以台灣的情況來說,
最好的方式是讓有錢與願意花錢的人交錢就可以免除兵役,
然後把收到的錢去提高義務役的待遇。

以一個有錢人想要不當兵一年需繳200萬來說,
就可以養三個月薪五萬多元的義務役,皆大歡喜的結局。
國家不怕沒人當兵,窮人就去當兵還有不少錢可拿回家,有錢人就如願不用當兵。
只可惜台灣人太蠢,這樣會有人說有錢人有特權,說不符合公平正義,
事實上有錢人只要不想當兵絕對有辦法可以免役,
台灣這些無知識的民眾基本上是吃虧了還以為真是公平真的正義。

其實這就跟遺產稅的問題完全一樣。
許多人批評遺產稅從40%降到10%是圖利有錢人等等,
事實上這是一個非常務實而正確的政策。
這道理很簡單,你課40%,我就把錢洗到國外,你一毛都課不到。
為甚麼訂10%? 因為把錢洗到國外的損耗就差不多是10%,這是精算過的。
因此有錢人就沒有動機把錢洗到國外,因為耗損一樣,繳稅就好了。

你去看調降遺產稅率之後,遺產稅的總稅收到底是減少還是反而增加,
就會知道絕大多數只會叫公平正義的基本上都是蠢爆了。

我覺得台灣人遲早要認識到一點,那就是,有錢人不是只是比你有錢而已。
他們多半比你有辦法比你聰明比你有知識比你有管道,
與其去表面上去防堵這些人,不如達成一定程度的妥協,
這樣反而對自己比較有利。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
sagarain:我可以蓄養私兵嗎1F 12/25 09:36
aaagang:我朋友說不公平,為什麼富人可以不用當兵~~~~~2F 12/25 09:36
battleleader:台灣一堆方法可以免錢就不用服役  當有錢人傻了?3F 12/25 09:37
lanucelot:中肯4F 12/25 09:37
nixon:中華民國刑法, 私募軍隊是犯法的5F 12/25 09:38
muscul:中肯爆!6F 12/25 09:38
※ 編輯: SkyDweller      來自: 60.245.65.140        (12/25 09:40)
iamch:同意7F 12/25 09:41
buttercrab:正確的觀念 如果交錢可以合法免服兵役 有錢人會願意交8F 12/25 09:42
evilraistlin:人家找個醫生隨便開個證明就免服了 為啥要花這個錢?9F 12/25 09:44
evilraistlin:一樣合法阿 也沒有後遺症 誰要做冤大頭?
dyspnea:比較好奇不想當兵的人,要給多少錢才合理? 有多少人負擔的11F 12/25 09:45
dyspnea:起這筆錢? 大多數的人還不是認命的當完
kinght0250:有錢人可以不繳錢也不當兵, 什麼觀念正確....13F 12/25 09:57
kinght0250:在台灣規定只是沒錢沒權的人遵守用
Rinehot:結果遺產稅調降變成損失的是土增稅15F 12/25 09:59
Rinehot:有錢人就算是調降成10%也不會給你啦
baboosh:要當就當兩年  已退伍17F 12/25 10:13
showwisdom:呵^^"~18F 12/25 10:23
frostmourne:真的是正確的想法 有錢人在哪邊都一樣19F 12/25 11:15
skywinner:呆灣郎都覺得有票最大啊 我是頭(ㄏㄨㄤ/)家(ㄉ一\)耶20F 12/25 12:25
skywinner:事實是極度擴張自己的耍賴權力的話 最後只會先衰到自己
ljxc 
ljxc:但是不一定比我能打22F 12/25 18:22

--
※ 看板: ryanlei 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇