顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 Hitotsubashi (Enuuok')
標題 Re: [新聞] 日本陪審團首判未成年人死刑
時間 Fri Nov 26 05:27:10 2010





日本的裁判員制度和陪審制不同,其不只決定有罪無罪,更一同決定刑罰。


日本平均每352就有一人在裁判員候補者名冊上。


開庭前會先由院方對裁判員進行面試,面試後會進行合格者抽籤,抽出正裁判員六人


與候補裁判員1人以上。


裁判員有保密之義務,其中事件相關人士或任司法職等應迴避。


最終刑期通常由法官3人和裁判員6人共同決定,採多數決。


EX:  法官       裁判員

    ●●●    ●●●●●●



有期徒刑 ●●●

無期徒刑 ●●●

死刑     ●●


此時法官與裁判員等價 , 處無期徒刑



但若為死刑之狀況時


有期徒刑

無期徒刑 ●●

死刑     ●●●●●●

=> 死刑不成立


原因為避免民氣導向 , 因此死刑需達成下列條件方可執行

1. 人數為相對多數

2. 需有至少一名法官投死刑票才判處死刑


也就是說最少要這樣

有期徒刑

無期徒刑 ●●

死刑     ●●●


=> 判處死刑確定



--
   Beauty Ranking  2010 Hitotsuashi         __ˍ▁▂▂▃▃▄▄▅▅▆▆▇▇██
 1.Akari  Mizunashi ( ARIA     JPN )   6.Sarah    Wayne Callies ( P.B.     USA )
 2.Uiharu Kazari    ( Railgun  JPN )   7.Misaka   Mikoto        ( Railgun  JPN )
 3.Horikita Maki    ( Japanese JPN )   8.Janet    Hsieh         ( TCL      TWN )
 4.Shirai Kuroko    ( Railgun  JPN )   9.Hermione Granger       ( H.P.     ENG )
 5.Nicole Jung      ( KARA     KOR )  10.Lena     Gercke        ( Model    GER )

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.213.44
ispy03532003:看八卦長知識1F 11/26 05:29
krizzard:長知識2F 11/26 05:30
xgcj:專業文都在半夜出沒3F 11/26 05:30
Rsew:知識文!4F 11/26 05:33
ricky525:寫得很清楚.感謝5F 11/26 05:37
ECZEMA:台灣敢用陪審制嗎?6F 11/26 05:37
lea109:解釋的很清楚! 乍看以為在教數學7F 11/26 05:39
xbigratx:知識文8F 11/26 05:41
ncdd:專業!9F 11/26 05:44
gaha:所以只要搏得陪審團的同情拿個5票就一定不會死刑??10F 11/26 05:50
AntaresX:推專業11F 11/26 06:02
AntaresX:話說如果被告是大咖 出庭同時控制了裁判員家屬該怎麼辦?

和黑道有關的案件不設裁判員

Alouba:專業推13F 11/26 06:06
lea109:裁判員候補者名冊上的人是自願的嗎?還是符合某些條件的公民14F 11/26 06:17


由地方政府自有眾議院選舉權之選舉人名冊選出作為候補名冊 , 到時候被選上的可以領


日薪8000YEN左右.


*需受過九年義務教育

dragonsoul:魔女裁判   判有罪的也是至少要有一名法官吧15F 11/26 06:44

你看錯了,死刑才需要


f1234518456:這個是定罪了嗎 還是被告還可以上訴= =16F 11/26 06:56
sofaly:推17F 11/26 07:19
dragonsoul:我指的不是期刑,而是在判有罪或無罪的時候18F 11/26 07:36

如果是指罪的有無是這樣沒錯

要成立有罪至少每方(裁判員/法官)各要有一名投贊成票且過半才成立

不過可以過半也就代表有裁判員贊成就是了 . 所以還是看法官有無贊成票

上面看太快以為你和本文一樣在講刑期  抱歉
※ 編輯: Hitotsubashi    來自: 114.37.213.44        (11/26 07:42)
adm123:=============詳情可看神通小偵探,用漫畫解釋給你聽======19F 11/26 08:38
hs80186:長知識20F 11/26 09:07
NothingLeft:這樣制度感覺不錯,兼具法學專業和民界觀感的雙方意見21F 11/26 09:09
alvogue:補充一下,是當9人意見不一致的時候 才會進入到多數決22F 11/26 09:16
alvogue:而不是直接就進入多數決程序
cwind07:真正專業文 推一個24F 11/26 10:08
adst513:請問跟參審制度有甚麼不一樣25F 11/26 10:27
awashharp:專業推!26F 11/26 10:52
horb:專業推27F 11/26 11:31
aloon:專業推28F 11/26 14:02


--
※ 來源: Disp BBS 看板: ricebug 文章連結: http://disp.cc/b/154-OuJ
※ 編輯: ricebug  時間: 2010-11-30 01:10:56  來自: 114-38-161-189.dynamic.hinet.net
※ 看板: ricebug 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇