---

  1、有權修改截止期限和應否修改截止期限是兩回事
     如立法院有權立法徵收人頭稅
     但應否徵收人頭稅則是另一回事
     因此政大法律系務會議有權延長截止期限
     但應否為了馬英九先生而特別延長截止期限是另一回事

  2、或許是可以專案方式來延攬優秀的人才加入政大法律
     但要是「值得以專案方式」延攬的人才方能杜攸攸之口
     馬英九先生在政治上的知名度很高形象很好
     但是在學術上的成就法律人心知肚明
     政治大學作為一個學術機構
     擇才的標準應當考慮的是學術上的成就而非政治上的光還
     如果今天破例專案的對象是一位學術大師
     我想不會有任何人說話的
     問題馬先生不是
     所以引人非議是可以想見的

  3、再來馬先生進入政大法律後要開什麼課也是問題
     國際公法課程大學部加上研究所了不起兩門課四學分而已
     作為一個專任教授是不夠時數的
     更何況還有陳長文老師在教國際公法
     所以重點在於政大法律根本不缺國際公法的師資
     同時政大法律以大陸法系為主
     系上已有數位留美老師開授有關英美法之課程
     馬英九先生是留美的
     除了國際公法外能開設的課程根本有限
     馬先生進來以後對於政大法律的師生到底有什麼學術或教學上的助益??

  4、必須強調的是
     馬英九先生絕對可以來應徵教職
     但是實在看不出來為他專案破例甚至賠上整個政大法律形象的理由
     那一天馬英九先生又復出政壇時
     那些支持他的教授或許因此而得到馬英九這個人脈
     但是政大法律在社會上留下的只是一個笑柄而已

  5、一向對於馬英九先生沒有特別的好惡
     但是忍不住質疑的是
     為什麼馬英九先生明知申請期限早已截止
     卻又執意要提出申請書
     為何忍心見政大法律形象毀於一旦
     為何忍心陷支持他的教授們不義 ？
     以他的智慧難道看不出下學期再提出申請書方為兩全其美的解決方式嗎
     在此懇請馬英九先生能夠儘速主動撤回其申請書
     以免對其個人形象以及政大法律的聲譽造成重大打擊

   6.通案延長截止期限不能正當化為了馬英九先生而延長期限的瑕疵
     就如同總統為了對某人特赦
     但為恐引人非議就來個大赦
     公平是公平了
     只是為什麼要特赦為麼要大赦??




--
※ 貓空行館小小貓 Kupper... 從 140.119.194.156 來此打尖休息
●Origin: 政大資科貓空行館● <bbs.cs.nccu.edu.tw> [140.119.164.150]
> -------------------------------------------------------------------------- <


--
※ 來源: Disp BBS 看板: ricebug 文章連結: http://disp.cc/b/154-Iz4
※ 編輯: ricebug  時間: 2010-11-01 22:02:11  來自: 114-41-203-150.dynamic.hinet.net