看板 Gossiping
作者 標題 Re: [論卦] 以暴制暴的八卦
時間 Tue Mar 22 12:58:42 2011
※ 引述《tiara (連公子獻頭)》之銘言：
: ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: 在目前這個法治的社會 以暴制暴同樣得付出很大的代價
: 也許罰錢 或是被關很久
: 所以只有萬念俱灰 生無可戀的人才有可能做得出來
: 其實我也很好奇 在台灣歷來有這麼多受害者家屬
: 都沒聽說過以暴制暴的復仇者出現
: 是不是這些家屬對受害者的愛還不夠呢？？？
: 要是我女兒被殺了 我絕對不靠司法
: 一定會自己去幹掉加害者三等親內的家屬
: 這才能遏止犯罪 因為當你要殺人時 會想到將連累所有親人
為何覺得能遏止犯罪?
前提本身是假設, 會犯罪的人, 是那些會害怕連累親人的人, 本身
已是矛盾了. 會犯罪的人, 受害者往往第一個就是親人. 最簡單的
, 就是問親人借債, 然後不還, 要不就是欠下一筆款項, 然後要親
人償還.
更不要說那些賣掉親人, 下手殺親的人, 既然連自己親手殺下去都
可以了. 他們為何反而會在意拖累親人的問題? 這種人多的是, 到
處都有, 非常常見.
邪惡的本質, 就是理所當然地只想自己, 只顧自己的感受, 漠視他
人的感受和創傷. 強姦犯會強姦是因為覺得自己快樂就好, 卻不曉
得這種快樂是建立於怎樣傷害別人身上.
為何會期望邪惡的人, 在意拖累別人的問題? 他們會變得邪惡, 本
來就是因為他們對拖累和傷害別人不在意.
追求報仇發洩的痛快, 也可以淪為邪惡. 道理是完全一樣的, 因為
行事本身整個就是環繞自己的感受去做, 把仇報在別人的親人身上
, 前提就正是不去記掛和想及那些人的感受. 甚至不確定那些犯罪
者是否在意這件事, 一廂情願認為傷害他們的親人就能報仇.
更不要說, 人感性對於犯罪的判斷, 總是主觀, 武斷, 一廂情願.
犯罪者也會想到這點, 他們會坦然認罪, 還是想盡辦法嫁禍給其他
人? 最好那個嫁禍的對象是另一個犯罪者自己不喜歡的人.
我不是危言聳聽, 這世上就有假冒我的名字到處去犯事的人. 然後
你報仇的對象, 又是否真的犯罪的人? 如果你這種報仇的想法, 對
的是被嫁禍的對象, 結果你想你是做了些甚麼事? 如果你犯了人,
再發現你殺的人原來不是犯人, 甚至不是犯罪者的親人, 而是一個
無辜的, 到時你想怎樣? 自殺謝罪?
別開玩笑了, 做了這樣的事情, 別以為自殺就可以償罪. 那只是可
恥的逃避而已, 而這樣做的人, 自己也是犯罪者.
愚蠢衝動不可能遏止犯罪. 而只會製造更多的罪惡.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (03/22 13:00)
推 :所以我才說 做了這種事比兇手還邪惡1F 03/22 13:00
推 :要做這種事就要有比兇手還邪惡的覺悟2F 03/22 13:01
推 :嗯，同意3F 03/22 13:01
推 :復仇 是一條黑暗的不歸路4F 03/22 13:02
推 :搞老半天原來誰最有犯罪基因已更清楚5F 03/22 13:02
→ :比兇手還邪惡有何意義？最初目的不是只是報復？如果這樣6F 03/22 13:02
推 :然後這世界只有剩下殺戮7F 03/22 13:02
→ :報復的手段根本不會讓兇手痛苦，那把自己變邪惡有何意義?8F 03/22 13:02
→ :最親的人受害時 我根本不想活了 還管啥法不法 罪不罪9F 03/22 13:28
→ :說得很有理，但至親被殺的人能理性嗎?10F 03/22 13:38
有些人, 不用至親被殺都不能理性.
是罪也去實行, 那就是犯罪者, 那就是邪惡.
自己不想活, 不等於隨自己喜好去殺人是合理的.
推 :你的說法是理論上說法但是實際上會犯罪的人還是會怕11F 03/22 13:56
→ :連累的親人!
→ :連累的親人!
我不明白為何經常都有害親人新聞的這版, 我的說法會是「理論」.
而沒有根據加個感嘆號一口咬定的想法, 卻會是「實際」.
→ :我比較在意 對方沒親人的情況.... 無罪嗎?13F 03/22 14:01
推 :我少說了 不是所有的親人 應該說要毀去他所愛!14F 03/22 14:03
→ :如果假設有真正的復仇~那必須毀去他最愛的東西..
→ :當然不限定是親人~嚴格說起來是毀去最愛
→ :如果沒有最愛就毀去他自己!這一的排序
→ :一般來說..會犯罪的人 不一定和家人相處不佳!(不是固定)
→ :而你說的害親人的新聞..感情上可能要多做評估
→ :所以這個條件設定在!絕對復仇!
→ :或者是絕對絕望!的情況下的設定..一般人應該是不會這樣
→ :如果假設有真正的復仇~那必須毀去他最愛的東西..
→ :當然不限定是親人~嚴格說起來是毀去最愛
→ :如果沒有最愛就毀去他自己!這一的排序
→ :一般來說..會犯罪的人 不一定和家人相處不佳!(不是固定)
→ :而你說的害親人的新聞..感情上可能要多做評估
→ :所以這個條件設定在!絕對復仇!
→ :或者是絕對絕望!的情況下的設定..一般人應該是不會這樣
那不過就是失控的犯罪者.
妄想過度不是正義, 只是中二病.
→ :而為什麼要毀去復仇者的最愛?因為就是要讓他痛苦!22F 03/22 14:08
→ :更正 應該是犯人
→ :通常如果發生了這樣的事情 也不會有人認為是正義了!
→ :但是可以思考的事情是 到底為什麼他會這麼的絕望
→ :這樣的想法其實可以套用到私刑上面..
→ :個人認為這個話題其實可以和廢除死刑與否合併討論
→ :更正 應該是犯人
→ :通常如果發生了這樣的事情 也不會有人認為是正義了!
→ :但是可以思考的事情是 到底為什麼他會這麼的絕望
→ :這樣的想法其實可以套用到私刑上面..
→ :個人認為這個話題其實可以和廢除死刑與否合併討論
愚蠢是沒有底限的.
推 :的確!所以才稱做世界!28F 03/22 14:16
→ :個人不是贊成這樣的做法 而是說為什麼會發生這樣的事情
→ :有很大的部分~我一直害怕出現這樣的情況和私刑!
→ :但是個人一直在猜想如果我國廢除了死刑會多久會冒出
→ :這樣的案例.?
→ :個人不是贊成這樣的做法 而是說為什麼會發生這樣的事情
→ :有很大的部分~我一直害怕出現這樣的情況和私刑!
→ :但是個人一直在猜想如果我國廢除了死刑會多久會冒出
→ :這樣的案例.?
犯罪者也會絕望, 絕望的犯罪者也會濫殺無辜, 有些人光是被女朋友
甩了就會絕望, 這種主觀的想法無用兼沒完沒了.
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (03/22 14:26)
推 :我認為是先後順序問題...33F 03/22 14:27
→ :只要是人都會絕望..這一點應該都沒有問題吧..
→ :只要是人都會絕望..這一點應該都沒有問題吧..
→ :你是把太多自己處理不來的問題, 拉進來一起說了.35F 03/22 14:28
→ :今天我的假設 甲的親人被乙殺死了..而因為廢除了死刑36F 03/22 14:28
→ :真的想體會正義, 還是自己親自去受點傷才明白.37F 03/22 14:29
→ :而甲認為乙沒有受到應有的罰責 而進行上面所說38F 03/22 14:29
→ :你太多一廂情願的想法, 不是在解決問題而是擴大問題.39F 03/22 14:29
→ :法律的做法就是只要你報仇, 不管你理由你就是犯罪者.
→ :你不滿就貴客自理, 你想殺人警察就先解決你, 就是這樣.
→ :法律的做法就是只要你報仇, 不管你理由你就是犯罪者.
→ :你不滿就貴客自理, 你想殺人警察就先解決你, 就是這樣.
推 :chenglap 通常如果走到這個地步就已經無關法律了42F 03/22 14:33
→ :因為如果假設不甘心的人真的這樣做代表他已經不信任法律
→ :因為如果假設不甘心的人真的這樣做代表他已經不信任法律
→ :法律只是用來制止你做更多的錯事, 不是滿足你所有願望.44F 03/22 14:34
→ :我也只是說那想法是邪惡的想法, 沒說法律能治這種人.
→ :覺得他邪惡而去報仇者, 也邪惡無比, 僅此而已.
→ :人為了活命而做的事情還可議, 情緒失控則邪惡無誤.
→ :我也只是說那想法是邪惡的想法, 沒說法律能治這種人.
→ :覺得他邪惡而去報仇者, 也邪惡無比, 僅此而已.
→ :人為了活命而做的事情還可議, 情緒失控則邪惡無誤.
推 :所以我沒有說這是好的做法..48F 03/22 14:37
→ :沒有, 要這樣做也好, 不過自己預備承受同樣的報應就行.49F 03/22 14:37
→ :受報應時也不必埋怨誰, 這全是自作孽.
→ :受報應時也不必埋怨誰, 這全是自作孽.
推 :通常如果要是真的發生了這個事情 大家會認為是悲劇51F 03/22 14:42
→ :而且在台灣的情況可能會影發討論 為什麼會變成這樣
→ :而且在台灣的情況可能會影發討論 為什麼會變成這樣
悲劇是源自平時的莫不關心.
大惡是源自小惡的屢積.
犯罪者會變成犯罪者, 你要深究下去, 不少也一樣有很多值得你可
憐的悲慘過去. 他會變成犯罪者也不見得不是源自一時的絕望或者
衝動, 有些人可能就被人酸一句就被孤立了整個少年時期, 最後憤
恨地變成犯罪者.
我以前有學生母親天天鬧自殺, 他上學提心吊膽, 很害怕哪天回去
只見到屍體. 然後他讀書完全讀不起來, 校內行為又不良, 你說他
可憐不可憐? 沒讀好書結果不能有正常收入, 挺而走險而犯罪的話
, 那又可憐不可憐?
要阻止犯罪, 就是從這些地方去使每一個人都可以盡早去救. 教育
也好, 幫助弱勢者也好, 安撫受傷的人也好, 為被欺負的人伸張正
義也好, 保護被摧殘的文化也好. 但現實來說, 罪惡沒出現之前,
大家都是莫不關心, 隨便酸人罵人做小的壞事, 以為無傷大雅, 卻
不知小惡積為大惡. 你在哪裡做的每一件事, 都是因果的一部份.
可能有個犯罪者的誕生, 不過就是你學生時代嘲笑一個同學產生的
副作用.
不斷想怎樣去報仇, 怎樣去懲罰人, 自己遇到甚麼不幸可以怎樣不
理性也情有可原, 卻不知道正義是從小處著手. 而不是等事情發生
後, 去想懲罰的問題就叫作正義. 正義是寬懷, 容忍, 同理心, 付
出, 而不是等事情發生後才大叫甚麼「你的家人被殺你又怎樣」的
臨時衝動, 有正義感, 就該在小處方面著手. 勿因善小而不為, 勿
因惡小而為之.
有說認真就輸了, 但如果不在這些小地方認真, 這些事情就會屢積
成你處理不了的大惡. 到時又不是你認真就處理得來的事. 那該何
時認真?
理性和感性的發展兩者都必須去到極致, 感性並非是情緒失控, 感
性是能將正義感廣至於任何地方.
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (03/22 14:55)
→ :而且通常選擇這樣做法的人 也知道自己的後果會是什麼吧...53F 03/22 14:43
噓 :為了保護家人 殺人在所不惜 這是當個男人的覺悟54F 03/22 15:50
推 :推一個 但我依然故我原則 殺我親者 必誅之 反正台灣殺人犯55F 03/22 20:41
→ :刑責都那麼輕 以報復為由殺人肯定也關不了多久
→ :刑責都那麼輕 以報復為由殺人肯定也關不了多久
--
※ 編輯: ricebug 時間: 2011-03-24 22:32:20 來自: 114-40-77-154.dynamic.hinet.net
※ 看板: ricebug 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128
回列表(←)
分享