---

※ 本文轉錄自 ricebug 信箱

---

※ 引述《qsqs (戰就是強者的宿命N)》之銘言：
: 死亡也多數是生產主力中堅
: 所以當時的人只要生產就有需求
: 根本不會有生產過剩情形
: 也不用煩惱銷路

如果要看經濟史的話, 經濟史上提出過的幾個「週期論」, 換句話說就是
蕭條論, 其實有一些共通點.

例如 Kitchin Inventory 理論, 建基於的是市場資訊交流速度論, 他的
理論主要建基在, 「需求」和「供給」的資訊出現有時間差. 比方說我知
道這世界需要一套立體Ａ片, 但不會在我知道這需求的時候, 就做出來,
通常要等個一至兩年左右, 但是在這期間, 需求是一直沒被滿足的, 因此
也會有更多人打算加入供給.

然後去到供給之後, 慢慢地大家都會看到過時的市場資訊以為一直都需要
供給, 最後實際的需求已被完全滿足. 最後走向蕭條.

其他的蕭條理論則有根據建築折舊需求而建立的, 一早建立了建築物, 社
會建築的需求滿足後. 建築業的需求下降產生蕭條. 但隨著建築物開始折
舊, 又會產生新的重建需求而走向興盛, 另外還有關於鋼鐵週期等理論.

但他們的共通點都是, 蕭條是源自:

1. 過度生產
2. 消費不足

所以和這串初設想的東西剛好相反, 經濟蕭條的來源並不是生產力減少,
而是生產力過多而產生的事情. 人類早期只能認識到「產能」, 但是到了
後來, 才發現重點不是產能而是「產值」, 一旦市場已經滿足, 再生產下
去的結果是產值暴跌, 生產不僅不再是有益行為反而是有害行為, 因為變
成了「負生產力」.

認識不到「負生產力」這概念, 是不可能理解蕭條的. 負生產力是一種惡
性循環, 人越工作, 事情越惡化, 因為消耗具產值的「資源」, 生產出沒
有市場的東西, 換言之就是「垃圾」, 因為擁有大量垃圾而無法換成價值
, 交易不成立, 進一步萎縮應有的市場.

週期論每一段時間就有新的出來, 因為近代人類技術進步很快, 每個技術
都會對供求有大影響. 但基本道理是不變的, 那就是市場本身也是一種資
源, 換句話說就是「機會」, 「人的需求與欲望」. 技術不僅增長生產力
, 也會使人類產生新的欲望, 例如長門有希.

而機械化和資訊化的時代, 無疑生產力比起「數量」更建基於「質素」,
舉個例子... 當人口老化, 我們的社會需要更多的小麥, 還是更多的藥物
, 需要更多的鋼鐵, 還是更多的塑膠, 需要更多的建築師, 還是更多的醫
生, 這些都是可以推斷的. 但我們也不可能憑空變出一堆醫生, 一堆藥物
出來, 就像 Kitchin Inventory 理論一樣, 人類對市場的反應速度始終
是有限的.

供和求不適應的時期, 就是蕭條時期. 因為生產出來的東西沒產值, 而有
產值的東西又未能量產. 至於怎樣走出蕭條, 只有兩個方向.

1. 你找到一個方法, 令那些錯誤的生產力, 變成正確的生產力. 比方說
   , 村裡已經不再需要擔大糞的人, 但需要一個核子科學家去發展核武
   對付另一條村, 那個擔大糞的人讀了幾本老夫子就變成核子科學家.

2. 有甚麼東西能令食物, 鋼鐵, 勞動力, 人命等傳統產品價值大幅增加
   ? 那就是戰爭. 戰爭還有一個妙用, 就是把你的社會打回起點去. 戰
   爭能夠令市場重設回起點. 只要戰爭死的人夠多, 七十歲的老頭都會
   請進工廠去發揮生產力.

經濟蕭條其實是對人類社會的考試, 要不人類社會在各方面突破這一階段
, 走向另一階段, 建立另外形態的社會. 要不就是回復將現在社會砍掉重
練, 供求又回復本來求過於供的情況. 經濟就像電玩等級一樣, 封頂之後
有甚麼好做呢? 如果不提供二轉的話, 那麼你大概就是重玩另一個角色改
掉你點錯的技能了.

即是升級還是留級的問題. 升級依仗的是豐富的知識, 革新的思想, 沒有
的話就只有仆街一途.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
※ 編輯: chenglap        來自: 222.167.25.80        (05/28 11:25)
※ 編輯: ricebug 時間: 2011-06-24 19:12:27

--
※ 作者: ricebug  時間: 2011-06-24 19:59:26  來自: 111-255-16-32.dynamic.hinet.net