---

大家都知道

中國史書都是滅亡後的下一個朝代來寫

像明史就是清國來寫

那清史會由誰來寫呢

當時五色旗的中華民國有請學者編纂清史

在民國3年開始編寫 耗時13年

到了民國16年完成529卷的巨著

但因為國民政府北伐攻陷北京 滅了五色旗的中華民國

這本清史作者怕有殺生之禍 命名為清史稿

當時國民政府的史學家覺得這本清史稿寫的不好

將其列為禁書


其實一般人有唸過書的都認為清史稿就是清史 是正史

只是文組史學家說

因清史稿書名上有個稿字 所以是稿 不能當正史

這根本莫名奇妙

明朝編著元史前後只花11個月

內容錯誤百出 說是正史

清史稿花了13年完成 然後說是稿而已

這邏輯不太通順

反正兩岸中國史家都說要將清史稿改版 要寫本清史

只是按照通例 清史滅亡後

應由繼承國中華民國來寫清史

只是後來搬到台灣 當地本土意識抬頭 清史編寫被擱置

然後中國人吵著說要來寫清史

但中國剛寫完中華民國史 現在又來寫清史

似乎名不言順

所以 大家覺得現在清史的改版應要由誰來寫？

如果雙方都不想寫 是否該直接將清史稿扶正

讓其列入史冊裡面呢？









-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.138.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwqeACU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592478218.A.31E.html