在2011年時，中山醫學大學學生張博崴獨自攀登白姑大山發生山難，事後張的父母提告請
求國賠，認為南投縣消防局搜救不力。最後一審台北地院認定南投縣消防局有疏失，判賠
267萬元，這除了重創救難人員的信心外，更成為司法上罕見的山難搜救判國賠案例；對
此，張男的雙親強調，會做這樣的決定絕對不是為了錢，而是希望政府更重視登山安全。

張生獨自攀登白姑大山不幸失蹤罹難，最後家屬決定請求國賠，2015年台北地方法院判南
投縣消防局敗訴，必須賠償張生家屬267萬。對於這個結果，許多基層救難人員都感到相
當心灰意冷，認為這就像不良的醫病關係，「有功無賞、打破要賠」，強調這樣請求國賠
、怪罪，完全否定了救難人員的努力，畢竟沒有任何救難人員希望結果是「悲劇」啊！

最後南投縣消防局決定上訴，於今（29）日在台灣高等法院進行言詞辯論。據《聯合新聞
網》報導，張生家屬、律師認為，南投縣消防局接獲通報後，竟拖到翌日才派搜救隊上山
，且這過程也沒主動向熟悉山況的民間登山救難團體求助，整個搜救漫無章法才會延誤「
搶命」黃金時間。不僅如此，家屬更提出質疑，認為救難隊花了51天都沒有結果，反觀山
友沿相同搜救路線，花1個小時就找到張生，這分明就顯示出國家救難「系統失靈、反應
低落」。

但南投縣消防局反駁，強調當時已請到全國許多搜救團體，完全沒有延誤搶救張生，而那
名山友得以找到張生的遺體，是因為排除別人搜救過的路線。對於家屬指控消防局怠忽職
守，南投縣消防局委任律師直言，這是相當不合理的批評，因為搜救人員這51天來在山裡
奔波、冒著危險搜尋，家屬卻因山友「踩著別人的心血」尋獲到兒子的遺體全盤否認救難
隊的付出，真的很不應該！

張生雙親事後受訪表示，會決定提出國賠絕對不是為了錢，而是希望政府重視搜救失靈的
問題。張父說，因為兒子不幸命喪山難，所以他們毅然決然結束原本的事業，積極投訴面
山教育，目的就是希望不要再發生這樣的悲劇，既然身為家屬的他們願意解決問題，那麼
身為政府的不是更應檢討嗎？重申會提出國賠就是希望國家知道搜救系統嚴重失靈，應全
面改善、檢討，建議山難應比照空難報告。