※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-16 18:02:55
看板 Gossiping
作者 sqe123456z (\れをる大好き/)
標題 [問卦] 黎曼在證明全體自然數和的時候在想什麼?
時間 Sat Jun 16 17:21:45 2018


黎曼證明全體自然數和=-1/12

全體平方數和=0

全體立方數和=1/120

但是證明出來之後完全都不知道這到底是三小

這個結果也太怪了吧

黎曼在證明這些的時候在想些什麼啊?

會不會在想也許我們現在學的數學其實從根本上就有一個很嚴重的錯誤沒有發現==

八卦有沒有IQ200鄉民的能告訴我這個結果代表什麼意義?

--
れをる真的好可愛<3http://i.imgur.com/1mioXRp.png
http://i.imgur.com/IKf2wVQ.png
http://i.imgur.com/LfdIhp2.png
http://i.imgur.com/5iWEiM5.png
http://i.imgur.com/UcintLr.png
れをる我老婆,沒有人反對吧==?https://i.imgur.com/k9NkJcp.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.122.63
※ 文章代碼(AID): #1R9DQjVN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529140909.A.7D7.html
c24253994: 二樓黎明1F 06/16 17:22
gigi030507: 意義是三小 我只知道義氣拉 幹2F 06/16 17:22
c24253994: 自蓋3F 06/16 17:22
gigi030507: 謝謝1樓4F 06/16 17:22
c24253994: 幹搶三小改六樓5F 06/16 17:22
gigi030507: 再蓋6F 06/16 17:22
wxtab019: 你先看好範圍定義7F 06/16 17:23
c24253994: 幹幹幹幹你他媽上帝派來毀滅我的嗎8F 06/16 17:23
Euphokumiko: ...樓上兩位真有愛9F 06/16 17:23
gigi030507: 再一次謝謝一樓10F 06/16 17:23
formatted: 0出現的機率1/2,1出現的機率1/2 所以期望值是0*(1/2)+11F 06/16 17:24
formatted: 1*(1/2)=1/2,結論:弦論不是人在讀ㄉ
ed123123: 定義13F 06/16 17:27
mooisgood819: 弦論Qq14F 06/16 17:27
gigi030507: 完了 我不知道否姐在公三小 QAQ15F 06/16 17:27
formatted: 一條線無限切一半,數學可以無限切一半,物理則會碰到16F 06/16 17:28
formatted: 量子化,無法再切。會跳回原本的量子態
formatted: Gigi腫魔了
wohtp: 自然數的和**減掉某個無限大以後**是-1/1219F 06/16 17:30
gigi030507: 所以  1/2是啥東西20F 06/16 17:30
wohtp: 不要隨便把重要的條件丟掉21F 06/16 17:30
sonja66325: 弦論 懂ㄇ  我也不懂啦ㄏㄏ22F 06/16 17:32
gigi030507: 弦論就那個TBBT那個謝爾頓研究的東西嗎?23F 06/16 17:34
formatted:  https://imgur.com/eBXnUqY24F 06/16 17:34
[圖]
 
formatted: 先弄清楚發散級數我們再慢慢聊好惹25F 06/16 17:36
ny397789: 謝爾頓跟希耳頓娛樂城有關係嗎26F 06/16 17:38
gigi030507: 發散集數 好像有聽過 但是忘了 冏27F 06/16 17:39
gigi030507: 相反詞是收斂集數對吧
rutw: zeta function29F 06/16 17:41
lwlt1995: reol我老婆 你滾30F 06/16 17:41
oaoa0123: 就是一個物理上要用到的函數對應出的結果31F 06/16 17:41
formatted: 喔嗚 我討厭純數男!數學做運算時都會給他嚴謹的定義32F 06/16 17:44
ott: http://disp.cc/b/18-aG1X (ASTOUNDING: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 +33F 06/16 17:46
ASTOUNDING: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... = -1/12   - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 ASTOUNDING: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... = -1/12 - YouTube Read this too: More links & stuff in full desc
 
mrporing: 那是在複平面的,你不能定義在R^n空間34F 06/16 17:51
jackx8x7x: 黎曼不會證明錯的東西35F 06/16 17:57

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80 
作者 sqe123456z 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇