士林地方法院今天審理小燈泡命案，傳喚為王姓被告進行精神鑑定的台北
榮總精神科醫生劉英杰出庭作證，並接受律師、檢察官等人的交叉詰問。
劉指出，王男犯案前買一把新刀，並將機車騎回家停放，是因怕若使用家
中的刀，被逮捕後，家裡沒有刀可用，也避免當下被抓後，機車在外日曬
雨淋，可見王男雖患有思覺失調症，但可知此事是犯法行為。王男的辯護
律師黃致豪詢問，王男自認在堯的國度，他是君王犯案不會犯法，且若他
兒子犯案，他也會將他赦免，是否因王男妄想引發的犯罪？

劉說，從他犯案前後去買刀、停車等行為，尤其他曾在西湖國小外徘徊，
直到有人詢問，他才離開，顯然有人在旁監督，並不會犯案，由此可得知
他深知「此事違法」，且他也知道在堯的國度這也是犯法的，就算他兒子
犯案，也必須透過他才能赦免，思覺失調症雖然驅動他犯案，但他行為當
下他有判斷違法的能力。

士林地檢署日前囑託北榮進行精神鑑定，報告結論指出，王男並不符合刑
法第19條「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依
其辨識，得減輕其刑」部分。

黃致豪質疑，根據司法精神醫學鑑定手冊，已有載明刑法的「辨識與控制
能力」是法律的判斷，並非醫生的範圍，鑑定報告的結論提出的法律意見
，會影響法官心證，甚至造成死刑的判決。

公訴檢察官也立即針對律師的問題進行異議，法官蔡守訓則讓異議成立，
並說，會不會影響心證是法官要注意的，並非鑑定人的責任，法官會綜合
所有證據，做出判決。

劉也指出，士檢囑託的標的就是針對刑法第19條進行詢問，因此結論才會
回到刑法上，他已鑑定一百多件案例，從沒被質疑不能提出法律相關意見
。