※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-20 21:04:09
看板 Gossiping
作者 cisbpmtw (cisbpmtw)
標題 [新聞] 大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階
時間 Wed Apr 22 17:26:48 2015


http://udn.com/news/story/8012/853464
大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階 | 大巨蛋爭議不斷 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
台北市長柯文哲表示大巨蛋若停工,捷運板南線有崩塌之虞,說法被土木系學者質疑。交通大學土木系副教授單信瑜在臉書發文反諷,感謝柯市長,雖然是學醫學的但是看來對於大地工程也相當有概念。而且對於高等土壤力學、深開挖與擋土都有精確的理解,「但有可能是瞎掰鬼扯,幫自己找台階下。」 ...

 

大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階
2015-04-22 15:21:05 聯合晚報 記者邱瓊平/台北報導

大巨蛋與板南線結構示意圖資料來源:採訪整理 圖片:報系資料照

台北市長柯文哲表示大巨蛋若停工,捷運板南線有崩塌之虞,說法被土木系學者質疑
交通大學土木系副教授單信瑜在臉書發文反諷感謝柯市長,雖然是學醫學的但是看來
對於大地工程也相當有概念。而且對於高等土壤力學、深開挖與擋土都有精確的理解,「
但有可能是瞎掰鬼扯,幫自己找台階下。


單信瑜指出,現在大巨蛋是在地下開挖階段,只差2公尺就到預定的開挖面底部(地表下
22.6公尺),旁邊的板南線深度為16到18公尺。如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不
多,開挖深度範圍內可能是黏土。

單信瑜指出,捷運施工時為了保護建物和便利施工,有做地盤改良,土壤強度應該很高,
否則潛盾機無法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體,就更不會有問題。停工不會影響
捷運安全。」他上午發文,建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。


單信瑜分析,如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不多,那可能在開挖深度範圍內是
黏土。如果開挖時沒有抽水,那麼停工的影響是:因為在開挖期間大巨蛋周圍和下方土壤
因為開挖解壓,導致黏土解壓、有效應力降低,黏土膨脹,不排水剪力強度也會隨時間降
低。如果支撐系統設計時沒有考慮周延(以未解壓的不排水剪力強度設計)且安全係數保
留餘裕不足,有可能導致擋土設施的變形超過預期、甚至於可能破壞,連帶導致捷運隧道
位移與變形。


但如果捷運當時施工有地盤改良,問題就不大;他猜應該是做了地盤改良的。畢竟這邊土
質鬆軟,為了保護建物和便利施工,做了地盤改良,土壤強度應該很高了。否則潛盾機無
法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體,就更不會有問題。整個看來,停工不會影響捷
運安全。


單信瑜說,因為不知道擋土設施的形式和深度,不知道確實的地下水狀況,所以大概只能
這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府,讓我有這麼多地方可以思考。
 」


台灣大學土木工程學系教授陳振川則表示,大巨蛋從設計、興建到審查,都需符合法令規
定,大巨蛋安全問題應回歸專業討論,社會不能用民粹方式談事情,也不可沒有實際了解
,就任意表達意見。



--
Happy 媽的 Day

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.10.229
※ 文章代碼(AID): #1LDsbUXq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429694814.A.874.html
f1234518456:1F 04/22 17:27
tsairay: 用猜的?2F 04/22 17:27
xx60824xx: 土木BJ43F 04/22 17:28
qDaniel: 可能??可能就請閉嘴 謝謝4F 04/22 17:28
rayarising: 北七5F 04/22 17:28
greedypeople: 交大的老師都這樣嗎?  什麼都不知道就可以猜爽爽6F 04/22 17:28
lovpeace: 所以可以拆?  那叫大熊自己吞下去7F 04/22 17:28
Riya520: 看來大雄真的很急喔8F 04/22 17:28
zero09107: 土木系學者  又是個副教授  感覺就是個沒用的傢伙9F 04/22 17:28
ssaw5166: 您是土木系的?10F 04/22 17:28
VVizZ: 風向好亂11F 04/22 17:29
howard878: 多思考一點啊 免的加速老化12F 04/22 17:29
crazyjohnny: 五百真好賺誒13F 04/22 17:29
milkbread: ...這教授以為板南線可能會有問題是柯P自己想的???14F 04/22 17:29
sionxp: 那就拆八  他是說  拆沒問題ㄟ15F 04/22 17:29
rammstein: 這跟上次那個沒地質資料就想蓋電廠的有什麼差別?16F 04/22 17:29
ayrtonvitas: 拿了多少錢?17F 04/22 17:29
mailismine: 看看這些人的帳, 是不是有過什麼來路不明的款項18F 04/22 17:29
zero09107: 如果是土木工會的出來講柯p瞎掰還有可信度19F 04/22 17:29
epoint048596: 所以可以拆? 那就好了阿20F 04/22 17:29
wahaha99: 未看先猜中時21F 04/22 17:29
hosen: 副教授可能一輩子都沒上過工地?蓋過房子吧?純講理論?22F 04/22 17:29
milkbread: 自己也沒資料就說別人自己亂想 好個副教授23F 04/22 17:29
wahaha99: 結果是聯合24F 04/22 17:29
chewie: 不知道還可以扯那麼多XD25F 04/22 17:29
touchbird: 交大不意外 學生教授一個樣26F 04/22 17:30
james1022jk: 如果??????27F 04/22 17:30
gn00157431: 沒資料也敢出來說嘴28F 04/22 17:30
fallheart: 如果,猜,不知道,真棒的推論29F 04/22 17:30
snsdakb48: 沒穿褲子的垃圾30F 04/22 17:30
givar: 通篇猜一堆 所以他去看過沒31F 04/22 17:30
liunate: 可能 應該 如果 推測32F 04/22 17:31
VVizZ: 可是他說的是大巨蛋應該要拆耶 這不是本版的主流民意嗎33F 04/22 17:31
rtwodtwo: 弱智光環 強力運作中34F 04/22 17:31
toya123: 為什麼他支持要拆還被噓 0.</35F 04/22 17:32
milkbread: 真的蠻弱智的 以為市長底下沒有專家幕僚唷36F 04/22 17:32
grahamwu: 其實他是要拱柯p直接拆蛋,支持37F 04/22 17:32
taikonkimo: 全程都是猜測 結果還可以對北市府下這種結論 學者喔38F 04/22 17:32
gg889g8: 收多少39F 04/22 17:32
Norther: 文組的都生氣囉~~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD40F 04/22 17:32
hosen: 因為他罵柯P, 柯粉當然要護駕41F 04/22 17:32
PunkGrass: 你土木系的? 這裡充滿了暴戾之氣 請離開!!42F 04/22 17:32
taikonkimo: 假設柯p沒說錯 那是他要自己承認自己瞎掰喔43F 04/22 17:32
milkbread: 他從頭到尾沒資料自己腦補 然後說別人踐踏專業44F 04/22 17:33
otto23:45F 04/22 17:33
toya123: 最後一段的人 跟內文一開始的人是不依樣的人好嗎46F 04/22 17:33
pths313: 這篇新聞是udn在帶風向吧...他是認為地基沒問題 可以拆47F 04/22 17:33
toya123: 一堆沒看新聞被牽著走48F 04/22 17:34
hosen: 最近的柯粉見人就咬,跟殭屍沒兩樣49F 04/22 17:34
yulymoon: 台大土木VS交大土木50F 04/22 17:34
Nchun: 殭屍來了y51F 04/22 17:34
littleme1125: 可能  我沒看過但是  你瞎鬼扯找台階下.. 偉哉教授52F 04/22 17:35
tsenyao: 哈哈,現在只要柯P的負面新聞90%不是中國時報就是聯合報53F 04/22 17:35
tsenyao: 或旺報
hosen: 這裡的鄉民也是希望拆居多,想看遠雄的笑話55F 04/22 17:35
feliz5566: 您土木系的56F 04/22 17:35
milkbread: 有人大概眼睛沒看清楚那副教授在講啥吧57F 04/22 17:36
jorden: 未看先猜不是聯合報就是忠實造謠58F 04/22 17:36
milkbread: 整天只會柯粉來柯粉去59F 04/22 17:36
tv5566: 教授水準不意外60F 04/22 17:36
cashliu: 所以你的專業是推測?61F 04/22 17:36
toya123: 要罵人之前先把內文看完整 名字看清楚 0.<62F 04/22 17:36
henry1234562: 這篇新聞有兩個副教授 前面那個就是沒資料在說別人63F 04/22 17:37
CrackedVoice: 內文看清楚好嗎~_~64F 04/22 17:37
signm: 你那一系的65F 04/22 17:37
jonwei: 現在講求資料公開 公正 , 放話 嗆聲都過去式了66F 04/22 17:38
yoyotv852586: 你地質系??67F 04/22 17:38
Hambowbow: 有問題副教授要負責嗎?68F 04/22 17:38
lin821: 標題造謠啊69F 04/22 17:38
StevenAn: 標題殺人,學者是建議拆,板南線不會倒70F 04/22 17:39
aa01081008tw: 不知在靠北三洨.林欽榮負責安檢的 他不正是專家嗎71F 04/22 17:39
hosen: 他只考慮到捷運,那古蹟呢?一停工,不繼續抽水,很快古蹟72F 04/22 17:39
hosen: 就會跨掉了吧?
chudly: 他是在打台北市土木公會理事長的臉嗎?昨天不是在54台說了74F 04/22 17:40
aa01081008tw: 是建議拆嗎??我怎覺得很嘲諷阿75F 04/22 17:40
rookiecop: 看來新聞寫的這位副教授也是用推測的嘛 如果啦 可能...76F 04/22 17:41
turbomons: 那就拆吧77F 04/22 17:41
chudly: 于正吧 還有幾個忘了78F 04/22 17:41
u6vmp1756: 建議拆 趕快拆 一堆不看內文的79F 04/22 17:41
pths313: 當然只拿數據猜測可趕快拆是不合理的...他也沒看過附近80F 04/22 17:43
toya123: 噓的快來領褲子阿(● ω ●)/凹81F 04/22 17:43
pths313: 的狀況...只拿之前的資料這點是可以質疑82F 04/22 17:43
etowl: 拆除吧83F 04/22 17:44
chudly: 大家是噓上色那段  把專業當兒戲的台北市政府84F 04/22 17:44
lotus12350: 因為進不了核心所以只能用猜的用推測的85F 04/22 17:45
chyou2003: 先假設柯P鬼扯,再罵柯P鬼扯?86F 04/22 17:46
LearnRPG: 看這篇就知道 八卦風向超好帶的 XD87F 04/22 17:46
ienari: 聯晚88F 04/22 17:49
phix: 至少也去求證吧 用推測的就能說89F 04/22 17:50
enixl: 如果 可能 他猜 這副教授的講法....90F 04/22 17:51
phix: 科P也是看過資料才會有疑慮 最好是瞎掰的91F 04/22 17:51
twoway: 有些人不談論專題倒是熱衷消滅柯P光環,就像那個成衣業者92F 04/22 17:53
waynedd: 1993年12月24日:南港線施工造成忠孝東路紹興街口路面下陷93F 04/22 17:55
kning: 建築安全沒問題啊,有問題的是疏散94F 04/22 17:55
realmask: 對阿 這副教授意思是 拆掉不會影響板南線 為何噓他@@a95F 04/22 17:56
t95912: 阿拆了 捷運垮了 你負責?96F 04/22 17:56
saltation: 大家都看不懂嗎 教授的意思是叫柯要拆就拆 不要扯那麼97F 04/22 17:56
twoway: 馬英九與市府相關人員的事證只要不找出來,變態合約亦合約98F 04/22 17:57
saltation: 多 反正柯也沒在尊重專業99F 04/22 17:57
sdiaa: 忠孝東路挖捷運是直接挖開 不是用潛盾機吧...100F 04/22 17:57
IMpcFox: 擔心魚~又是一個支那後代101F 04/22 17:59
kinki999: 沒聽過土木界的玩笑話?土木成績最差才去當老師嗎?102F 04/22 18:00
saltation: 如果認識單老師的人就知他是挺柯反連的人 他只是就土103F 04/22 18:01
saltation: 木專業發聲罷了
hw1: 原來是挺拆蛋的105F 04/22 18:01
stantheman: 未看先猜外省人106F 04/22 18:04
twoway: 哪有什麼挺柯的,是挺自己吧,是專業就要自我攻訐107F 04/22 18:04
oliver81405: 我猜是外省老杯杯108F 04/22 18:09
ccucwc: 看這姓氏八成是…109F 04/22 18:10
Sartanis: 前面講了一堆後面轉到"很感謝...."這段很奇怪耶110F 04/22 18:15
realmeat: 就算是挺柯也不能說柯壞話, 柯P是不會錯的, 只能你錯111F 04/22 18:15
jimmy00520: 為什麼跟土木技師公會會長說的不一樣112F 04/22 18:20
octopus4406: 內文看清楚好嗎?113F 04/22 18:25
driftingjong: 推測是推測 但是要做決策 這樣遠遠不夠114F 04/22 18:32
ZABORGER: 光看姓就知道是689..........115F 04/22 18:34
dragon2000: 是多懂啦!要不要粗乃玩116F 04/22 18:54
nakayamayyt: 全部都是用"如果"開始, 還講什麼專業不專業117F 04/22 18:54
joinlin: 姓 單 外X人 呵呵118F 04/22 18:59
afwe8426: 你多內行?119F 04/22 19:00
XSZX: 果然,柯P就是神,學醫可以當土木工程用....120F 04/22 19:39
snowenvoy: 醫學系的什麼都嘛會 土木根本小意思121F 04/22 20:20
flora0920:轉錄至看板 Civil                                      04/22 22:27
away312: 我個人覺得 單老師是真的認為要拆就拆 而不是在酸122F 04/22 22:42
Elingen: 推一下單老師123F 04/22 22:45
MasonT: 只會猜猜猜, 就來廢文, 這副教授真的很廢.124F 04/22 23:33
takenostand: 姓單,對吧?125F 04/22 23:45
IamBuki: 我也猜馬英九很清廉啊 我有猜對嗎?126F 04/23 03:12
senior: 他的說法跟土木公會不同耶127F 04/23 07:36
dearjohn: 自己打自己臉了!余烈也幫柯P背書了!你洗洗睡吧。128F 04/23 14:22
dearjohn: 連到現場看都沒看就做這種發言,羞不羞恥阿!
dreamcoast: 交大土木的招牌何在!?130F 04/27 00:57

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 679 
作者 cisbpmtw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇