※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-22 05:27:31
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有為了服貿污名化懶人包的掛?
時間 Sat Mar 22 05:10:27 2014
懶人包一直板上的優良傳統
簡單講就是資訊整合，幫助快速了解某一件事的始末
但看到這次某些人為了挺服貿
專移焦點開始靠腰懶人包
想塑造看懶人包就是笨、以偏概全的形象
真是有些不爽
懶人包的立意用意是好
只有製作的人素質好壞(有些懶人包有誤)
但不明就理就把懶人包都汙名化的部分人
我認為你們才是無法分辨資訊的
再說以本人10多年的工作經驗
許多老闆或外商主管都會要求部屬
不管多複雜的事情
都要有能力用最精簡的方式
簡報讓所有人都能快速了解(其實就是懶人包的意思)
如果辦不到，那就是這位員工吸收資訊跟成功表達的能力有問題
同場加映
給板上同學將來進入職場作參考
近來台灣越來越多公司要求
公事之間的聯繫E-mail
必須在前三行就清楚白話寫出本郵件主要的內容跟緊急程度
不要再廢話一大堆，大家趕時間
大家如果有看過政府公文的話
就會發現這就是公部門跟民營企業最大的不同
每次看政府來的行文
我都要在腦中先從公文格式翻譯成白話文
再找出到底要講的重點在哪
--
從"經濟動能推升方案"到"兩岸服務貿易協定"
馬政府連自己的政策都說不清楚、都無法讓人民懂
溝通、宣導、協調、談判的能力，項項都不及格
就像是一個男生，不願意用正常的方法去追女生
滿腦子只想要靠暴力硬上
上完還要人家默默吞下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.35.77
→ BruceLin …
以為看懶人包的都是容易被扇動的智障暴民
→ :2ch都講求3行摘要了w2F 03/22 05:12
→ :在議題的討論上跟原po公司的意義不同3F 03/22 05:15
→ :議題討論有正反兩方 而懶人包的弊病就是只有一方觀點
→ :但在原po公司的情況 立場是一致的 不太需要顧慮正反問
→ :題
這裡指的是資訊整理、內文說明的懶人包!→ :議題討論有正反兩方 而懶人包的弊病就是只有一方觀點
→ :但在原po公司的情況 立場是一致的 不太需要顧慮正反問
→ :題
議題討論有加入主觀意見的不算懶人包吧
※ 編輯: funs35 來自: 220.136.35.77 (03/22 05:19)
→ :沒有人阻止相反意見也做類似的懶人包 但現實是做出來很差7F 03/22 05:18
→ :這一點也不意外, 因為一開始揭發服貿協議的可不是綠的
→ :這一點也不意外, 因為一開始揭發服貿協議的可不是綠的
→ :或許該說 不要只看單一方的懶人包 就個人經驗而言 正9F 03/22 05:20
→ :反兩方各看一篇的效益 遠超過單方文章看三篇
→ :反兩方各看一篇的效益 遠超過單方文章看三篇
→ :評估報告一攤開來還挺的下去的... 只能說別有用心吧11F 03/22 05:21
→ :國民黨青年團不是第一天就試著做了? 後來也有人拿鄭秀玲
→ :的簡報檔下去改, 但是反應也很差, 連自己粉絲團都不挺
→ :國民黨青年團不是第一天就試著做了? 後來也有人拿鄭秀玲
→ :的簡報檔下去改, 但是反應也很差, 連自己粉絲團都不挺
→ :也不是加入主觀意見的問題耶 如果是單方懶人包 自然會14F 03/22 05:22
→ :整理對自己有利的論點 不利的論點通常會捨去或輕輕點過
→ :整理對自己有利的論點 不利的論點通常會捨去或輕輕點過
→ :最後看到是經濟部那份. 不是把條文畫成圖就有說服力好嗎16F 03/22 05:23
→ :但這樣就會讓看的人失去討論思考的能力17F 03/22 05:23
→ :我一點也不反對互相攻擊對方的論點, 做起來比說起來難18F 03/22 05:24
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 292
回列表(←)
分享