※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-28 13:59:15
看板 nCoV2019
作者 標題 [新聞] 中山大學跨國論文：氣膠是COVID-19主要
時間 Sat Aug 28 11:32:08 2021
完整標題：中山大學跨國論文：氣膠是COVID-19主要傳播途徑
發稿單位：中央通訊社
發稿時間：2021/8/27 23:54（8/28 09:09 更新)
撰 稿 者：中央社記者蔡孟妤高雄27日電
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108270375.aspx
中山大學跨國論文：氣膠是COVID-19主要傳播途徑 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
![[圖]]()
中山大學氣膠科學研究中心主任王家蓁主導的國際合作團隊，27日發表跨國論文，指COVID-19氣膠傳播才是主要途徑，顛覆過去認知的飛沫或接觸傳播，引國際矚目，獲國際媒體報導。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210828/1920x1008_831744470738.jpg)
中山大學氣膠科學研究中心主任王家蓁主導的國際合作團隊，27日發表跨國論文，
指COVID-19氣膠傳播才是主要途徑，顛覆過去認知的飛沫或接觸傳播，引國際矚目，
獲國際媒體報導。
王家蓁主導的國際合作團隊，27日在國際期刊「科學」（Science）發表論文，
完整交代了COVID-19（2019冠狀病毒疾病）病毒以氣膠傳播（又稱氣溶膠傳播或空氣
傳播）的科學機制。
這篇由台灣、美國、以色列氣膠學者跨國合作的論文指出，COVID-19超級傳播感染
事件都一致指向氣膠傳播是主要途徑，而非過去認知的飛沫或接觸傳播。
王家蓁表示，比起飛沫，氣膠不僅在空氣中懸浮得更久，可長達數小時，能傳播比現
行規範的1至2公尺社交距離更遠；且一旦被吸進體內，小顆粒的病毒氣膠，尤其是5微
米下，更可直接越過鼻咽及上呼吸道，到達肺部更深處的細微支氣管甚至肺泡處，
行規範的1至2公尺社交距離更遠；且一旦被吸進體內，小顆粒的病毒氣膠，尤其是5微
米下，更可直接越過鼻咽及上呼吸道，到達肺部更深處的細微支氣管甚至肺泡處，
而不被現行的鼻咽採樣篩檢偵測到。
王家蓁說，氣膠傳播並非難以防範，但須更加留意「加強空氣的清潔與消毒」以及
「氣流的流動方向及影響」。
---
Science上原文：
https://science.sciencemag.org/content/373/6558/eabd9149/tab-pdf
氣膠研究：
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/science.sciencemag.o77797bcf20944b1526f7634cc453d2fd.jpg)
http://aerosol.nsysu.edu.tw/scopes/108
https://imgur.com/S06WIAa
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/aerosol.nsysu.edu.twf896ee556a9828313942e56016d47c13.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/S06WIAa.png)
隔板要再延議了吧
--
--
Those who do not move, do not notice their chains.
-Rosa Luxemburg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.206.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAQuziG (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630121533.A.B10.html
→ : ...不能推出隔板要不要取消這個結論1F 36.230.84.51 台灣 08/28 11:32
推 : 隔板本來就是隔心安的，台灣自7/272F 118.169.25.159 台灣 08/28 11:33
→ : 光從中央社這篇根本看不出為什麼氣膠傳播3F 1.172.101.177 台灣 08/28 11:33
→ : 降級開放內用已經有一個月了要爆發4F 118.169.25.159 台灣 08/28 11:33
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 11:34:00→ : 早該爆發了，所以再爆發機率很低5F 118.169.25.159 台灣 08/28 11:34
→ : 會是主要傳播方式。你不能因為氣膠傳播6F 1.172.101.177 台灣 08/28 11:34
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 11:35:00→ : 的特質就說他是。有看science原文的7F 1.172.101.177 台灣 08/28 11:34
→ : 不知有沒有人願意摘要一下。
→ : 不知有沒有人願意摘要一下。
推 : 申請文我可以寫 不過翻譯的話要等我有空9F 36.230.84.51 台灣 08/28 11:37
→ : 只是總覺得今天額度有點不太夠www
→ : 只是總覺得今天額度有點不太夠www
推 : 先謝謝skbb2553大。不用急著今天啦。11F 1.172.101.177 台灣 08/28 11:38
我翻https://imgur.com/BwElN5D
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BwElN5D.png)
然而，現在有強烈證據支持很多呼吸道病毒，包括SARS-CoV...由氣膠傳播」
→ : 因為氣溶膠所以疫情嚴重。台灣清零：你說12F 110.26.75.108 台灣 08/28 11:39
→ : 什麼？
→ : 什麼？
→ : 戴口罩率也許還是會影響嚴重性14F 58.114.175.56 台灣 08/28 11:44
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 11:46:11推 : 希望真的清0，但請不要立旗16F 180.217.8.227 台灣 08/28 11:47
推 : 就知道會有人亂翻譯(遠望.....17F 36.230.84.51 台灣 08/28 11:53
→ : 斷章取義式翻譯真的不行啊(遠望)
抱歉我翻譯不好 請問翻譯哪裡有問題了→ : 斷章取義式翻譯真的不行啊(遠望)
本篇文章不就是在解釋COVID的氣膠傳播？
→ : 只要還是維持戴口罩的強度，清零是必然的19F 110.26.75.108 台灣 08/28 11:56
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 11:58:25→ : 就是要看他所謂的「強烈證據」到底是什麼20F 1.172.101.177 台灣 08/28 11:59
→ : 現在各國感染爆發，空氣傳播又被拿出21F 114.136.188.116 台灣 08/28 12:00
→ : 來宣導「不是我們防疫不力公衛太差，
→ : 是這個病毒可以空氣傳播太強了」
→ : 日本最近也在重拾這套空氣傳播論。
→ : 只是他們去年有防住(相較歐美)，所以
→ : 日本是修改成「Delta可以空氣傳播」
→ : 來宣導「不是我們防疫不力公衛太差，
→ : 是這個病毒可以空氣傳播太強了」
→ : 日本最近也在重拾這套空氣傳播論。
→ : 只是他們去年有防住(相較歐美)，所以
→ : 日本是修改成「Delta可以空氣傳播」
推 : 戴口罩就不會噴那麼遠27F 118.167.231.240 台灣 08/28 12:01
→ : 台灣屏東Delta群聚表示：..28F 114.136.188.116 台灣 08/28 12:01
→ : 結論就是口罩有用但隔板不一定29F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:01
→ : 張上淳也在CECC記者會講過，氣膠什麼30F 114.136.188.116 台灣 08/28 12:02
→ : 的是實驗室做得出來，現實要手術插管
→ : 那種大量飛沫才會有
→ : 的是實驗室做得出來，現實要手術插管
→ : 那種大量飛沫才會有
→ : 台灣目前的防疫手段就是假設「飛沫」和33F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:02
→ : 接觸傳染是主要途徑，以目前的狀況看
關於「主要」途徑一詞：→ : 接觸傳染是主要途徑，以目前的狀況看
" The authors suggest that airborne transmission may be the
dominant form of transmission for several respiratory pathogens"
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 12:04:43
→ : 也確實有達到防疫效果。雖然也沒有否定35F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:04
→ : 空氣傳染這個途徑，但相較起來防飛沫
→ : 空氣傳染這個途徑，但相較起來防飛沫
→ : .......所以就斷章取義式翻譯阿37F 36.230.84.51 台灣 08/28 12:05
→ : 防接觸都比防空氣傳播花比較多力氣38F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:05
→ : 這是我為什麼對氣膠傳播是主流這個論點
→ : 這是我為什麼對氣膠傳播是主流這個論點
→ : 沒事不要幫論文加強語意40F 36.230.84.51 台灣 08/28 12:06
→ : 感興趣。41F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:06
→ : 好 那你去翻整篇文章吧(遠望42F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:06
→ : 蛤，什麼加強語意
→ : 這篇文章就是在解釋氣膠傳播是怎麼
→ : 回事
→ : 蛤，什麼加強語意
→ : 這篇文章就是在解釋氣膠傳播是怎麼
→ : 回事
推 : 所以我也要花時間去看一下論文怎麼寫啊Q46F 36.230.84.51 台灣 08/28 12:09
→ : 只是你可不可以先說明我哪裡加強語47F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:10
→ : 意了..QQ 真心沒想加強什麼
→ : 意了..QQ 真心沒想加強什麼
推 : plzeatolives,如果真的只是在說明氣膠傳49F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:11
推 : 我也想知道s大覺得哪邊加強語氣或斷章取義50F 14.3.85.73 日本 08/28 12:11
→ : 播是什麼，中央社這個標題其實很有問題51F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:11
我前面翻的是"摘要"，在往下看文章"正文":感染者2m以內的傳播「主要」是由短距離氣膠傳播，
而只有在0.2m以內（說話）或0.5m（咳嗽）以內，飛沫才是主要傳播方式
以上由數學模型算出來的
"Mathematical modeling of exposure to resipiratory pathogens supports
that transmission is dominated by short-range aerosol inhalation at
most distances within 2m of the infectious person, and droplets are
only dominant when individuals are within 0.2m when talking or 0.5m
when coughing"
(pdf p.3/14)
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 12:19:30
推 : 嗯...簡單說就是呼吸道噴出來的東西52F 36.230.84.51 台灣 08/28 12:14
→ : 比較大的是飛沫 比較小的是氣膠....
→ : 不過文章的部分還是要再讀一下
→ : 因為還是要看過上下文才能確定對不對
→ : 比較大的是飛沫 比較小的是氣膠....
→ : 不過文章的部分還是要再讀一下
→ : 因為還是要看過上下文才能確定對不對
→ : 從中文內文敘述覺得是“超級傳播事件以氣56F 110.26.75.108 台灣 08/28 12:17
→ : 溶膠為主”，但不應該代表一般情況就是氣
→ : 溶膠為主吧
英文文章顯示，2公尺以內的主要就是氣膠，除非是說話或咳嗽→ : 溶膠為主”，但不應該代表一般情況就是氣
→ : 溶膠為主吧
→ : 也有可能是某些地方我有搞錯這類的59F 36.230.84.51 台灣 08/28 12:17
→ : 等文章申請通過就可以發了
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 12:20:34→ : 等文章申請通過就可以發了
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 12:22:09
推 : 原來如此 謝謝說明～61F 14.3.85.73 日本 08/28 12:22
→ : may be是"可能是"，標題直接變成"是"?62F 36.231.159.61 台灣 08/28 12:26
https://imgur.com/S06WIAa※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 12:27:14
→ : 呃樓上有興趣可以直接讀我貼的那段63F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:27
→ : 圖。並沒有說沒飛沫傳染，但主要
→ : 是氣膠
→ : 唉算了大家要不要自己看原文，不要
→ : 再針對中文踹測了。目前看下來中央
→ : 社這篇沒什麼大問題。
→ : 圖。並沒有說沒飛沫傳染，但主要
→ : 是氣膠
→ : 唉算了大家要不要自己看原文，不要
→ : 再針對中文踹測了。目前看下來中央
→ : 社這篇沒什麼大問題。
推 : 就各種問題我想把原文抓出來看一看就知69F 36.230.84.51 台灣 08/28 12:29
→ : 就，超級傳播一定是因為有氣膠傳播70F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:31
→ : 講話或咳嗽還是靠飛沫，但0.5m以上
→ : 「依數學模型推斷」「主要」是氣膠
→ : 且他這不只講covid，還有其他呼吸道
→ : 疾病
→ : 文章也沒有否定飛沫傳染的途徑
→ : 他說需要"holistic appraoch"就是多
→ : 加一個氣膠途徑，且說明不同距離下
→ : 哪個途徑最有可能。aerosol就是短距
→ : 之內最主要管道（除非經說話或咳嗽
→ : )
→ : 所以社交距離和貼合的口罩有用，但
→ : 建議可以多加一些防疫管道。謹此
→ : 而已，並不事要推翻什麼，唯獨隔板.
→ : ...
→ : 講話或咳嗽還是靠飛沫，但0.5m以上
→ : 「依數學模型推斷」「主要」是氣膠
→ : 且他這不只講covid，還有其他呼吸道
→ : 疾病
→ : 文章也沒有否定飛沫傳染的途徑
→ : 他說需要"holistic appraoch"就是多
→ : 加一個氣膠途徑，且說明不同距離下
→ : 哪個途徑最有可能。aerosol就是短距
→ : 之內最主要管道（除非經說話或咳嗽
→ : )
→ : 所以社交距離和貼合的口罩有用，但
→ : 建議可以多加一些防疫管道。謹此
→ : 而已，並不事要推翻什麼，唯獨隔板.
→ : ...
→ : ......隔板的話就還是交給專家研議吧85F 36.230.84.51 台灣 08/28 12:39
→ : 可是中央社的標題寫的是主要傳播方式86F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:39
"droplet precautions" are not replaced but instead expanded (p.9/14)※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 12:40:47
→ : 畢竟隔板擋飛沫有用吧87F 36.230.84.51 台灣 08/28 12:40
→ : 台灣美國以色列一起做的報告，我個人是88F 36.231.118.158 台灣 08/28 12:40
→ : 覺得，美國跟以色列的環境主要是氣溶膠
→ : 算合理，但台灣不是，背景值差太多
→ : 覺得，美國跟以色列的環境主要是氣溶膠
→ : 算合理，但台灣不是，背景值差太多
→ : fchiang，講主要沒錯阿，dominant91F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:41
推 : 想也知道就比例上有差別92F 61.230.59.178 台灣 08/28 12:41
→ : 就說，0.5m以上的主要就氣膠.....93F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:41
→ : 以前大致防的了，但現在可能不行了94F 61.230.59.178 台灣 08/28 12:42
→ : 以前要高濃度 現在濃度低一樣能傳染
→ : 以前要高濃度 現在濃度低一樣能傳染
→ : plzeatolives,我沒有在質疑你的翻譯96F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:43
→ : 每次只要炸鍋就說空氣 自己防疫不利吧97F 218.35.173.111 台灣 08/28 12:44
→ : 牽拖空氣
→ : 牽拖空氣
→ : 隔板不好是作者的單位建議的喔，不99F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:44
→ : 而是質疑論文發表者說dominant的證據100F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:44
→ : 是我說的。eric你要不要自己看文章101F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:44
→ : fchiang證據就是數學模型跟推論
→ : fchiang證據就是數學模型跟推論
→ : 依您的翻譯，就是「算」出來的結論103F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:45
→ : 然後依據氣膠如何運作去做補充。104F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:45
→ : 那...就是看你覺得這種科學方式合不
→ : 合理囉..我個人傾向相信這研究，不
→ : 然還要什麼證據？
→ : 那...就是看你覺得這種科學方式合不
→ : 合理囉..我個人傾向相信這研究，不
→ : 然還要什麼證據？
→ : 謝謝plzeatolives的追加補充108F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:46
→ : 另外他這是review其他文章的證據，109F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:47
→ : 把其他報告做一個整理，應該不算新
→ : 研究
Although more studies are needed, unequivocal evidence indicates that airborne→ : 把其他報告做一個整理，應該不算新
→ : 研究
transmission is a major pathway for the spread of SARS-CoV-2 and many other
respiratory viruses (p.9/14)
雖然需要更多研究，明確證據指出，空氣傳播是sars-cov-2和很多其他呼吸道病毒
的一個主要傳播途徑。
※ 編輯: plzeatolives (61.224.206.99 臺灣), 08/28/2021 12:50:38
→ : 因為如果有實證上的證明，台灣的防疫方法112F 1.172.101.177 台灣 08/28 12:49
→ : 需要隨著改變。
→ : 需要隨著改變。
推 : 需要更多研究，那不就是不能確定嗎114F 59.127.190.36 台灣 08/28 12:51
→ : 文章看下來，中山氣膠研究的科普115F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:51
推 : 就算是 最好還是靠疫苗跟抵抗力解決116F 49.217.189.153 台灣 08/28 12:52
→ : 寫得滿清楚的117F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:52
→ : NPI除了口罩不可能永遠繼續下去118F 49.217.189.153 台灣 08/28 12:52
→ : shorturl.at/gixCR119F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:52
→ : 更何況實驗室是可控環境，跟外面可不一120F 59.127.190.36 台灣 08/28 12:52
→ : 樣
→ : 樣
→ : windcws請問哪個科學研究是100%的..122F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:53
→ : 打疫苗，適者生存123F 49.217.189.153 台灣 08/28 12:53
→ : 所以他跟你講，需要更多研究124F 59.127.190.36 台灣 08/28 12:53
→ : 好啦自己看文章判斷好了(逃)125F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:53
→ : 管你是氣熔膠還是空氣 防疫政策不會變的126F 49.217.189.153 台灣 08/28 12:54
→ : 不會清零的
→ : 不會清零的
→ : 一直都是口罩戴好，準沒錯128F 59.127.190.36 台灣 08/28 12:55
推 : 台灣跟其他國家的狀況差異太大，這種跨國129F 111.248.14.139 台灣 08/28 12:55
→ : 研究對台灣實在意義有限
→ : 研究對台灣實在意義有限
→ : 管你是氣熔膠還是空氣131F 59.127.190.36 台灣 08/28 12:56
→ : 口罩沒錯阿132F 61.224.206.99 台灣 08/28 12:56
推 : 我覺得很多人老是急著否定氣膠的傳133F 114.149.50.229 日本 08/28 12:58
→ : 播方式很奇怪
→ : 去年就說過很多次 每次都被圍攻
→ : 到底是有什麼原因不肯承認？
→ : 播方式很奇怪
→ : 去年就說過很多次 每次都被圍攻
→ : 到底是有什麼原因不肯承認？
→ : 因為氣膠增加防疫難度吧？137F 61.224.206.99 台灣 08/28 13:00
→ : 我倒不是否定這研究 想研究啥就研究啥開138F 49.217.189.153 台灣 08/28 13:01
→ : 心就好 我只是覺得這對防疫沒有幫助
→ : 心就好 我只是覺得這對防疫沒有幫助
→ : 口罩戴好就對了,高風險區域加面罩140F 111.255.170.81 台灣 08/28 13:01
→ : 不像飛沫、摸不到看不到，瘋狂消毒141F 61.224.206.99 台灣 08/28 13:01
→ : 表面也不見得有幫助
→ : 表面也不見得有幫助
推 : 這樣說來，學校教室應該比很多辦公大143F 118.169.16.33 台灣 08/28 13:01
→ : 樓安全吧，教室一定可以開窗，辦公大
→ : 樓一堆不能開窗的
→ : 樓安全吧，教室一定可以開窗，辦公大
→ : 樓一堆不能開窗的
→ : 防疫政策根本不會因為這個有改變146F 49.217.189.153 台灣 08/28 13:01
→ : 我覺得最該檢討的就是隔板，什麼情147F 61.224.206.99 台灣 08/28 13:02
→ : 況下需要隔板？
→ : 況下需要隔板？
推 : 隔板蠻瞎的 改成戶外用餐比較實際（但149F 118.169.16.33 台灣 08/28 13:03
→ : 會熱死）
→ : 會熱死）
推 : 隔板的確可能無用 反正大概要撤掉了151F 49.217.189.153 台灣 08/28 13:04
推 : 484氣熔膠都不會影響防疫政策152F 59.127.190.36 台灣 08/28 13:04
→ : 除非你想要封城
→ : 除非你想要封城
→ : 內用快要不用梅花座了 不然餐廳都快倒了154F 49.217.189.153 台灣 08/28 13:04
→ : 跟人群聚就是危險，尤其是室內155F 59.127.190.36 台灣 08/28 13:05
→ : 國外一堆國家都無感放推惹
→ : 台灣守在好也僅此台灣
→ : 當疫情嚴重到一葛程度
→ : 484氣熔膠其實已經不重要惹
→ : 只要疫苗不能免疫，那疫情就不會結束
→ : 什摸流感化也只是在自我安慰
→ : 以後出門都要戴口罩
→ : 國外一堆國家都無感放推惹
→ : 台灣守在好也僅此台灣
→ : 當疫情嚴重到一葛程度
→ : 484氣熔膠其實已經不重要惹
→ : 只要疫苗不能免疫，那疫情就不會結束
→ : 什摸流感化也只是在自我安慰
→ : 以後出門都要戴口罩
推 : 我關心的是，教室可以開窗空氣流通，163F 118.169.16.33 台灣 08/28 13:11
→ : 疫苗優先打12～18歲學生，而不是20～37
→ : 歲在密閉空間辦公樓的上班族真的合理？
→ : 疫苗優先打12～18歲學生，而不是20～37
→ : 歲在密閉空間辦公樓的上班族真的合理？
→ : 看到美國Youtuber唱卡拉OK群聚確診166F 111.255.170.81 台灣 08/28 13:21
→ : 真希望台灣的好日子能持續下去...
→ : 真希望台灣的好日子能持續下去...
推 : 這邊某些人看到氣膠就會抓狂 甚至還會怒罵168F 114.37.45.211 台灣 08/28 13:26
→ : 這是中國用語 真的不懂在發什麼瘋
→ : 不信的去標題搜尋一下"膠"然後看裡面的推文
→ : 一堆看到"氣溶膠" "氣膠"就直接爆炸不能好
→ : 好講話的
→ : 這是中國用語 真的不懂在發什麼瘋
→ : 不信的去標題搜尋一下"膠"然後看裡面的推文
→ : 一堆看到"氣溶膠" "氣膠"就直接爆炸不能好
→ : 好講話的
→ : 氣溶膠這麼厲害，在一同工作的同事應該要八173F 110.26.75.108 台灣 08/28 13:30
→ : 成以上都中標吧，畢竟2m內都有呢
→ : 成以上都中標吧，畢竟2m內都有呢
→ : g3sg1，推文都在討論空氣傳播的問題175F 1.172.101.177 台灣 08/28 13:31
→ : 就你吧！糾結名詞的
→ : 就你吧！糾結名詞的
推 : 王教授幾個月來多次演講這個研究。摘錄177F 42.72.65.16 台灣 08/28 13:34
→ : 幾個建議，氣膠傳播是存在的，戴口罩很
→ : 有用，而且雙方都要戴才有效；但是當帶
→ : 菌氣膠濃度太大時，口罩防護力就大降可
→ : 至無效，避免去氣膠濃度大的地方，實務
→ : 上就是儘量避免群聚。
→ : 幾個建議，氣膠傳播是存在的，戴口罩很
→ : 有用，而且雙方都要戴才有效；但是當帶
→ : 菌氣膠濃度太大時，口罩防護力就大降可
→ : 至無效，避免去氣膠濃度大的地方，實務
→ : 上就是儘量避免群聚。
推 : g3sg1,你真的有在看人家推文寫什麼嗎？183F 1.172.101.177 台灣 08/28 13:35
推 : 隔板本來就是隔爽的184F 114.137.191.233 台灣 08/28 13:35
→ : 辦公室內只能開門、窗加強空氣流通吧185F 111.255.170.81 台灣 08/28 13:35
推 : 降低感染者傳播途徑是唯一解，而不是等186F 42.74.101.2 台灣 08/28 13:36
→ : 病毒噴出後才拿殺小傳播速度快範圍廣來
→ : 當藉口，瓦斯外洩不是把洩漏點處理好才
→ : 是重點嗎！
→ : 病毒噴出後才拿殺小傳播速度快範圍廣來
→ : 當藉口，瓦斯外洩不是把洩漏點處理好才
→ : 是重點嗎！
→ : 還記得韓國那個整間咖啡店除了店員（戴190F 114.137.191.233 台灣 08/28 13:37
→ : 口罩勤洗手）都確診的案例？
→ : 口罩勤洗手）都確診的案例？
→ : 某些工作性質可以WFH+家長團體壓力..192F 111.255.170.81 台灣 08/28 13:37
→ : 如果密閉空氣流通不佳的室內，人人都戴193F 42.72.65.16 台灣 08/28 13:37
→ : 口罩，只有一少數人帶菌，並不會傳播；
→ : 如果很多人帶菌致帶菌氣膠濃度很高，就
→ : 會傳播。
→ : 結論還是：戴口罩、勤洗手、打疫苗。
→ : 口罩，只有一少數人帶菌，並不會傳播；
→ : 如果很多人帶菌致帶菌氣膠濃度很高，就
→ : 會傳播。
→ : 結論還是：戴口罩、勤洗手、打疫苗。
→ : 樓上那隔板呢~~~~~~~~~~~~~~198F 61.224.206.99 台灣 08/28 13:44
推 : 吃飯時要如何戴口罩？吃飯時用隔板不就是199F 42.73.92.112 台灣 08/28 13:45
→ : 在阻擋飛沫傳染？
→ : 在阻擋飛沫傳染？
推 : 隔板防護同桌的還是有用，所以平常一起201F 42.72.65.16 台灣 08/28 13:45
→ : 共餐的人去餐廳用隔板沒有意義。
→ : 但非跟朋友聚餐不可的時候，隔壁的確讓
→ : 人放心放鬆一點。
→ : 隔板，上面跳錯詞。
→ : 共餐的人去餐廳用隔板沒有意義。
→ : 但非跟朋友聚餐不可的時候，隔壁的確讓
→ : 人放心放鬆一點。
→ : 隔板，上面跳錯詞。
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
作者 plzeatolives 的最新發文:
- 32F 19推 1噓
- 1.預算範圍/考慮機種： 30k-40k 2.使用需求： 拍照、傳訊息、不要太小台、在美加可使用 3.品牌喜好： iPhone 14 Pro/Max 4.補充說明： 與其說是挑機，不如說是需要心理戰 …193F 65推 14噓
- 1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚） 電影裡角色腦洞大開、神遊，之後會回神到現實裡 希望劇情不要太複雜，節奏輕快一點 像是《媽的多重宇宙》就比較不符合，因爲不是 …80F 54推 1噓
![]()
其實這應該要放在賣家版，但那邊人太少了 換個方式描述，如果違規我再刪掉！ // 台灣詐騙實在太猖獗了 在臉書「賣」東西，也有可能會遇到詐騙 長話短說，手段就是希望你開蝦皮賣給他 之後開蝦皮賣場，他就 …155F 32推 1噓- 11F 2推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享