※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-20 14:07:27
看板 nCoV2019
作者 標題 [新聞] 以色列研究：輝瑞施打單劑保護效力仍有85
時間 Fri Feb 19 13:46:16 2021
完整標題：以色列研究：輝瑞疫苗施打單劑 保護效力仍有85%
發稿單位：央廣
發稿時間：2021-02-19 12:04
撰 稿 者：鄭景懋
原文連結：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2092147
以色列研究：輝瑞疫苗施打單劑 保護效力仍有85% - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
![[圖]]()
一項針對以色列醫院醫護人員的研究顯示，輝瑞(Pfizer)研發的俗稱武漢肺炎的2019年冠狀病毒疾病(COVID-19)疫苗，施打單劑的保護效力達85%。在各國政府希望增加疫苗供應量之際，這項研究可能讓對原廠建議的兩劑施打間隔時間的相關辯論更加熱烈。與以色列希巴醫療中心(Sheba Medical ...
![[圖]](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2021/01/06/adee5f7372dac151d199f5284e1d966d.jpg)
一項針對以色列醫院醫護人員的研究顯示，輝瑞(Pfizer)研發的俗稱武漢肺炎的2019年冠
狀病毒疾病(COVID-19)疫苗，施打單劑的保護效力達85%。在各國政府希望增加疫苗供應
量之際，這項研究可能讓對原廠建議的兩劑施打間隔時間的相關辯論更加熱烈。
狀病毒疾病(COVID-19)疫苗，施打單劑的保護效力達85%。在各國政府希望增加疫苗供應
量之際，這項研究可能讓對原廠建議的兩劑施打間隔時間的相關辯論更加熱烈。
與以色列希巴醫療中心(Sheba Medical Center)的研究發現相比，輝瑞及德國藥廠
BioNTech共同研發的疫苗，以21天的間隔時間來施打兩劑，整體效力達到95%。
希巴的研究即將發表在醫學期刊「刺胳針」(The Lancet)上。先前有加拿大的研究人員建
議延後施打第二劑的輝瑞疫苗，以增加疫苗接種人數，因為施打單劑疫苗已具有很高程度
的保護力。
議延後施打第二劑的輝瑞疫苗，以增加疫苗接種人數，因為施打單劑疫苗已具有很高程度
的保護力。
加拿大研究人員的研究顯示，施打單劑輝瑞疫苗的效力達92.6%，這是根據輝瑞在去年12
月提供給美國食品藥物管理局(U.S. Food and Drug Administration)的臨床試驗最後階
段的一項分析。美國食品藥物管理局在去年12月表示，這些臨床試驗的數據顯示，疫苗在
受試者施打第二劑前，就已經開始對受試者提供保護效力，但是否可以只施打單一劑的疫
苗則需要取得更多的數據。
月提供給美國食品藥物管理局(U.S. Food and Drug Administration)的臨床試驗最後階
段的一項分析。美國食品藥物管理局在去年12月表示，這些臨床試驗的數據顯示，疫苗在
受試者施打第二劑前，就已經開始對受試者提供保護效力，但是否可以只施打單一劑的疫
苗則需要取得更多的數據。
輝瑞已經表示，還沒有評估過疫苗施打型態的其他選項，而決定權在衛生當局手中。
希巴表示，7,214名在1月接種第一劑疫苗的醫院工作人員中，有COVID-19病徵的感染，在
15到28天之內減少了85%；而包含無症狀患者在內的感染，整體則減少了75%。
希巴中心流行病學家雷格夫優傑(Gili Regev-Yochay)對此謹慎以對，認為這些在醫院裡
的受試對象「大多年輕且健康」。
雷格夫優傑告訴記者，與輝瑞的臨床試驗不同，「我們沒有太多年紀在65歲以上的工作人
員」。但她也提到，希巴的研究是在COVID-19在以色列感染爆發之際所做的，當時新增的
確診病患塞滿了以色列的醫院。
員」。但她也提到，希巴的研究是在COVID-19在以色列感染爆發之際所做的，當時新增的
確診病患塞滿了以色列的醫院。
輝瑞拒絕評論這些數據，並在一份聲明中表示，他們正在分析「疫苗在世界數個地方的實
際效力，其中也包含以色列。」輝瑞表示，希望能使用以色列的數據，來檢視疫苗對於新
出現的變種病毒的保護力。
際效力，其中也包含以色列。」輝瑞表示，希望能使用以色列的數據，來檢視疫苗對於新
出現的變種病毒的保護力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1WBr2k-- (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1613713582.A.FBE.html
→ : 少賺錢了1F 27.52.63.28 台灣 02/19 14:00
→ : 嬌生表示QQ2F 64.106.111.101 美國 02/19 14:03
推 : 以色列：剩下的疫苗要退貨還做公關？3F 42.77.88.204 台灣 02/19 14:17
→ : 問題是維持多久啊 兩劑一定比較久4F 59.125.225.22 台灣 02/19 14:41
→ : 以色列的這篇研究算出來的數值不是VE，5F 111.71.113.116 台灣 02/19 14:53
→ : 直接跟VE比怪怪的
→ : 根據先前臨床數據，第一劑後的VE本來就
→ : 不低
→ : https://i.imgur.com/RTXQjI6.jpg
→ : 第一劑12天後，確診數就明顯錯開了，但
→ : 因為21天時打第二劑，這之間累積的病例
→ : 數不夠多，線還分不夠開(但趨勢早已出現
→ : )，以致於當下的數據算出來VE只有52.4%
→ : 直接跟VE比怪怪的
→ : 根據先前臨床數據，第一劑後的VE本來就
→ : 不低
→ : https://i.imgur.com/RTXQjI6.jpg
→ : 第一劑12天後，確診數就明顯錯開了，但
→ : 因為21天時打第二劑，這之間累積的病例
→ : 數不夠多，線還分不夠開(但趨勢早已出現
→ : )，以致於當下的數據算出來VE只有52.4%
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RTXQjI6.jpg)
→ : 怎麼有種第二劑不打也沒差的感覺？16F 111.241.13.200 台灣 02/19 20:57
→ : 92.1%是Moderna的，BNT的是92.6%，但這17F 111.71.113.116 台灣 02/20 07:45
→ : 數值依然很不準確。該數值是第二劑14天
→ : 內，但第二劑的反應其實不用到14天
→ : 所以輝瑞對外發佈是，第一劑"至少52.4%"
→ : ，而非說92.6%
→ : https://i.imgur.com/wDJmmaK.jpg
→ : https://i.imgur.com/dt4U3X7.jpg
→ : 數值依然很不準確。該數值是第二劑14天
→ : 內，但第二劑的反應其實不用到14天
→ : 所以輝瑞對外發佈是，第一劑"至少52.4%"
→ : ，而非說92.6%
→ : https://i.imgur.com/wDJmmaK.jpg
→ : https://i.imgur.com/dt4U3X7.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wDJmmaK.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dt4U3X7.jpg)
→ : 第二劑通常在"數天內"即可誘發比第一劑24F 111.71.113.116 台灣 02/20 07:54
→ : 還高的免疫反應，14天只是籠統說法(第一
→ : 劑大概14天到高峰、第二劑大概10多天到
→ : 高峰)，所以要看第一劑的保護力，52.4%
→ : 低估，但又不能看92.6%那個數值，介於
→ : 兩者之間較合理(但實際上還是要一個獨
→ : 立的臨床試驗才能證實)
→ : 還高的免疫反應，14天只是籠統說法(第一
→ : 劑大概14天到高峰、第二劑大概10多天到
→ : 高峰)，所以要看第一劑的保護力，52.4%
→ : 低估，但又不能看92.6%那個數值，介於
→ : 兩者之間較合理(但實際上還是要一個獨
→ : 立的臨床試驗才能證實)
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13
回列表(←)
分享