顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 629
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-09 11:31:10
看板 nCoV2019
作者 haehae311444 (Life goes on)
標題 [新聞] 從美移入案925遭疑在台感染 指揮中心：
時間 Mon Feb  8 18:55:44 2021


完整標題：從美移入案925遭疑在台感染 指揮中心：不可能
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/02/08 18:18
撰 稿 者：陳偉婷、余曉涵
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102080227.aspx
從美移入案925遭疑在台感染 指揮中心：不可能 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
一名男子日前從美國返台確診武漢肺炎，遭爆料質疑感染源不在境外，且未戴口罩、趴趴走。中央流行疫情指揮中心今天表示，個案無在台感染可能性，且疫調顯示有戴口罩。 ...

 

一名男子日前從美國返台確診武漢肺炎，遭爆料質疑感染源不在境外，且未戴口罩、趴趴走。中央流行疫情指揮中心今天表示，個案無在台感染可能性，且疫調顯示有戴口罩。

指揮中心日前宣布從美國移入1名武漢肺炎病例，為40多歲男性（案925），去年10月外派美國，曾與確診者接觸，今年1月返台時持有登機前3天內的病毒核酸檢驗陰性證明，且無症狀。他1月25日開始上班，因近期又要赴美工作，再度自費採檢，結果確診。

蘋果新聞網接獲獨家爆料指出，案925為南部上市紡織大廠員工，他在隔離期滿後進公司上班，且未確實戴上口罩，甚至足跡遍布全工廠，在確診公布後，公司並未進行大規模消毒。

外界也有質疑，案925回國多時才被確診，不一定是境外移入，也不排除在台灣遭感染。


疫情指揮中心指揮官陳時中說，沒有在台灣感染的可能性，要在社區找到潛伏個案，兩人還要碰到、且傳染，可能性幾乎是零。


指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，案925的核酸檢測Ct值很高，研判更早就感染，且感染一段時間，個案血清抗體IgM和IgG都是陽性，但IgM會維持多久因人而異，有些人會維持很久。若說不是隔離期間感染，則機率低，周遭也沒有病毒，應該是先前感染的。

至於925疫調和遭指沒戴口罩；指揮中心發言人莊人祥說，疫調是由疾管署區管中心跟地方衛生局人員一起去個案工作地，向跟個案同事詢問個案坐在哪裡、去什麼地方。後來針對個案在辦公室內未保持1公尺距離、相處多於15分鐘者，匡列居家隔離及採檢，共有16人；其他人接觸未超過15分鐘就自主健康管理。

莊人祥說，若有員工覺得應該被匡列卻沒匡列，可告知衛生局人員；至於個案有沒有戴口罩，疫調有詢問其他同事，並沒有說他沒戴口罩，而是案925周遭的同事沒有戴，才會匡列16人。（編輯：陳清芳）



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.39.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8HYq0c (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1612781748.A.026.html
推 yor: 看了一年的記者會 還在質疑Ct 值跟抗體檢測1F 101.10.84.67 台灣 02/08 18:57
→ yor: 結果 這些媒體到底有沒有在用心？
推 Robben: 夏希下井3F 101.10.111.3 台灣 02/08 19:00
推 okichan: 果然要有一定的智商才能當記者4F 49.218.7.175 台灣 02/08 19:01
推 yufion: 結果是同事沒戴口罩，自爆嗎5F 111.248.8.239 台灣 02/08 19:04
推 okamifang: 924 CT值跟抗體檢測都跟925一樣，而且6F 1.165.180.4 台灣 02/08 19:23
→ okamifang: 925來台時間還比839確診時間早，怎麼9
→ okamifang: 25就絕對是境外而924卻一定是839傳染
→ okamifang: 的？所謂的科學證據也是滾動性調整的
→ okamifang: 吧？
推 tatata: 媒體不是沒用心 就是別有用心11F 42.75.127.231 台灣 02/08 19:24
推 LI40: 哪裡滾動 924是839跟870的家人 在1.12就居家12F 118.171.33.22 台灣 02/08 19:28
→ LI40: 隔離了
→ SRadiant: >okamifang，你忽略了更重要的接觸史啊14F 42.74.56.181 台灣 02/08 19:29
→ SRadiant: ，疫調是綜合所有因素得出的，而非其中
→ SRadiant: 幾種斷章取義
推 pwseki206: 水果報原本以為老闆是人權鬥士會正常17F 110.26.38.104 台灣 02/08 19:29
→ pwseki206: 一點，但遺憾的是：並沒有。
推 okamifang: 如果925 1/8來台算是境外，那924 1/1219F 1.165.180.4 台灣 02/08 19:30
→ okamifang: 才隔離也應該算是部桃外傳染的不是嗎
→ okamifang: ？
→ SRadiant: 要在社區找到潛伏個案(沒有傳染給其他人22F 42.74.56.181 台灣 02/08 19:31
→ SRadiant: ，因此未被發現)，兩人還要碰到、且傳染
→ SRadiant: (又剛好只傳給案925)，可能性幾乎是零。
→ SRadiant: (這就是接觸史的部分=沒有接觸史)
推 LI40: 不就是839的家庭群聚嗎26F 118.171.33.22 台灣 02/08 19:31
→ SRadiant: 一直以來疫調都有講解"各項因素"，此篇27F 42.74.56.181 台灣 02/08 19:32
→ SRadiant: 新聞亦同，而你卻只看到其中一部分，自
→ SRadiant: 然看不懂
推 shiriri: 不是只看到其中一部分 是只有一部分合意30F 219.84.253.163 台灣 02/08 19:42
→ kuma660224: 有人邏輯超差的 他1月進來31F 112.78.78.222 台灣 02/08 19:50
→ kuma660224: 前兩週不在檢疫是怎麼境內感染？
→ kuma660224: 若最後10天左右開始境內工作被感染
→ kuma660224: 時間太短 怎麼有igg 且CT超低？
推 sunnny: 部份合意XDD35F 49.216.212.13 台灣 02/08 19:51
推 yun0112: 部分合意XDD 最近是的確常看到資訊或新聞36F 219.84.58.1 台灣 02/08 19:56
→ yun0112: 看一半的
推 yufion: 接觸史啊某位板友以為只看Ct值抗體嗎38F 111.248.8.239 台灣 02/08 19:57
→ yufion: TOCC知道是那些嗎
→ kuma660224: 924本來感染地點就在部桃外的家裡40F 112.78.78.222 台灣 02/08 20:02
→ kuma660224: 他是確診者家人，隔離日跟感染日無關
→ kuma660224: 他隔離期甚至隔離完都沒外出
→ kuma660224: 所以正常判斷為症狀出現較晚
→ kuma660224: 他一開始應是暫時無症狀有一週
→ kuma660224: 但他晚點覺得不適 才確診
推 LI40: 而且#839確診時間是1/11 #924的狀況判斷成家46F 118.171.33.22 台灣 02/08 20:10
→ LI40: 庭感染自然是合理的 #925可是直接進居家檢疫
→ LI40: 14天
→ LI40: 更不用說#925疫調的接觸者都陰性
推 Robben: 924只說有抗體 沒啥是igm igg50F 101.10.111.3 台灣 02/08 21:34
推 danms: 可以自行找衛生單位匡列...有保10萬元的...51F 59.126.46.83 台灣 02/08 22:38
→ danms: .
推 vicklin: ct值高只是表示病毒量低，不是感染很久53F 1.34.215.122 台灣 02/08 23:30
→ vicklin: 要看後續的變化跟接觸史或者綜合抗體判斷
→ vicklin: 部桃之前也有框到一個幾採陰才轉高CT陽
→ vicklin: 這高CT就是病毒才剛開始竄高就被驗到了
→ vicklin: 說錯 低CT
推 balius: 部分合意XD58F 210.59.249.6 台灣 02/09 07:52

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14　
作者 haehae311444 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇