顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 14:20:38
看板 nCoV2019
作者 skyhawkptt (skyhawk)
標題 [新聞] 英科學家:疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕
時間 Wed Jul  8 01:21:27 2020




完整標題:英科學家:疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕受譴責
發稿單位:中央社
發稿時間:2020/07/07 22:19
撰 稿 者:譯者:楊昭彥/核稿:劉學源
原文連結:https://is.gd/npYNtU
英科學家:疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕受譴責 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
英國皇家學會(Royal Society)會長拉瑪克里斯南(Venki Ramakrishnan)今天表示,在冠狀病毒大流行期間還拒絕戴口罩的人,應該承受跟酒駕一樣的指責。 ...

 


(中央社巴黎7日綜合外電報導)英國皇家學會(Royal Society)會長拉瑪克里斯南(
Venki Ramakrishnan)今天表示,在冠狀病毒大流行期間還拒絕戴口罩的人,應該承受跟
酒駕一樣的指責。


法新社報導,拉瑪克里斯南發表上述評論的同時,又有兩篇經過同行評審的最新研究顯示
,戴口罩可能有助於顯著抑制2019冠狀病毒疾病(COVID-19)這類病毒的散播。


拉瑪克里斯南在一篇評論文章中寫道:「小酌一番後開車返家曾經是很正常的事,以前開
車不繫安全帶也算常態。」


「時至今日,這兩類行徑都會被視為反社會行為,在公共場合不戴口罩也應被相同看待。



拉瑪克里斯南並強調,唯有多數人都佩戴,口罩才能真正有效防疫。他說:「如果我們全
都戴上口罩,我們就能保護彼此和自己,降低傳染。」


2019冠狀病毒疾病在全球散播速度不一,各地實施的多種公衛介入措施,似乎都能減緩病
例增速,包括實施封鎖令和保持社交距離等。


據信無症狀或病情出現前就傳染他人的案例約佔40%至60%。換言之,患者雖然不知道自己
生病,還是能感染其他人。


一份由美國賓夕法尼亞州大學(University of Pennsylvania)與英國劍橋大學(
University of Cambridge)團隊所作的研究,分析紐約市待產孕婦接受病毒篩檢的結果
,發現這些孕婦中13.7%帶有冠狀病毒,其中88%沒有症狀。


研究人員並寫道,依不同變數影響,布口罩可減少50%至100%口腔中粒子向外傳播。


之前已有研究顯示,症狀發作前的病患打噴嚏、咳嗽、說話、呼吸時,都可能噴出含有病
毒的飛沫,代表集體戴口罩可顯著減少感染他人的風險。(譯者:楊昭彥/核稿:劉學源
)1090707


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1AyP1d (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1594142489.A.067.html
koster: 其實我一直搞不懂一個觀念 既然自由如此重1F 72.34.128.250 美國 07/08 01:43
koster: 要 強制繫安全帶否則罰款的法令是怎麼通過
koster: 的? 我看起來帶口罩跟繫安全帶沒差啊
sdiaa: 不戴口罩 保險公司不賠醫藥費 那就會戴了4F 1.163.158.172 台灣 07/08 02:06
vericool: 回一樓 因為開車是政府授予的privilege5F 1.162.108.111 台灣 07/08 04:42
vericool: 不是right 所以開車要求繫安全帶與個人
vericool: 自由不衝突
koster: 要怎麼分辨是不是privilege? 退一步說 就8F 72.34.128.248 美國 07/08 05:25
koster: 算是私人店家也有人拿憲法出來說right
koster: 最常見的就是costco跟Walmart
lohaloha: 不戴安全帽和不繫安全帶,11F 180.217.184.246 台灣 07/08 06:55
lohaloha: 自己想死就算了那無所謂
lohaloha: 但有疫情不戴口罩就跟抽煙酒駕一樣害人
lohaloha: 害己,可能剝奪別人的生存自由
lohaloha: 所以把不戴口罩比擬酒駕的邏輯是合理的
lohaloha: 重點就是戴口罩不僅保護自己也保護別人
jabari: 那戴中國製的口罩呢?17F 61.223.20.195 台灣 07/08 07:10
koster: 可能一樣是酒駕 但是沒超過法定標準XD18F 174.194.136.206 美國 07/08 07:15
lohaloha: 所以最好要跟安全帽一樣要檢驗合格XD19F 180.217.184.246 台灣 07/08 07:18
Laverda: 用私人店家costco/walmart舉例完全不對20F 72.199.0.168 美國 07/08 07:26
Laverda: 私人店家要不要讓你進去根本不用理由
Laverda: 正規的都會在入口標明保留服務的權利
jabari: 說安全帶也好笑 台灣後座有強制繫?23F 61.223.20.195 台灣 07/08 07:31
eddisontw: 台灣後座有強制阿 搭計程車不是都有寫24F 36.226.164.89 台灣 07/08 07:33
jabari: 真的有喔@@?每次回來坐小黃都不叫我繫25F 61.223.20.195 台灣 07/08 07:36
CavendishJr: 有些小黃說警察不會抓,可是我都會26F 101.137.110.210 台灣 07/08 07:49
CavendishJr: 繫,畢竟被罰的是司機
koster: 對啊 我也覺得costco/walmart根本不用理由28F 73.15.71.154 美國 07/08 08:07
koster: 但既然那些人連私人店家都分不清 怎麼分得
koster: 清privilege跟right的差別?
koster: 後座強制繫安全帶是國父孫女案的影響
koster: 會不會抓是一回事 但法律的確是有規定
jabari: 那就是啦 可以強制戴 但要不要抓就是了33F 61.223.20.195 台灣 07/08 08:17
koster: 基本上所有事情都一樣 闖紅燈、開車玩手機34F 73.15.71.154 美國 07/08 08:23
koster: 甚至酒駕都可以 反正就是看警察開心抓不抓
koster: 台北不戴安全帽警察會抓 蘭嶼就不鳥你
Miahh: 台灣後座有強制啊,從胡志強夫人車禍後開始37F 1.161.227.205 台灣 07/08 08:31
Miahh: 的樣子
allssddaa: 終於有專家出現講點人話了39F 180.217.237.198 台灣 07/08 08:35
ginhwa: 生命大於自由啊,就像自殺是犯法的一樣道理40F 110.50.172.120 台灣 07/08 08:42
ginhwa: 喝酒開車是自由~但危害他人性命所以犯法
ginhwa: 病毒傳染力強且致命力高,比照酒駕不是無理
DialUp: 原來自殺犯法啊?我現在才知道43F 203.67.5.189 台灣 07/08 09:08
elainakuo: 戴不合格的口罩 也有另一個危險性44F 220.137.24.201 台灣 07/08 09:16
micbrimac: 戴不合格口罩好像還是比不戴口罩安全45F 27.52.134.52 台灣 07/08 10:32
micbrimac: 啊...
elainakuo: 不合格的口罩 如果用在第一線防疫人員47F 220.137.24.201 台灣 07/08 10:51
elainakuo:  就會暴露在風險裡

--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22 
作者 skyhawkptt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇