顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 135
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-07 14:21:41
看板 nCoV2019
作者 CavendishJr (伊井野梅西子)
標題 [新聞] 才說要暫停 世衛組織改口恢復羥氯奎寧臨
時間 Thu Jun  4 19:07:21 2020

完整標題：才說要暫停 世衛組織改口恢復羥氯奎寧臨床試驗


發稿單位：中央社

發稿時間：2020/06/04 19:01

撰 稿 者：譯者：曹宇帆/核稿：劉學源

原文連結：
https://bit.ly/2Xxuiz8
才說要暫停 世衛組織改口恢復羥氯奎寧臨床試驗 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
世界衛生組織上月宣布，暫停羥氯奎寧作為治療2019冠狀病毒疾病用藥的臨床試驗，今天則改口宣布，經審查相關數據，發現「沒有理由」修改試驗，將恢復這款藥物的療效研究。 ...

 



（中央社日內瓦3日綜合外電報導）世界衛生組織上月宣布，暫停羥氯奎寧作為治療2019冠
狀病毒疾病用藥的臨床試驗，今天則改口宣布，經審查相關數據，發現「沒有理由」修改試
驗，將恢復這款藥物的療效研究。



世界衛生組織（WHO）5月25日宣布，為進行安全評估，暫停羥氯奎寧（hydroxychloroquine
）的臨床試驗，如今安全評估認定「沒有理由」改變臨床試驗方式。


世衛組織秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在視訊記者會上表示：「因羥氯奎
寧的安全性引發疑慮，團結試驗（Solidarity Trial）計畫執行小組上週決定，暫緩執行這
款藥物的臨床試驗。」



他說：「這項決定是預防性措施，同時展開安全資料審查，團結試驗計畫的資料與安全監測
委員會已審視那些資料，根據現有死亡數據，委員會成員建議，沒有理由修改臨床試驗方案
。」



譚德塞指出：「執行小組接獲這項建議，並同意繼續團結試驗計畫的各項臨床試驗，包括羥
氯奎寧，資料與安全監測委員會將繼續密切監視，團結試驗計畫試驗所有療法的安全性。」


總共在35國招募超過3500名病患參與這些臨床試驗。羥氯奎寧通常用於治療關節炎，不過包
括美國總統川普在內的多位公眾人物，支持羥氯奎寧可預防及治療2019冠狀病毒疾病（COVI
D-19，武漢肺炎），促使各國政府大批採購。






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.60.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsDNh2K (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1591268843.A.094.html
推 MoWilliams: 因為之前NEJM Lancet發的被爆出data1F 42.74.155.36 台灣 06/04 19:13
→ MoWilliams: 有問題的關係吧
推 NanFish: NEJM跟Lancet這一篇文章的品質整個都沒把3F 140.112.12.119 台灣 06/04 19:25
→ NanFish: 關好 不只這篇
→ werlight: Chinancet 是什麼期刊？ 中國也伸手進去5F 111.249.214.11 台灣 06/04 19:49
→ werlight: 了嗎
→ saviora: 衛報他們發現提供Data的是美國一家7F 140.128.67.246 台灣 06/04 19:51
→ saviora: 寫科幻小說的公司
→ saviora: 然後沒辦法解釋方法學和Data
推 jkids: 寫科幻小說？！美國公司？確定背後沒有中資10F 111.82.13.16 台灣 06/04 20:18
→ jkids: 嗎？印象中那篇剛好和中國宣稱無效差沒多久
推 elainakuo: 中資+112F 220.137.33.199 台灣 06/04 20:27
推 jtsu5223: 過幾天應該會有中國宣稱解藥研發完成的13F 36.231.131.10 台灣 06/04 21:28
→ jtsu5223: 消息
推 mesenchymal: sapan desai / surgisphere15F 67.87.236.128 美國 06/04 21:34
→ SRadiant: 越來越扯，他是說裡面有個員工的背景是16F 223.136.185.127 台灣 06/04 21:43
→ SRadiant: 寫科幻小說的，不是這家公司是寫小說的
→ SRadiant: 。個別員工背景很重要嗎？重點是數據來
→ SRadiant: 源跟可信度
→ SRadiant: NEJM那篇跟HCQ無關，但也是引用了這個
→ SRadiant: 有問題的資料庫
→ SRadiant: 以訛傳訛好恐怖
推 mesenchymal: 作者在文章中說病人數據收集來自跟23F 67.87.236.128 美國 06/04 21:47
→ mesenchymal: 該公司合作的全球各醫院，但基於合
→ mesenchymal: 約協議問題不能提供進一步資訊。
推 mesenchymal: 其中包含大量 NJ NY醫院病人數據，
→ mesenchymal: 但目前查問 這兩州各大醫院系統，沒
→ mesenchymal: 有醫院說有合作。
推 mesenchymal: 另外Lacet那篇使用的非洲住院病人數
→ mesenchymal: 據有4402筆,但在那時非洲 CDC 官方只
→ mesenchymal: 有15738人確診，從數據收集效率，使
→ mesenchymal: 用HCQ治療比例來推估都不可能。
推 mesenchymal: https://bit.ly/2Mr8COH
[圖]
Ilan Schwartz MD PhD
@GermHunterMD
Most respondents believe that the @surgisphere HCQ data were fabricated (If you have any doubts, read the transcript from #IDJClub last night). This needs to be addressed urgently by @TheLancet because this stain on our profession will only further erode public trust of science.https://twitter.com/GermHunterMD/status/1267496755702054917 …
Do you believe the @surgisphere registry study that reported increased mortality with HCQ/CQ & was published in @thelancet (found here https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext#seccestitle170 …) contained fabricated data?
 
→ mesenchymal: 更多討論請上這推特看34F 67.87.236.128 美國 06/04 22:05
推 jabari: 就說為了打川 什麼都可以亂來35F 193.16.5.202 德國 06/04 22:07
推 mesenchymal: 不過我想只有 SRadiant大 會想進一步36F 67.87.236.128 美國 06/04 22:08
→ mesenchymal: 了解，anyway...
→ SRadiant: 問題被政治化了啊，大部分的人只是想跟38F 223.136.185.127 台灣 06/04 22:12
→ SRadiant: 著罵(中國？)XD
→ elainakuo: 歐美還是不知道 中國的可怕之處40F 220.137.33.199 台灣 06/04 22:12
→ Westzone: 一間專業期刊搞這種烏龍，政治化聯想剛41F 49.216.51.31 台灣 06/04 22:22
→ Westzone: 好而已，刊登文章都不查證的嗎..
→ kuma660224: 之前暫停只是想要看資料討論的樣子43F 180.217.164.60 台灣 06/04 22:23
推 jimmylily: 堂堂一個NEJM出這種包...44F 123.192.78.191 台灣 06/04 22:26
→ SRadiant: 審paper通常不會預設立場他的數據是造45F 223.136.185.127 台灣 06/04 22:27
→ SRadiant: 假的，因為造假在科學研究上是絕對不能
→ SRadiant: 做的，主要會看他提出的問題、實驗設計
→ SRadiant: 、數據、解讀、結論討論等等，除非有太
→ SRadiant: 顯而易見的瑕疵或矛盾，不然很難發現刻
→ SRadiant: 意的造假，而整個故事說得通的話，不刊
→ SRadiant: 登才叫政治操作吧？(與其說政治因素，
→ SRadiant: 不如說是期刊的喜好跟性質，有些期刊的
→ SRadiant: 偏好很明顯，不合胃口的就是直接退件)
→ SRadiant: 問題點在那家公司提供的數據庫。除了最
→ SRadiant: 近武漢肺炎議題有幾篇paper用到該公司
→ SRadiant: 的數據，pubmed搜尋下去總共60幾篇，可
→ SRadiant: 能也都岌岌可危
→ SRadiant: 知名期刊都受造假所害過，也不是什麼新
→ SRadiant: 聞了。疫情期間paper又多又雜(什麼都是
→ SRadiant: 新發現)，品質確實參差不齊
→ getwild: "刺胳針總編：中國不應為疫情爆發負責"61F 122.116.58.109 台灣 06/04 22:35
推 mesenchymal: 同樣使用該公司數據的抗寄生蟲(頭蝨)62F 67.87.236.128 美國 06/04 22:42
→ mesenchymal: 藥Ivermectin研究，也是問題一堆更是
→ mesenchymal: 直接影響拉丁美洲國家對 COVID-19對
→ mesenchymal: 病人的治療。
→ mesenchymal: https://bit.ly/3gS9LwJu
→ paladin499: 好的期刊就是要用各種方法檢驗data67F 36.230.162.222 台灣 06/04 22:42
推 terminator3: 沾到名字的隨便都被accepted68F 111.252.100.31 台灣 06/04 22:43
推 jjoonnyy: 竟然有可能造假 好可怕喔~~~69F 117.56.59.192 台灣 06/04 22:43
→ paladin499: 我還以為Lancet, NEJM會很嚴謹70F 36.230.162.222 台灣 06/04 22:43
→ mesenchymal: 還只是 pre-print71F 67.87.236.128 美國 06/04 22:43
→ SRadiant: Ivermectin在劑量上就不可能有用了，慘72F 223.136.185.127 台灣 06/04 22:46
→ SRadiant: 要怎麼檢驗數據？自己做一次嗎？只能說
→ SRadiant: 太相信人性(歐洲又普遍比美國更相信人
→ SRadiant: 性XD)
→ paladin499: 澳洲只有67人死亡它竟然有73個案例76F 36.230.162.222 台灣 06/04 23:03
→ paladin499: 這麼大的國際合作案編輯沒聽說嗎
→ paladin499: 這不是這種等級的期刊該犯的錯誤
推 mesenchymal: 總之這些雜誌社多半是吃Mandeep Mehr79F 67.87.236.128 美國 06/04 23:09
→ mesenchymal: a在心臟這領域的名氣，研究生態圈啊
推 koster: reviewer是誰？當初提出什麼問題對方如何81F 73.15.71.154 美國 06/04 23:25
→ koster: 回答拿出來看一下吧
→ koster: 雖然說不要沒事就扯政治 但是自從彈德賽之
→ koster: 後 才發現做的粗糙的人一堆 裝都不裝
→ zonezone: 有人還在扯喔，要不要去八卦看一下提供85F 101.10.13.159 台灣 06/04 23:46
→ zonezone: 文章的公司人員組成再來屁期刊沒政治立
→ zonezone: 場
→ zonezone: 不知道哪來的三小公司員工沒幾個，這樣
→ zonezone: 投書審都沒審就發表，專業在哪？沒政治
→ zonezone: 立場，哈哈哈哈
→ popopal: 刺洛針這是事件讓中共影子力量浮現91F 114.39.80.161 台灣 06/05 00:07
推 mesenchymal: 嗯 果然如我所料92F 67.87.236.128 美國 06/05 00:18
→ chauan: 該公司的新冠死亡率預設工具被發現只是把93F 104.33.36.156 美國 06/05 01:43
→ chauan: 年齡除以20而已
推 Pegasus170: 之前嘴川普支持該要的人大概會覺得很95F 72.53.93.11 加拿大 06/05 02:06
→ Pegasus170: 機車，居然被WHO跟一級學術雜誌誤導，
→ Pegasus170: 然後雜誌跟WHO背後又有中資黑手…
推 Pegasus170: 該藥
推 koster: 還好川普沒有超前佈署推廣口罩...99F 73.15.71.154 美國 06/05 02:18
→ bugbook: Surgisphere那家公司應該得查幕後資金來100F 114.46.22.68 台灣 06/05 02:20
→ bugbook: 源，且居然還有本事讓那些醫藥界大頭們相
→ bugbook: 信並採用相關數據。
→ skyhawkptt: Bad Blood 已經示範過一次103F 111.240.128.124 台灣 06/05 02:45
→ superya: 謀財害命cho104F 101.12.3.223 台灣 06/05 04:04
→ SRadiant: 公司人員組成怎樣了嗎？(笑)105F 223.136.185.127 台灣 06/05 06:11
→ SRadiant: 數據有問題就有問題，扯人員幹嘛呢？公
→ SRadiant: 司有非專業人員不表示數據會造假、數據
→ SRadiant: 會造假的公司不一定要有非專業人員，還
→ SRadiant: 真的當八卦來看啊？造假是很嚴重的一件
→ SRadiant: 事，審核檢視的是數據，而不是員工有誰
→ SRadiant: 你隨便用中文搜尋論文造假，就可以看到
→ SRadiant: 好幾個知名期刊都榜上有名，這些期刊全
→ SRadiant: 都是垃圾？都是政治操作？該譴責的明明
→ SRadiant: 是造假的公司，跟有意或無意使用的作者
→ SRadiant: ，一堆人在罵期刊，只因為主編說過偏袒
→ SRadiant: 中國的話？
→ SRadiant: NEJM大概也會被鄉民定位成中國同路人
推 ESL63: Lancet主編的言論很失格啊 應該會下台118F 219.85.180.77 台灣 06/05 06:45
推 saveme: 數據有問題, 就有會公信力的問題,119F 111.83.145.116 台灣 06/05 07:35
→ saveme: 更何況你是 WHO, 說你沒有審查到來護航,
→ saveme: 還有 Lancet 雜誌你也沒審查? 那更是荒唐.
→ saveme: Lancet 還有一篇是發表反川的,
→ saveme: 搞不清楚他到底是醫學雜誌, 還政治雜誌?
→ getwild: 看來105樓不懂為何權威期刊雜誌為什麼會124F 42.73.26.185 台灣 06/05 07:54
→ getwild: 成為權威，如果是無意刊出假論文，責任
→ getwild: 當然是造假者較重，但如果是為了政治目
→ getwild: 的打擊某對象而放寬審查，這難道不能被
→ getwild: 批評嗎？
推 mesenchymal: 諸位說的也有可能，但沒證據證明此129F 67.87.236.128 美國 06/05 08:09
→ mesenchymal: 說法，對我來說就是單純第一作者加
→ mesenchymal: 其他兩位共同作者在該領域太有名而
→ mesenchymal: 掩蓋住第二作者的爛數據。
→ mesenchymal: https://bit.ly/373XXmU
→ mesenchymal: 總之文章作者決定撤掉了，這些無謂134F 67.87.236.128 美國 06/05 08:11
→ mesenchymal: 的爭執就去八卦版聊吧
推 mesenchymal: https://bit.ly/2XBpxoq
→ mesenchymal: 另一篇在 NEJM的也撤了
推 teren: 好奇第一作者是怎麼拿到這個數據的138F 1.171.105.133 台灣 06/05 08:31
→ teren: 是這家公司主動還是其他作者提供的
推 jabari: 知名賣藥期刊...140F 95.90.206.162 德國 06/05 08:37
推 AndyMAX: 一個期刊總編護航國家本來就莫名其妙 學141F 117.56.243.79 台灣 06/05 08:42
→ AndyMAX: 術中立在哪？ 被懷疑後再扣人帽子？
→ Westzone: 呵呵，不意外拉，就雙標咩..學術期刊搞143F 202.232.182.70 日本 06/05 09:05
→ Westzone: 上政治還有人可以護航..中立性在哪？
推 kira925: 資料有問題Lancet只發EoC還能護航?145F 59.127.241.235 台灣 06/05 09:21
→ kira925: 其他期刊哪個資料出問題只是發EoC的?
推 lidocaine: 不會吧...NEJM和Lancet.......147F 220.137.43.172 台灣 06/05 10:11
→ SRadiant: 就自己腦補啊，什麼都要扯上政治，反而148F 223.136.185.127 台灣 06/05 10:24
→ SRadiant: 模糊了焦點，Cell、Nature、Science也
→ SRadiant: 都出過造假的論文，就調查、撤回嘛，有
→ SRadiant: 人擺明要騙你，然後怪你那麼笨被騙？
→ paladin499: 第一作者的問題更大 應該好好調查152F 140.109.16.164 台灣 06/05 10:32
→ r7544007: 這個被騙真的要怪期刊 因為錯誤太明顯太153F 194.5.52.23 美國 06/05 10:37
→ r7544007: 誇張 都WHO可以查到的數據還能錯 代表編
→ r7544007: 輯、reviewer都沒把關
→ r7544007: 知名期刊撤稿太多就會失去公信力 像Onco
→ r7544007: target就被SCI除名了 因為會被引用代表
→ r7544007: 相信雜誌會把關、刊出有公信力的研究 如
→ r7544007: 果雜誌連這種造假都抓不出來就沒人敢相
→ r7544007: 信它的品質了
推 j2squared: 哪來的野雞雜誌隨便投隨便刊www161F 49.216.40.191 台灣 06/05 10:56
→ worldark: 這麼容易被踢爆表示審查很隨便 當然讓人162F 203.67.31.233 台灣 06/05 12:43
→ worldark: 懷疑 都拿學術期刊發表政論了科科
推 zyic: 搞笑164F 223.140.26.241 台灣 06/05 13:37
→ douge: 原來有人搞不懂這個研究從頭到尾就是假的165F 140.112.175.205 台灣 06/05 13:52
→ douge: 有一個不知道哪裡來　現在已經把自己滅跡
→ douge: 的公司　號稱有一大堆研究資料　找了人頭
→ douge: 來發表文章　人頭文章根本亂寫又亂分析
→ douge: 被踢爆之後　"才發現"連研究資料都是假的
→ chocopie: Lancet已經爛了170F 27.242.135.187 台灣 06/05 22:58
推 Colitas: https://reurl.cc/L3ZG39 牛津大學研究171F 172.58.236.201 美國 06/06 14:59
No clinical benefit from use of hydroxychloroquine in hospitalised patients with COVID-19 | University of Oxford
[圖]
A new statement has been released from the Chief Investigators of the Randomised Evaluation of COVid-19 thERapY (RECOVERY) Trial on hydroxychloroquine ...

 
→ Colitas: 照上面某些推文的觀點 中國勢力無孔不入172F 172.58.236.201 美國 06/06 14:59
→ Colitas: 呢
推 shiriri: 就事論事 對樓上好像很困難？174F 219.85.180.77 台灣 06/06 16:59
→ paladin499: 牛津那篇是說沒有差別 死亡也沒有分別175F 36.230.162.222 台灣 06/06 22:16
→ paladin499: Lancet是說會提高死亡率 兩者結論不同
→ paladin499: 然後牛津那篇應該還沒發表

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26　
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇