新冠病毒究竟應該被命名為Covid19 還是武漢病毒，世界報專欄作者，法國國家科研中
心研究員，法國高等社會學院歷史學家Jean-Baptiste Fressoz的文章介紹了世界衛生組
織給病毒命名所必須遵守的規則，這篇文章的標題叫做：政治正確的病毒。

文章介紹說，為了避免病毒的名稱給人感覺是歧視某些少數族群，也為了避免使某些超級
大國感到難堪，世界衛生組織在2008年出台了對病毒命名的系列標準。這就是為什麼最近
幾年來原先大家熟悉的禽流感被一些神秘的字母與數字例如H1N1, H5N1, H5N2,等編號所
取代。當然，世衛組織出台上述規定的目的也是為了避免繼續重複過去的錯誤，比如說將
梅毒稱為法國病毒，而事實上它與法國並沒有任何關係，同樣，西班牙流感病毒很可能是
起源於美國，病毒的名稱往往反應了一個時代的偏見和種族歧視。眾所周知，新冠病毒出
現後，巴黎的中餐館便門可羅雀。世衛組織因此選擇了比較中性的以分子來給病毒命名的
方式。不過，世衛組織的決定並沒有獲得所有專家們的認可，美國的生物學家羅波華拉斯
（Rob Wallace）就認為應該在病毒的名稱中加上地名，留下一個痕跡。因為僅僅以分子
命名使病毒脫離了其出現的地理以及生態環境，而病毒的產生通常離不開滋生它的社會環
境。

Rob Wallace先生是《大農場，大病毒》一書的作者，他在書中指出，大規模工業化飼養
業是滋生病毒的溫床，上個世紀七十年代以來，隨著工業飼養業的全球化，各類禽流感病
毒的出現也日益頻繁，並且不斷突變成為殺傷性更加強烈的病毒。所以，他認為必須選擇
帶有攻擊性的病毒名稱，攻擊的目標當然不應該是少數族群，而是那些大規模的飼養農場
，以及那些支持工業化養殖業的不負責任的政府。

文章指出，世衛組織的病毒命名新規則是在中國政府的推動下提出的，原因是十多年前流
行的青海病毒，福建病毒等禽流感病毒的名稱使北京十分惱怒，而世衛組織又極度依賴北
京的支持。當然，除了中國之外，美國也是禽流感的頻頻出現的國家。

此外，新冠疫情也引發人們對自由民主等概念的重新審視，世界報論壇版刊登了美國哈佛
大學三位學者聯合撰寫的文章，標題就是新冠危機動搖民主與自由理念，文章認為，新冠
疫情將對全世界民眾所享受的自由權利造成嚴重的衝擊，原因是為了更好的控制病毒的蔓
延，世界各國多接二連三地實施了封城鎖國的政策，而且也加強了數字監督，為了阻止居
民出門，各國都推出了數碼APP，以便跟蹤民眾的行蹤，文章呼籲必須對數字監控制定出
嚴厲的規則，必須事先明確，這些措施都是暫時的，不能在危機之後繼續延續。

最後，世界報論壇版還刊登了法國社會學家François Dubet的文章，標題是：封城宵禁
政策將使社會不平等日益彰顯，作者指出，雖然從表面上來看，新冠病毒將所有人都關在
家中，似乎在新冠病毒目前人人平等，但是，那些居住在在巴黎郊區貧民區，一家幾口人
被困幾十個平米的套件，並且樓層的電梯往往不能正常運行，他們的處境很顯然同那些被
困在海邊或者山上的花園別墅中的富人處境截然不同，他們封城的感受自然不盡相同。同
樣，當白領高薪階層都被關在家裡躲避病毒的話，超市的售貨員，運輸工以及清潔工等底
薪階層的職工卻不得不冒著生命危險繼續工作，隨著危機的延續，社會不平等也會日益彰
顯，文章呼籲政府以及輿論必須對此加於關注。因為，總有一天，壓抑在底層的憤怒會如
火山爆發，憤怒者會試圖尋找造成他們不幸命運的替罪羊。