顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 538
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-25 14:40:16
看板 nCoV2019
作者 ainosei (全部都是愛的錯)
標題 [新聞] 入境普篩壓垮量能 漢堡市長要求調整作法
時間 Mon Aug 24 13:57:02 2020

完整標題：入境普篩壓垮量能 漢堡市長要求調整作法
最新更新：2020/08/24 13:18
發稿單位：CNA
撰 稿 者  譯者：陳亦偉
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008240121.aspx歐洲出現疫情復燃，德國規定8月8日起凡是自疫情高風險地區回國者，一律強制篩檢，但
入境普篩壓垮量能 漢堡市長要求調整作法 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
歐洲出現疫情復燃，德國規定8月8日起凡是自疫情高風險地區回國者，一律強制篩檢，但此舉已讓實驗室不堪負荷，有地方首長與病毒專家認為這種入境普篩作法應有所調整。 ...

 
此舉已讓實驗室不堪負荷，有地方首長與病毒專家認為這種入境普篩作法應有所調整。

德國「時代週報」（Die Zeit）報導，隸屬德國聯邦衛生部的「羅伯特‧科赫研究所」（
RKI）有鑑篩檢量大增而在21日提出警告，須從事篩檢工作的許多實驗室也反應試劑取得
變難，篩檢爆量的主因與聯邦衛生部要求自高風險返國者須強制篩檢的措施有關。


柏林醫學大學夏里特醫學院（Charite）首席病毒學家卓斯騰（Christian Drosten）建議
終止免費新型冠狀病毒篩檢，因為各實驗室已瀕臨飽和。他在一封給柏林市長穆勒（
Michael Muller）與相關人員的信指出，機場的免費篩檢已難持下去，因相關量能已耗
盡。

在這封卓斯騰參與署名的實驗室管理單位內部信函裡還指出，柏林的各實驗室這幾週下來
已難繼續為返國旅客化驗篩檢。

漢堡市長茨恩雀爾（Peter Tschentscher）接受明鏡周刊（Der Spiegel）訪問也表示，
自高風險區返國的篩檢政策難以落實，批評衛生部長史巴恩（Jens Spahn）犯下嚴重錯誤
，為了不實施隔離而採普篩，恐出現漏網之魚，防疫配套不能缺乏隔離。


茨恩雀爾表示，聯邦衛生部的政策制訂過程不完備，他會在幾週後為討論當前防疫而登場
的邦總理會議找出可行的替代方法。他主張所有從疫情高風險區返國者必須先隔離5天後
再接受篩檢，只有篩檢呈陰性者才能與別人接觸，篩檢需採自費，否則對許多犧牲出國者
不公平。


茨恩雀爾的看法與德國部分其他地區不同，像在巴伐利亞邦，即便不是從高風險區返國者
也需篩檢。茨恩雀爾對此表示，他認為若感染是發生在公司或設施內，可能就有必要對大
量的人篩檢，但現在對正常人口普篩沒有道理，也會妨礙目前對緊急個案的篩檢量能。


不過由德國各大城市所組成的「德國城市聯合會」（Der Deutsche Stadtetag）則主張應
擴大篩檢，因為跨國境的鐵公路乘客，轉乘期間都有風險，需把途經高風險地區車站的返
國者納入篩檢範圍。



--
葉局長應該可以公布自己的研究數據？從隔離三天採檢發現採不出，慢慢試到Day10。所有
數據都可以釋出。
茨恩雀爾打算隔離五天後篩出陰性就放行，記得詹長權也曾建議過。
但葉局長的個人試驗間接證明不可行。

WHO應該好好彙整會員國普篩、廣篩、隔離的成效與數據才對，
而非像個通訊社成天發已知消息

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.120.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGrQnTH (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1598248625.A.751.html
推 justdoit: WHO大概等別人整理懶人包XDDD1F 211.23.138.90 台灣 08/24 14:00
推 watanmila: who還在等最高指示2F 49.216.124.194 台灣 08/24 14:01
推 cutecrv: CHO還在等維尼指示3F 101.10.55.139 台灣 08/24 14:09
推 Robben: 普篩製造太多問題 還一堆被確診4F 49.216.169.226 台灣 08/24 14:10
推 cutecrv: CHO應該是支持普篩的，因為抗原或抗體試5F 101.10.55.139 台灣 08/24 14:11
→ cutecrv: 劑都是中國製居多
推 bathilda: 台灣真的厲害，比別人料想早那麼多7F 180.217.229.120 台灣 08/24 14:37
推 gardeniablue: 大爆滿篩也不是不篩也不是，跟台灣8F 114.33.108.162 台灣 08/24 14:42
→ gardeniablue: 目前的情況不同
推 nht: 被who點名表現良好的, 都很慘!10F 118.171.77.19 台灣 08/24 15:05
→ elainakuo: 台灣也有很多 普篩為了幫中國買試劑的11F 220.137.23.67 台灣 08/24 15:11
→ elainakuo:  銷售員
→ kuma660224: 台灣CECC用專家團討論做決定13F 180.217.182.219 台灣 08/24 15:20
→ kuma660224: 還有SSR聖騎士出意見 不用學失敗者
→ kuma660224: 論SARS與武漢肺炎 我們經驗還比較多
推 LEEWY: 真的超感謝生在台灣，抗疫策略都正確的16F 42.77.31.77 台灣 08/24 19:11
推 bill91305: 看看別國，相想台灣大致方向都對真好…17F 114.39.122.164 台灣 08/24 19:20
→ bill91305: …
→ borriss:  看來把95做到99.9才是重點19F 123.194.169.108 台灣 08/24 19:49
→ kuma660224: 之前第一種國產試劑通過核准時20F 180.217.182.219 台灣 08/24 20:05
→ kuma660224: 有新聞説試驗特異性只説大於95%.
→ kuma660224: 跟歐美大廠其實還有一點差距
→ kuma660224: 但只要85分鐘有結果
→ kuma660224: 如果要快  大概就被迫用這種加速
→ kuma660224: 但我們疫情有急迫到要這樣嗎？
推 kuma660224: 當然如果爆炸的話 狂驗什麼都得上
→ kuma660224: 但現在實在沒必要普篩
推 amaranth5566: 台灣CDC太厲害了28F 123.192.46.144 台灣 08/24 20:54
推 abow0704: 普篩仔～你們的樣板來了，還有堅持普篩29F 122.117.192.46 台灣 08/24 22:50
→ abow0704: 嗎？
→ abow0704: WHO現在的功能只剩下廣播和呼口號，完
→ abow0704: 全沒有其他功能
推 jabari: 還有乞討啊33F 109.41.66.126 德國 08/24 23:03
→ shiaobau: 入境篩有好幾種模式 這是偏向最差的那種34F 59.127.38.186 台灣 08/25 08:42
→ shiaobau: 浪費試劑 浪費時間 又增加風險
→ shiaobau: 彰化那種篩法是隔離10天後篩 算買個保險
→ shiaobau: 相對嚴謹一點 但底線最少是隔離14天

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
作者 ainosei 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇