※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-27 07:04:38
看板 nCoV2019
作者 標題 [問題] 只有N95口罩才能預防飛沫傳染嗎？
時間 Mon Feb 24 15:38:57 2020
是這樣
剛剛我逛校板看到有人在討論口罩的問題
有一方認為除了N95以外無法阻擋飛沫
另一方則是認為醫用口罩就可以防止飛沫傳染
而依我自己的印象，是醫用口罩就夠了
估狗出來的結果也是醫用口罩就ok
但也是有資訊沒即時更新的可能性
所以為求謹慎還是上來求證一下
究竟醫用口罩夠不夠防止飛沫傳染?
謝謝大家
附個來源
http://i.imgur.com/wayVKpR.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/wayVKpRh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/4D289yG.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/oWSQe0L.png)
https://www.dcard.tw/f/ccu/p/233123455?cid=0716415c-93e7-4a6e-a520-08e868e1b119
你各位啊要開學了都準備多少口罩啊？ - 中正大學板 | Dcard
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
中港澳生應該是沒啥問題了 都隔離過了，現在問題在於日韓生，韓國炸裂成那樣我看得有點抖，而日本為了辦奧運 防疫措施更是光怪陸離，厚生勞動省的老大是經濟專業的，又拉不下臉去問防疫專家，我看全日淪陷只是早晚 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/imgur.dcard.tw/tf8GC4Wl.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/imgur.dcard.tw/tf8GC4W.jpg)
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.57.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UKtsJy9 (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582529939.A.F09.html
推 : 你有辦法戴N95整天再說1F 192.56.139.3 美國 02/24 15:40
→ : 還要看使用環境吧2F 223.138.63.252 台灣 02/24 15:40
→ : 要完全阻擋飛沫建議你用保鮮膜3F 192.56.139.3 美國 02/24 15:40
→ : 正常情況用一般醫用口罩就夠了
→ : 正常情況用一般醫用口罩就夠了
→ : SARS期間已經討論過了5F 42.76.48.40 台灣 02/24 15:42
→ : 一樣是冠狀病毒應該不會不同
→ : 一樣是冠狀病毒應該不會不同
推 : 醫療口罩不是靠中間靜電層吸附飛沫核嗎?7F 60.251.209.130 台灣 02/24 15:44
→ : 平面口罩一開始的目是為了避免患者被醫8F 36.236.63.197 台灣 02/24 15:45
→ : 病毒依賴飛沫核傳播 所以醫療口罩可以吧9F 60.251.209.130 台灣 02/24 15:45
→ : 生感染啦，那個論調你搞錯重點了而且確10F 36.236.63.197 台灣 02/24 15:45
→ : 實不算錯，現在的醫療口罩對一般人來說
→ : 防護能力與N95沒有太大區別，N95在近距
→ : 實不算錯，現在的醫療口罩對一般人來說
→ : 防護能力與N95沒有太大區別，N95在近距
推 : 要不要先確認被飛沫直擊的可能性…13F 114.136.88.36 台灣 02/24 15:47
→ : 離比較直接的接觸中才需要用到，而且如14F 36.236.63.197 台灣 02/24 15:48
→ : 果要求完全的防護需要講求密合度，那種
→ : 呼吸阻力沒有多少人戴得住的
→ : 果要求完全的防護需要講求密合度，那種
→ : 呼吸阻力沒有多少人戴得住的
→ : 保護自己同時保護別人17F 5.181.235.38 日本 02/24 15:48
→ : N95要做fit test才有效
→ : N95要做fit test才有效
→ : 連醫療口罩都很喘很熱的 戴不了N9519F 180.217.181.249 台灣 02/24 15:50
→ : 他的呼吸阻力很大而且悶熱
→ : 連醫院都只適合溫度控制較低的地方
→ : 天天戴它是不切實際想法 你辦不到
→ : 普通環境3層醫療口罩擋飛沫是最實際
→ : 他的呼吸阻力很大而且悶熱
→ : 連醫院都只適合溫度控制較低的地方
→ : 天天戴它是不切實際想法 你辦不到
→ : 普通環境3層醫療口罩擋飛沫是最實際
→ : 請往前爬下舊文吧24F 112.104.152.21 台灣 02/24 15:54
→ : 完全擋飛沫不是要厚，是要密合度
→ : 難怪d卡只有sex板能看
→ : https://tinyurl.com/t9vov2g
→ : 完全擋飛沫不是要厚，是要密合度
→ : 難怪d卡只有sex板能看
→ : https://tinyurl.com/t9vov2g
臺灣區不織布工業同業公會
臺灣區不織布工業同業公會 ...
臺灣區不織布工業同業公會 ...
→ : 口罩的再利用，此板也有諸多專業討論28F 112.104.152.21 台灣 02/24 15:59
→ : N95的另外優勢是"立體"，雙頰密合度佳
→ : Tosca，sars時他是一線醫院ENT住院醫師
→ : 看他願不願意以鄉民文體分享下全副武裝心得
→ : 真的很在乎，眼睛也會被飛沫噴到
→ : N95的另外優勢是"立體"，雙頰密合度佳
→ : Tosca，sars時他是一線醫院ENT住院醫師
→ : 看他願不願意以鄉民文體分享下全副武裝心得
→ : 真的很在乎，眼睛也會被飛沫噴到
推 : 你所在的地方病毒濃度也要考慮，所以才33F 111.83.155.222 台灣 02/24 16:09
→ : 建議空氣流通，醫護人員危險性大
→ : 建議空氣流通，醫護人員危險性大
推 : N95只是個標準 現在很多達到N95等級的35F 36.226.185.145 台灣 02/24 16:10
→ : 低阻力口罩 比如運動用的Totobobo、
→ : Respro，或是較低價的3M防空汙N95口罩
→ : 我幾乎天天戴3M 9501V腳踏車通勤，花
→ : 費時間跟體力消耗都不會差太多
→ : 低阻力口罩 比如運動用的Totobobo、
→ : Respro，或是較低價的3M防空汙N95口罩
→ : 我幾乎天天戴3M 9501V腳踏車通勤，花
→ : 費時間跟體力消耗都不會差太多
→ : 你只墊一層防潑水布一樣能防飛沫啊40F 39.10.190.173 台灣 02/24 16:13
推 : 醫用N95是另一回事 那種要被人類能產41F 36.226.185.145 台灣 02/24 16:14
→ : 生最大壓力的血柱跟噴沫直擊都不會穿
→ : 生最大壓力的血柱跟噴沫直擊都不會穿
推 : 要是很講究，用P100吧43F 5.181.235.38 日本 02/24 16:15
→ : 一般人不需要戴到那種44F 36.226.185.145 台灣 02/24 16:15
→ : 外層沒有防潑水，再貴也要三思45F 111.83.155.222 台灣 02/24 16:16
→ : 差異不明顯47F 140.114.235.47 台灣 02/24 16:20
推 : 為何大家要搶醫用口罩？過濾也不是95%48F 111.83.155.222 台灣 02/24 16:21
N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial | Infectious Diseases | JAMA | JAMA Network
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
This cluster randomized clinical trial compares the effect of N95 respirators vs medical masks worn by health care personnel for prevention of workpla ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/cdn.jamanetwork.com/65d5be5e523118c723b6c96d4fb6f896.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/cdn.jamanetwork.com/3fd96d3a82b0117502c2409e58aa3844.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/cdn.jamanetwork.com/911ba4014b4406403f99d1dce3337471.png)
推 : 布口罩跟可水洗的被質疑也是不能防潑50F 111.83.155.222 台灣 02/24 16:25
→ : 水，自己在家可試驗口罩能否防潑水
→ : 水，自己在家可試驗口罩能否防潑水
推 : 國外的surgical masks不等同於我們的醫52F 111.184.45.99 台灣 02/24 16:29
→ : 用口罩吧，我們戴的是CNS14774裡最爛的
→ : 那種，次微米過濾率完全不驗的，而例如
→ : 上篇paper裡用的Precept 15320 0.1微米
→ : 過濾率大於98%
→ : 用口罩吧，我們戴的是CNS14774裡最爛的
→ : 那種，次微米過濾率完全不驗的，而例如
→ : 上篇paper裡用的Precept 15320 0.1微米
→ : 過濾率大於98%
噓 : 美國、台灣疾管署都建議M95只有醫護人員可57F 42.74.124.0 台灣 02/24 16:37
→ : 使用，你是醫護人員嗎？
→ : 使用，你是醫護人員嗎？
→ : 查了一下台灣的一般醫用沒有規定次微米顆59F 140.114.235.47 台灣 02/24 16:37
→ : 粒過濾能力
→ : 外科口罩以上才有
→ : 粒過濾能力
→ : 外科口罩以上才有
→ : 基本上醫療口罩就是戴心安的62F 118.165.72.236 台灣 02/24 16:39
推 : 面接感染者光n95也沒用還須護目鏡防護63F 114.41.133.72 台灣 02/24 16:45
→ : 衣，個人認知是醫療口罩在減少有症狀者
→ : 飛沫噴濺距離
→ : 戴n95不如用3M 6200，這是常使用9501的
→ : 感想
→ : 衣，個人認知是醫療口罩在減少有症狀者
→ : 飛沫噴濺距離
→ : 戴n95不如用3M 6200，這是常使用9501的
→ : 感想
推 : n95帶不住比不戴還糟 我體驗過 大家68F 111.242.25.1 台灣 02/24 16:57
→ : 就不用去浪費錢體驗了
→ : (我不是故意浪費，我有醫療背景)
→ : 就不用去浪費錢體驗了
→ : (我不是故意浪費，我有醫療背景)
噓 : N95只能擋空氣傳染 有些型號還不防水 呵呵71F 1.160.203.87 台灣 02/24 16:58
→ : 防飛沫就是勤洗手 講幾百次還在問口罩
→ : 防飛沫就是勤洗手 講幾百次還在問口罩
噓 : 病毒比次微米還小，N95不是萬能...73F 59.120.53.16 台灣 02/24 18:30
→ : 病毒大小幾個奈米而已，要物理方法
→ : 過濾病毒我看也不用呼吸了
→ : 病毒大小幾個奈米而已，要物理方法
→ : 過濾病毒我看也不用呼吸了
→ : N95中層其實也是靜電吸附原理76F 180.217.181.249 台灣 02/24 18:50
→ : 不可能靠物理過濾 那人類會斷氣
→ : 所以N95也只是消耗品
→ : 不可能靠物理過濾 那人類會斷氣
→ : 所以N95也只是消耗品
推 : 很多人只認識N95，就把N95捧上天了。79F 39.10.226.140 台灣 02/24 18:57
→ : 明明還有P級跟R級。
→ : 明明還有P級跟R級。
推 : 貴校沒有醫學院嗎81F 123.194.15.86 台灣 02/24 19:09
推 : 除非你碰到那種靠在你臉上咳嗽的，不然沒82F 101.9.181.82 台灣 02/24 20:07
→ : 差別吧....
→ : 差別吧....
推 : 這篇說的其實沒錯，跟who講到差不多84F 27.52.167.223 台灣 02/24 20:46
→ : page/188F 39.9.142.213 台灣 02/25 00:36
推 : 義大利路人一堆戴n9589F 39.8.190.82 台灣 02/25 01:12
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72
回列表(←)
分享