※ 編輯: pu101234 (42.73.24.81 臺灣), 05/30/2025 11:14:32
※ 編輯: pu101234 (42.73.24.81 臺灣), 05/30/2025 11:16:43

看別人的例子真的會增進自省。

我結婚就是住我家旁邊，我先生是北漂，現在和我一起住。 家裡父母要打官司，我幫忙整理資料。有時實在累了一把，但我也會注意不要因為這樣就把家事都丟給我先生，或是把喪氣的情緒太多傳染給我先生。

如果因為家裡很需要我幫助，我就不自覺將勞務與精神壓力也感染轉移到我先生身上，這對他是不公平的。我一直意識到這點。

結婚，就是要優先顧小家，若想把原生家也顧了，就要增長自己的能力。顧不好原生家庭，是我自己能力不行。如果我過度用犧牲小家的方式去顧原家，就等著小家敗破吧。這是很因果也很理所當然的事。

所以我一直注意我先生住在我家旁邊-讓我大家小家都能享受-他的狀態是不是常常快樂的。目前他確實是。為此他明明住我家旁邊，但一個月我爸媽可能見不到他一次面。我們每人都很自在。

我也有面對衝突的時候，那天我們家門口出現蜂巢。因為是鄉下，我爸習慣是會自己搞定，我先生想叫消防隊。我沒站我先生那，因為若我爸知道了會念我。

現在看這例子我意識到，下次我該站我先生那，他的意見我該尊重。如果我站家人那邊，把他排擠成一人，這就錯了。他是單獨到我身邊，把我當最重要的人的。我應該有同等的好去對待他。

----

一直爭男爭女什麼的，沒什麼意思。畢竟人的快樂是無法勉強的。能讓伴侶快樂，是你的本事，也是自己小家的保障。你不管用什麼道德議題去綁伴侶，人家覺得公不公平、夫妻間有沒有幸福感，心中自有一把尺。你不要小家越經營越稀爛卻找不出原因就好了。

※ 編輯: pu101234 (42.73.24.81 臺灣), 05/30/2025 14:10:34

看來你也不讚同住婆家，也不讚同住岳家，讚同夫妻出來住。不過原推文完全看不出來。

推文解讀一
-------------------

之前你的推文「我請問一下 原原po媽是單親 而原原po選擇搬出老家跟老婆在外租屋 這樣還算把老婆放第二位的邏輯在那？」這意思就是「男方搬出婆家」=這就是對女方看重了。

你這推文隱含的意思，不就是將「住婆家」視為預設選項？因為男方沒有選擇預設選項，所以就是對女方看重囉。

那我整篇文講他怎麼將小家放第二順位，什麼她3你2，姐姐回家還要去團聚，這些論證你都不管，就因為男方單親沒住預設婆家你就說男方把伴侶放第一位了。那請問你的立論是什麼？不就是夫妻結婚住婆家是預設，特別他是單親耶。

然後你又說「我再怎樣才不會住老婆娘家附近而不是花自己錢買的房子喔」。那我不就理解這是雙標嗎？你再怎樣都不住岳家邊，然後你預設原po該住婆家（所以他沒住婆家就是表達對女方的重視了）。

以上是我說你雙標的思路。


推文解讀二
------------------

若你那個推文的意思是著重在單親，說是因為單親還出來住，顯見對伴侶很看重。這其實也不對。

婚後住哪裡一定是婚前討論好的，他單親還不住到婆家去照顧，就是有不能住到婆家的理由。

也許是女方或女方家不接受，搞不好這樣就不結了；或也許他手足都沒這麼做他也沒必要這麼包攬..等等之類的。不管什麼理由，這就是他在現實淘汰後根本無法選擇的自主或被迫放棄選項，所以現在他倆住外面。你別回頭把這講成是他看重女方的表態、表達重視的證據。帳不是這樣扯的。

就像：我當初為了你我才沒有去打工遊學，我還不夠重視你嗎？靠杯，你當初要是出國，我就分手啦。

大概是這種感覺。

---------------------------

若你說你的推文沒有解讀一的意思，那就是溝通的誤解。大好假期，別辛苦了，快去放假吧。

※ 編輯: pu101234 (42.73.24.81 臺灣), 05/31/2025 09:54:15

--