※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-09 09:01:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 總統年薪 川普：我只拿1美元
時間 Mon Nov 14 21:50:09 2016
※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言：
: 法新社報導，在接受CBS新聞網節目「60分鐘」（60 Minutes）訪問時，川普（Donald
: Trump）表示會放棄領美國總統40萬美元的年薪。他說：「我不會去領那份薪水，不會的
: ，我想我只會依法拿1元，因此年薪只領1美元。」
這令我想起前陣子, 我在香港的國民黨朋友, 有點年紀了.
他們說, 最近國民黨跟他們募捐, 說最近被查黨產, 發不出薪水, 希望這些老
兵後代們能夠多少捐一點, 幫國民黨渡過難關. 然後他就正面罵回去, 問那些
人是不是白痴, 國民黨沒錢, 你不會跟連戰拿嗎? 為何會先跟那些在香港生活
沒問你們國民黨拿錢的窮人去募捐? 你不知道我們這些老兵後代生活也很清苦
的嗎?
兵後代們能夠多少捐一點, 幫國民黨渡過難關. 然後他就正面罵回去, 問那些
人是不是白痴, 國民黨沒錢, 你不會跟連戰拿嗎? 為何會先跟那些在香港生活
沒問你們國民黨拿錢的窮人去募捐? 你不知道我們這些老兵後代生活也很清苦
的嗎?
這真的是很奇怪, 在需要錢的時候, 臺灣老是在問底下的人要, 或者砍底下的
人的待遇, 不知為何, 大家不會想到這時候該付錢, 或者砍待遇的, 應該是上
層那些人? 就像我那位國民黨朋友問的問題一樣, 你們欠錢, 為何腦筋會先動
到香港的國軍後代, 而不是你們最有錢的那些人身上? 他的財產拿個 20% 出
來救救他的黨會死嗎? 為何可以在這種「發不出薪水」的節骨眼還是可以無動
於衷? 後來我看到這篇文章, 我就覺得更莫名其妙了.
人的待遇, 不知為何, 大家不會想到這時候該付錢, 或者砍待遇的, 應該是上
層那些人? 就像我那位國民黨朋友問的問題一樣, 你們欠錢, 為何腦筋會先動
到香港的國軍後代, 而不是你們最有錢的那些人身上? 他的財產拿個 20% 出
來救救他的黨會死嗎? 為何可以在這種「發不出薪水」的節骨眼還是可以無動
於衷? 後來我看到這篇文章, 我就覺得更莫名其妙了.
http://www.peoplenews.tw/news/5bafd83a-fefb-48ea-8c14-d5dcbb431eea
【專文】是「肥貓滿地趴」還是「任人惟專業」？ | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
在520之後，我被任命為財團法人農業科技研究院董事長，詎料，卻被扭曲為「政治酬庸、肥貓坐領乾薪」。我認為，清白與操守沒有模糊空間，以下分別說明各項指控：農業科技研究院董事長是否「應該」由農委會主委兼任？這個假議題實在沒有回答的價值，以工研院（和農科院位階相同，任務相似）為例說明讀者就清楚了。工研院的 ...
![[圖]](http://image.peoplenews.tw/news/5bafd83a-fefb-48ea-8c14-d5dcbb431eea.png)
裡面是那教授講, 他為何要領這薪水, 他的說法基本上是說, 這些薪水是法律
規定的, 而他是有資格去做這職位的, 所以他認為這不能算是酬庸. 他即使是
六十七歲的退休名譽教授, 根據法律, 他也是合法的當這職位. 整個文章的主
軸, 就是說他合資格, 合法, 所以他不是肥貓.
規定的, 而他是有資格去做這職位的, 所以他認為這不能算是酬庸. 他即使是
六十七歲的退休名譽教授, 根據法律, 他也是合法的當這職位. 整個文章的主
軸, 就是說他合資格, 合法, 所以他不是肥貓.
我不去討論他這說法是否正確的, 但是我在想, 川普跟他的情況其實跟他一樣
, 作為一個投票選出來的總統候選人, 他根本也是合法, 合資格的去領總統的
薪水吧? 而這位教授既然做到退休, 他也不會是甚麼窮人, 和川普一樣, 也是
不太需要那些薪水的人.
, 作為一個投票選出來的總統候選人, 他根本也是合法, 合資格的去領總統的
薪水吧? 而這位教授既然做到退休, 他也不會是甚麼窮人, 和川普一樣, 也是
不太需要那些薪水的人.
他 67 歲, 川普 70 歲, 大家的年紀差不多, 這兩個案例很多部份都很相似.
在一個相當相近的情況下, 美國總統川普, 理所當然的覺得自己去拿一元薪水
, 而這位臺灣教授則很在意他的薪水. 我們很多人嘲笑川普是瘋子, 或者批評
川普是民粹, 可是我怎樣看, 川普在這件事上做的都比較合理, 老實說一句,
一個退休的名譽教授, 我真的不相信他會缺錢到需要計較那 17 萬 5380 元新
臺幣.
在一個相當相近的情況下, 美國總統川普, 理所當然的覺得自己去拿一元薪水
, 而這位臺灣教授則很在意他的薪水. 我們很多人嘲笑川普是瘋子, 或者批評
川普是民粹, 可是我怎樣看, 川普在這件事上做的都比較合理, 老實說一句,
一個退休的名譽教授, 我真的不相信他會缺錢到需要計較那 17 萬 5380 元新
臺幣.
臺灣的政府每個月都會拿出大量的錢, 以退休俸, 或者各種被質疑是酬庸職位
的方式, 養了一大堆其實不怎樣欠錢的人. 要講合法, 他們的確是合法, 要講
他們有沒有資格拿, 這個可議, 但很可能不少人真的有資格.
的方式, 養了一大堆其實不怎樣欠錢的人. 要講合法, 他們的確是合法, 要講
他們有沒有資格拿, 這個可議, 但很可能不少人真的有資格.
這也是 ptt 裡常常戰的話題, 就是當公職該不該從政府拿一堆錢. 如果是基
層軍公教, 需要這些錢去保障生活, 這是無可厚非的事情. 但臺灣很奇怪的,
一堆根本經濟上沒有任何困難的人, 對於那些對他們而言根本不重要的錢, 還
是非常的計較? 這些已經很有錢的人, 為何對於這點錢有這種執念? 川普再瘋
至少知道這是不該計較的, 你說他是有錢人假仁假義也好, 但為何臺灣的有錢
人卻執著到這地步?
層軍公教, 需要這些錢去保障生活, 這是無可厚非的事情. 但臺灣很奇怪的,
一堆根本經濟上沒有任何困難的人, 對於那些對他們而言根本不重要的錢, 還
是非常的計較? 這些已經很有錢的人, 為何對於這點錢有這種執念? 川普再瘋
至少知道這是不該計較的, 你說他是有錢人假仁假義也好, 但為何臺灣的有錢
人卻執著到這地步?
你少拿那 17 萬 5380 元的月薪, 對於那人的生活應該沒有影響. 但足夠請兩
三個年輕人, 讓他們研發新的東西, 或者是冒險嘗試建立新產業. 對於你而言
不影響你生活的錢, 明明可以有更好的用途, 這不是一句合法, 或者一句我有
資格拿這些錢, 就可以結案的.
三個年輕人, 讓他們研發新的東西, 或者是冒險嘗試建立新產業. 對於你而言
不影響你生活的錢, 明明可以有更好的用途, 這不是一句合法, 或者一句我有
資格拿這些錢, 就可以結案的.
為何不能像「瘋子總統」一樣坦然的放棄了他, 而去討論甚麼這些錢是否合法
, 別人質疑養肥貓, 是因為明明很多人都過得很苦, 或者欠缺發展志業的資金
, 卻有些人明明經濟上遊刃有餘, 卻還在政府裡面領著好幾個人薪水的錢.
, 別人質疑養肥貓, 是因為明明很多人都過得很苦, 或者欠缺發展志業的資金
, 卻有些人明明經濟上遊刃有餘, 卻還在政府裡面領著好幾個人薪水的錢.
你看看川普, 在這些西方民主國家, 有錢人不計較那些收入, 或者優先減薪,
與國家共渡時艱, 是理所當然的事情. 從事公職原本就是對國家的義務, 你自
許是國家的精英, 又是一個有錢的所謂成功的人士, 這就更是貴族義務. 人家
的國家就是這樣才強大的: 有財力的人, 主動放棄自己的利益, 這些利益才可
能嘉惠更多的年輕人與窮人吧?
與國家共渡時艱, 是理所當然的事情. 從事公職原本就是對國家的義務, 你自
許是國家的精英, 又是一個有錢的所謂成功的人士, 這就更是貴族義務. 人家
的國家就是這樣才強大的: 有財力的人, 主動放棄自己的利益, 這些利益才可
能嘉惠更多的年輕人與窮人吧?
川普跟那位教授與連戰比一比, 是很諷刺的事情, 你說川普在做秀, 可是我們
這邊連秀都不做, 這真的是反映了東西方文明的分別. 西方是貴族義務, 東方
是劫貧濟富. 最要命的是, 只要劫貧濟富是合法的, 那就冠冕堂皇.
這邊連秀都不做, 這真的是反映了東西方文明的分別. 西方是貴族義務, 東方
是劫貧濟富. 最要命的是, 只要劫貧濟富是合法的, 那就冠冕堂皇.
當最有錢的上層人士, 都計較利益去到這種細微的地步, 覺得有錢人從事公職
薪水還是一毛錢都不能少的時候, 你還怎樣去說服比你窮的人, 去對國家付出
, 去報效國家? 你怎樣說服大家共渡時艱? 你身為國家最上層的精英, 有名有
利, 還計較到這地步, 底下的人又怎可能服氣.
薪水還是一毛錢都不能少的時候, 你還怎樣去說服比你窮的人, 去對國家付出
, 去報效國家? 你怎樣說服大家共渡時艱? 你身為國家最上層的精英, 有名有
利, 還計較到這地步, 底下的人又怎可能服氣.
這些人也許是合法的, 但這些人沒覺得自己為國家做了很壞的表率嗎? 臺灣的
上層擠了一大堆這樣的人, 在國家危難時還只顧拿自己想要的份, 美國比臺灣
強大可不只是領土和軍力的分別, 人家的上層在精神上就是有明顯的不同.
上層擠了一大堆這樣的人, 在國家危難時還只顧拿自己想要的份, 美國比臺灣
強大可不只是領土和軍力的分別, 人家的上層在精神上就是有明顯的不同.
上層都是這些小家子氣的人, 這國家不衰弱才有鬼.
--
以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」
https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧?
算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的.
--
※ 文章代碼(AID): #1OAS4K2j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479131412.A.0AD.html
※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 11/14/2016 21:51:41
--
推 : 所以我說不單是黨職併公職的要廢除1F 11/14 21:51
→ : 政務官18%也該廢除，他們根本就不欠這個錢
→ : 政務官18%也該廢除，他們根本就不欠這個錢
推 : 看完後發現是流星拳，推一下3F 11/14 21:51
→ : 只可惜這種做法是藍綠都轟的地圖砲，蔡沒這個魄力4F 11/14 21:52
推 : 這不會很難理解 這些人就是貪而已 貪已是他們的本能5F 11/14 21:52
推 : 不覺得17萬對名譽教授算少 台灣特聘教授月薪還不到20萬6F 11/14 21:54
推 : 7F 11/14 21:55
推 : 怒推8F 11/14 21:56
→ : 換句話說他退休前幾年也就是年薪約250~300萬9F 11/14 21:57
推 : 菸健康捐，懂？10F 11/14 21:57
推 : 爭議不一定對但我 agree11F 11/14 22:09
→ : 隱含的觀念問題才是關鍵
→ : 隱含的觀念問題才是關鍵
推 : 只有馬克思的打破階級能救了13F 11/14 22:12
噓 : 川普避稅 破產 積欠薪水數億 百萬薪水根本九牛一毛14F 11/14 22:44
→ : 教授再怎麼有錢也是領薪水階級的
→ : 這兩件事情放在一起還想歸那個什麼上流社會精神 搞笑?
→ : 教授再怎麼有錢也是領薪水階級的
→ : 這兩件事情放在一起還想歸那個什麼上流社會精神 搞笑?
推 : 整個主題很混亂吧 連戰 教授跟川普根本不能放在一起比17F 11/14 23:13
→ : 最起碼教授的個案 他在那個位置收相對應薪資絕對沒有問題
→ : (先不論肥不肥貓的問題)
→ : 再說 這麼多年來 收1美元的美國總統有誰?
→ : 最起碼教授的個案 他在那個位置收相對應薪資絕對沒有問題
→ : (先不論肥不肥貓的問題)
→ : 再說 這麼多年來 收1美元的美國總統有誰?
推 : 就沒有貴族義務這玩意21F 11/15 00:08
推 : 貪婪罷了22F 11/15 00:25
推 : 推23F 11/15 01:21
推 : 其中一個原因是台灣人不懂欣賞甚至會鄙視貴族義務這想法24F 11/15 01:44
→ : 舉例川普欠佳 但講到台灣目前的情況25F 11/15 04:09
噓 : 不倫不類的比喻26F 11/15 08:34
推 : 社會信任度低吧 他們基本上只關心自己不會想把錢給年輕人27F 11/15 22:53
→ : 就是根本沒有公民意識 反而階級越高的人越嚴重 我覺得是中
→ : 華民國體制的醬缸文化造成反淘汰
→ : 不在意社會的人反而是社會的領導者，所以退將退休後都跑中
→ : 國，公務員都有綠卡，只關心自己和兒女從不關心被他們支配
→ : 的台灣人
→ : 台灣的統治階層只是自認為是貴族 根本連個屁都不是
推 : 他們連公民的責任都不負 還說貴族勒
→ : 就是根本沒有公民意識 反而階級越高的人越嚴重 我覺得是中
→ : 華民國體制的醬缸文化造成反淘汰
→ : 不在意社會的人反而是社會的領導者，所以退將退休後都跑中
→ : 國，公務員都有綠卡，只關心自己和兒女從不關心被他們支配
→ : 的台灣人
→ : 台灣的統治階層只是自認為是貴族 根本連個屁都不是
推 : 他們連公民的責任都不負 還說貴族勒
推 : 推35F 11/16 00:23
推 : 因為教授要炒房 少了退休金會很不方便36F 11/16 04:42
推 : 推37F 11/16 19:20
推 : 餓鬼道的餓鬼啊38F 11/16 22:31
--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1093
回列表(←)
分享