---

※ 引述《KaoPipi (你在我眼裡漫延)》之銘言：
: 常常看到徵友文 要求對方平均收入多少
: 很像就是宣示老娘值多少錢
: 但被看不起酸了以後
: 又常會回"不要物化女性"之類的
: 不就是在做物化的動作嗎?
: 這是什麼心態啊?
: 有鍵盤心理學家嗎?


又求對方平均收入是客觀條件，被物化的是那個男人。

對這個女人而言，男人分為平均年薪收入 n千萬/n百萬/n十萬 -> 優/普/劣



如果你是換句說，你符合了這個女生的客觀條件，然後主觀上又配合這女生的需求，

這女人自會心甘情願的屬於你啦。

宅宅要先懂，女生開出來的條件都只是入場門票而已，剩下來就是要跟入門檻的人競爭

你申請學校，人家還不是會看你的客觀條件，例如在校成績、考試成績、工作經驗或

競賽成果，然後初試、面試到錄取。

難道你會覺得自己被這些學校物化了嗎?! 不爽可以不要去報考阿XD

等到招生不到學生的時候，門檻自然會下降，某些面臨倒閉的學校還給你獎學金請你來

讀耶XDDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133
https://www.youtube.com/watch?v=MKCT75-QZBY
你可以寫信去建議阿
物化的過程只是為了篩選而已，就跟公司會把員工分成研究所畢業、大學畢業、高中畢業
難道大學畢業的能力一定比碩士差嗎?!所以公司開碩士跟學士差別薪資，你也要抗議公司
把你物化嗎?
應該是那些男生的心態的問題，他們以為符合客觀條件就可以直接錄取，但這是錯的阿。
就跟你符合學校的報考條件，就表示恭喜你直接成為這學校的學生嗎?
符合客觀條件 =/= 錄取  -->客觀條件通過 且 符合主觀條件 =錄取
就像你自己也可以開條件，要求跟你交往的女生必須有C罩杯以上的客觀條件阿。
或是你也可以開女生薪資多少以上才能有機會跟你交往阿。
一切由市場決定。
簡單來講，擇偶這件事情在以前女權不發達時，確實是男性主宰的壟斷市場，
因為市場壟斷久了不思競爭，所以古語常說"有錢沒錢娶個老婆回家好過年"
在偉大的國父孫中山創建中華民國後，宣揚兩性平等入憲入法，擇偶這件事情就逐漸
走入完全競爭市場了，所以我們必須用市場經濟的角度來思考這件事情。
不能在停留在封建的擇偶的獨占或寡占市場了。對方可以要求你客觀條件，你當然也可以
用客觀條件打槍對方阿，這不是很公平嗎?一買一賣，你不爽買可以選別的阿XD
簡單來講，其實會要求薪資的女性，幾乎都是受良好學校教育出來的產物。
你看那些跟鄉民厭惡的八嘎迥或飆仔在一起的女生，他們有要求對方的薪資嗎?
這時候你就會覺得，你明明工作比他們穩定，收入比他們好，怎麼那些女生不跟你在一起
那這時候你自己不就又陷入同樣的迷思內。
其實你可以不要考慮教育程度高的女性，自然就不會有薪資門檻的問題，當然你這選擇
這類女性的時候，你自己也等於開出了"教育水準"這個門檻來篩選女人了不是嗎?
確實是沒看重，因為她們覺得那是基本條件，也就是你純粹有錢是不夠的，還要有其他的
可以吸引她的地方。但是你沒錢是連基本條件都不符合....
去南部買房子沒問題吧，你怎麼不考慮南部的女生了?怎麼大家買房都想買台北，這種
不也是一種篩選的結果，其實有很多女生都是被鄉民忽略，這些女生不懂上網、下了班
就只會在看看鄉土劇八點檔，或是看看韓劇。你都盡找那些在網路上經營自己的女生，
這種女生不多，你當然就讓自己陷入紅海市場競爭，所以你要不要想辦法讓自己可以
到另外一個擇偶市場去開發哩?
是會有薪資門檻阿，如果真的沒門檻那22K也應該會欣然接受，是因為你自己先用博班的
薪資標準來看待她們的先生是否有錢。有沒有錢是一種比較出來的，對22K來說50K就算
有錢，不是嗎? 我想你可能想像中的有錢是豪門或是小開富商吧，這種有自主意識的女生
反而顯少會選擇"有錢"，所以我講的客觀條件是"薪資門檻"!!不是有錢喔。
那就是你自己選擇環境的，就不要抱怨環境，如果大家都來台北，自然你在台北就是面對
競爭，那你就是想辦法提升自己的條件跟競爭力而已，當競爭力不足時，不思考退出原本
市場換個市場發展，被市場淘汰本來就是很正常的事情。
所以就是換個市場經營吧XD 換個市場當然不是那麼簡單啦，但是換市場才會有出路
如果不換市場經營，就走藍海策略吧。求偶如求職，你用找工作的那套用來思考找對象
的策略是有用的，怕的是你找工作時根本沒策略思考 XDD
※ 編輯: deann           來自: 60.251.220.133       (03/03 11:08)

--