顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 530
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-17 00:15:07
看板 iOS
作者 brian199524 (brian199524)
標題 [問題] MagSafe 手機支架請益
時間 Fri Sep 16 11:02:14 2022

支架需求是攜帶方便，於是目前在蝦皮看到以下兩種類型的支架。

1.卡夾式的支架
(不知道是否穩固)
https://imgur.com/a/sDuzelM.jpg
[圖]

2.指環式的支架
https://imgur.com/a/ybPxN4b.jpg
[圖]
(不確定磁吸指環如果一直拆裝是否會造成手機殼因此產生刮痕)
- -
想請問有使用過的人
可以分享一下使用體驗嗎?
另外這種產品有適用於不同大小iphone的尺寸問題嗎?
或是有推薦更好的支架產品嗎?
謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.31.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8-Suxi (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1663297336.A.EEC.html
※ 編輯: brian199524 (125.228.31.51 臺灣), 09/16/2022 11:03:15
→ dedekind    : Magsafe產品應該是不分型號，只要有支援MagSafe都1F 09/16 11:04
→ dedekind    : 可以用；犀牛盾的固架看起來不錯，感覺比指環的好
→ dedekind    : 用也不會不穩，畢竟卡夾式的支架主要還是卡夾功能
感謝大大解惑 原來是不分尺寸！
推 Catflyinsky : 我是用1 很穩 好用 近幾年買過最滿意產品 雖然現在4F 09/16 11:05
→ Catflyinsky : 破破爛爛但還堪用 缺點是加上去後手機變很重
看人家分享感覺不錯，請問變重原因是您有放卡片在裡面嗎？ 謝謝
※ 編輯: brian199524 (125.228.31.51 臺灣), 09/16/2022 11:06:55
噓 a29885180   : 前天才去買犀牛盾的固架 真的很爛建議別買6F 09/16 11:06
→ dedekind    : 真假！我是沒用過，只是看一堆YTer在介紹想說看起7F 09/16 11:07
→ dedekind    : 來不錯的說…沒想到
→ a29885180   : 黏的版本根本不黏9F 09/16 11:09
→ a29885180   : MagSafe一定要搭配他家殼才比吸得住 用別的殼根本吸
→ a29885180   : 不住
推 freezepan   : 我原廠裸機使用 Moft吸力是裡面最弱的 容易掉下來12F 09/16 11:09
有看到Moft這個牌子感覺質感不錯 如果搭配MagSafe 手機殼應該較穩？
※ 編輯: brian199524 (125.228.31.51 臺灣), 09/16/2022 11:10:55
→ a29885180   : 泡泡騷的都比犀牛盾好13F 09/16 11:10
→ freezepan   : 躺床上滑很容易掉 (pro max)14F 09/16 11:10
推 Catflyinsky : 搭原廠殼用 加卡片重量300克 裸機吸不住15F 09/16 11:10
→ freezepan   : 指環吸力最強 犀牛盾吸力普普16F 09/16 11:10
→ freezepan   : 我用promax 覺得市面上完全沒有適合的這類產品
這次也買pro max 想說如果用MagSafe 手機殼+指環感覺吸力很夠？
※ 編輯: brian199524 (125.228.31.51 臺灣), 09/16/2022 11:12:50
→ freezepan   : 因為magsafe在中間 理想指環位置要偏下才好滑手機18F 09/16 11:12
推 Catflyinsky : M牌支架模式三種角度都很好用 直立放桌面滑手機19F 09/16 11:15
→ Catflyinsky : 橫放看影片 手持也很穩 卡片建議放一張就好
推 howardwu123 : 原廠三種殼都沒問題，缺點只有吸上去的時候真的有21F 09/16 11:15
→ howardwu123 : 重… 其他沒問題https://i.imgur.com/SxWpJW8.jpg
[圖]
請問支架品牌是哪個呢？
推 lovewhite   : 借標題問一下 有推薦的magsafe汽車支架嗎? 不一定要23F 09/16 11:18
→ lovewhite   : 有充電功能
※ 編輯: brian199524 (125.228.31.51 臺灣), 09/16/2022 11:19:28
推 SnoopyBiBi  : 回樓上 兩年下來ESR的開車很好用25F 09/16 11:24
→ howardwu123 : M家支架，中間放個防波貼片就可以正常逼卡了26F 09/16 11:26
推 griffick    : 犀牛盾的固架根本不黏27F 09/16 11:35
推 a32607123   : MOFT卡片支架使用中，吸蠻緊的28F 09/16 11:35
→ a32607123   : 喔對我是用CAUDABE的magsafe殼
→ a32607123   : 但之前用夜市透明殼(沒有magsafe)也吸的蠻緊的
推 may8010     : 前天也下單MOFT還不錯31F 09/16 11:43
推 a32607123   : MOFT最近要出一款可以直接逼卡的了，造型不同32F 09/16 11:43
推 mn3258      : Moft 的推推，用好久了33F 09/16 11:48
推 w9103       : 妳拿磁鐵 中間隔個墊板 就知道磁力減多少了34F 09/16 11:49
→ oocgwoo     : Most 的好用35F 09/16 11:50
→ kalmia      : 去年換13 Pro Max那時候買的MOFT磁吸支架都用不壞36F 09/16 11:57
→ kalmia      :  倒是殼買了好幾個 發現吸力最爛做工最差的是Cataly
→ kalmia      : st
推 legendsaga74: moft 很緊啊…手機沒多重吧39F 09/16 11:58
推 may8010     : MOFT附贈的磁吸貼片吸不牢欸有人有這問題嗎@@40F 09/16 11:59
推 a29885180   : Moft 吸力不強41F 09/16 12:02
推 zxcv40711   : 犀牛盾錢都花在廣告了42F 09/16 12:19
推 victor9819  : 好奇犀牛盾megasafe 固架用在原廠皮套效果如何43F 09/16 12:26
→ coke5130    : 犀牛頓magsafe版的固架看起來好像不錯啊44F 09/16 12:34
推 lovewhite   : 剛收到手機 用UAG Magsafe殼+MOFT支架 我覺得滿牢固45F 09/16 12:39
→ lovewhite   : 的阿 把支架打開 只用手指撐住 不會掉
→ dedekind    : 樓上可能是因為犀牛盾的殼磁力很強47F 09/16 12:51
噓 AMSTERDAM14 : 你中文能不能寫好？48F 09/16 14:47
噓 AMSTERDAM14 : 文法有這麼差嗎？
推 RedLiam     : Peak Design 終身保固 直接一次高預算解決方案50F 09/16 15:12
→ xxakigo     : @kalmia 真假 本來還想等C牌m殼上架後下單的51F 09/16 15:29
→ krousxchen  : 泡泡騷是方便拿手機，支架功能幾乎沒有，但符合我52F 09/16 15:39
→ krousxchen  : 的需求
→ ericeric1111: 用過SwitchEasy、catalyst、 犀牛盾，犀牛盾吸力有54F 09/16 16:08
→ ericeric1111: 夠強，catalyst真的吸力很弱，最近有再買magbak的
→ ericeric1111: 還在路上
推 BreakDean   : Moft磁吸貼片要用Moft支架才吸得住57F 09/16 17:07
推 opamp22     : Switcheasy車用支架覺得ok，我用3M黏貼款58F 09/16 18:44
推 geniusofgod : MOFT我裸機吸13或原廠皮套的megasafe 都很緊59F 09/16 19:12
→ geniusofgod : 而且MOFT立起來時的也是有磁吸卡住手機立著很穩定
推 geniusofgod : https://i.imgur.com/3P5urOF.jpg
→ geniusofgod : https://i.imgur.com/3FXN0F4.jpg
[圖]
 
[圖]
噓 Dosk        : 你如果願意做一點功課 就不用來這裡當伸手牌63F 09/16 20:08

--
※ 看板: iOS　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 262　
作者 brian199524 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇