※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-28 12:24:15
看板 iOS
作者 標題 [情報] Mac OS並沒有登上iPad Pro的計畫
時間 Tue Apr 27 19:24:13 2021
【情報來源】
原網址：
https://www.imore.com/greg-joswiak-and-john-ternus-talk-m1-and-ipad-pro-new-
interview
（原始未刪減的網址）
短網址：https://reurl.cc/R63yxg
Greg Joswiak and John Ternus talk M1 and the iPad Pro in new interview | iMore
![[圖]]()
In a new interview with The Independent, Apple's Greg Joswiak and John Ternus discuss why they brought the M1 chip to the iPad Pro. ...
![[圖]](https://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/large/public/field/image/2021/04/ipad-pro-m1-lifestyle-2.png)
【情報內容】
來自蘋果全球營銷副總裁 Greg Joswiak最近接受獨立報採訪時的說法，蘋果並沒有將iPad
與Mac合併的計畫。
「許多人都認為Mac與iPad之間彼此存在著衝突，但我們覺得應該交由人們去選擇他們要
iPad還是Mac。」，有鑑於蘋果已經將M1晶片放入iPad中，Greg Joswiak說：「我們並沒
有合併兩者的計畫，事實上，我們努力打造分別在兩個類別中最好的產品。」
iPad還是Mac。」，有鑑於蘋果已經將M1晶片放入iPad中，Greg Joswiak說：「我們並沒
有合併兩者的計畫，事實上，我們努力打造分別在兩個類別中最好的產品。」
而蘋果的硬體高級副總裁John Ternus說，M1之所以會放進iPad Pro是因為蘋果總是把最
好的晶片放到iPad Pro上，就這麼簡單。「我們並不認為合併兩者會是好的，我們會限制
每個設備能做的事情，避免他們撈過界。但我們仍持續努力創造最好的Mac與最好的iPad
。而人們會選擇他們自己所需要的設備。」
好的晶片放到iPad Pro上，就這麼簡單。「我們並不認為合併兩者會是好的，我們會限制
每個設備能做的事情，避免他們撈過界。但我們仍持續努力創造最好的Mac與最好的iPad
。而人們會選擇他們自己所需要的設備。」
--
總而言之，看起來在接下來的WWDC上應該會朝著完善iPad OS的方向前進，而不是在iPad上
硬塞Mac OS。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.5.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WX_HWFV (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1619522656.A.3DF.html
推 : 講白了蘋果希望你同時買兩台 不過隨著ipad互動模式的1F 04/27 19:27
→ : 改變 app在可見未來完全共用應該沒問題
→ : 改變 app在可見未來完全共用應該沒問題
推 : 就這麼簡單3F 04/27 19:29
推 : 本來就不太可能合併 產品線分得清清楚楚4F 04/27 19:42
推 : 分開正解 買過Surface 覺得沒比較好用5F 04/27 19:47
推 : 糾正一下，是macOS不是Mac OS。6F 04/27 19:54
→ : Surface系統就是電腦，跟ipad這種像大手機的平板思維不7F 04/27 20:02
→ : 太一樣
→ : 太一樣
推 : 那就先把ipad多工改好一點吧9F 04/27 20:13
推 : 蘋果寧願把ipad硬體規格打造得跟MAC一樣 也不會給你10F 04/27 20:21
→ : 在ipad上使用macos 想在ipad上用FCP剪接嗎? 乖乖去
→ : 下載lumafusion 想在ipad上用adobe嗎? 可以 乖乖訂
→ : 閱閹割版的PS跟以拉
→ : 在ipad上使用macos 想在ipad上用FCP剪接嗎? 乖乖去
→ : 下載lumafusion 想在ipad上用adobe嗎? 可以 乖乖訂
→ : 閱閹割版的PS跟以拉
推 : 盈利 蘋果聰明14F 04/27 20:26
推 : 分開是對的啊 又不同東西 就有人想一台打天下啊15F 04/27 21:01
→ : xcode 大概永遠不會上 ipad16F 04/27 21:21
推 : 我猜會想完善iPadOS，而不是把macOS放進去17F 04/27 22:12
→ : 以前不是這樣說的喔18F 04/27 22:43
推 : 把MAC擺進去只會步上surface的後塵19F 04/27 22:47
推 : 『我們會限制每個設備能做的事情，避免他們撈過界。但我們20F 04/27 23:01
→ : 仍持續努力創造最好的Mac與最好的iPad。』今年邏輯最詭異
→ : 的一句話
→ : 仍持續努力創造最好的Mac與最好的iPad。』今年邏輯最詭異
→ : 的一句話
推 : iPad的多工真的是一言難盡，堪用但有很大的改善空間23F 04/27 23:45
推 : 廢話24F 04/28 00:07
推 : 很正常吧，本來就要分開，不然自己砸自己的腳喔25F 04/28 00:10
→ : Ipad就是一個很方便、非必要、可被取代的輔助品26F 04/28 00:38
推 : 其實不改也沒差吧下放完整版qpp就夠了，多工在做好一點27F 04/28 02:02
噓 : 十年後再看吧28F 04/28 02:23
推 : ipad本來就會放M1 這是正常不過的本來就arm架構不用29F 04/28 03:22
→ : 很奇怪 今天只是mac換上M1而已
→ : 很奇怪 今天只是mac換上M1而已
→ : M1命名是種商業手法 如果講成MAC用A14X一定會被嘴31F 04/28 03:54
→ : 命名成M1 mac,ipad各吹一次 一魚兩吃 蘋果高深莫測
→ : 命名成M1 mac,ipad各吹一次 一魚兩吃 蘋果高深莫測
→ : 邏輯會詭異嗎？簡單翻譯就叫「各司其職」。記得以前就33F 04/28 06:49
→ : 發表會就公開講過不會融合，但會軟體結構大互通（所以
→ : 推了Swift UI），可是就是有人不死心。
→ : 發表會就公開講過不會融合，但會軟體結構大互通（所以
→ : 推了Swift UI），可是就是有人不死心。
推 : 有surface死在沙灘上的例子在，ipad不會這樣做36F 04/28 07:06
→ : 反正macOS市佔才15%不到，登上iPad也沒多少人會用，頂多37F 04/28 09:00
→ : 就是變相把作業系統市佔拉上一點
→ : 就是變相把作業系統市佔拉上一點
推 : 就說了蘋果一定以商業為考量的39F 04/28 10:41
推 : Surface那樣明明是最方便的40F 04/28 12:13
→ : 蘋果這個就商業考量還一堆人拍手叫好是怎樣
→ : 蘋果這個就商業考量還一堆人拍手叫好是怎樣
推 : 搞不好幾年後就合併了…42F 04/28 12:14
→ : 各司其職=叫你買兩台43F 04/28 12:14
--
※ 看板: iOS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享