顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 477
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-01 08:42:18
看板 home-sale
作者 JQK2 (ACE)
標題 [情報] 韓國生小孩，房子終生免費！
時間 Fri Jan 31 12:53:39 2025

https://i.imgur.com/ErGVi9B.png
[圖]
https://i.imgur.com/FX5F7wt.png
[圖]

釜山生兩個，社會住宅讓你免費住一輩子！

釜山市計劃到2030年提供1萬戶社會住宅，
並針對青年及新婚夫妻推出免費住房的政策。

釜山市政府將提供6年對青年、7年對新婚夫妻的基本居住支持，並根據出生的子女數量延
長居住時間：若生育一名子女，可居住20年；若生育兩名以上子女，可終生居住。

https://www.khan.co.kr/article/202411122054035
부산시 “두 자녀 이상 낳으면 공공임대주택 평생 무료 거주” - 경향신문
[圖]
10년 새 청년 인구 감소폭이 가장 큰 도시인 부산이 대책으로 청년· 신혼부부에 ‘공짜 주택’ 공급을 선언했다. 2030년까지 청년과 신혼부부용 임대주택 1만가구 공급이 골자로, 신혼부부가 두 자녀 이상 출생 시 평생 공공임대주택에 거주할 수 있도록 지원할 계획이다. 박 ...

 

不知道外國人、同性戀領養是否適用？
韓國為了挽救生育率出大招，台灣能借鏡？
覺得有用嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.246 (臺灣)
※ 作者: JQK2 2025-01-31 12:53:39
※ 文章代碼(AID): #1dd5TLjX (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1738299221.A.B61.html
推 john801110: 韓國人難道不懂出生率跟房子無關嗎嘻嘻1F 01/31 12:56
推 chengb: 個縣市政府拿三千億也可以辦理2F 01/31 12:57
推 johnny378194: 那去孤兒院抓兩隻回家窮養能有免費房住嗎，這樣連自3F 01/31 13:01
→ johnny378194: 住房都不用買惹
推 jaricho: 看蓋在哪裡啊 蓋在金山萬里偏遠一點的郊區 請問釜山這個5F 01/31 13:10
→ jaricho: 蓋在市區嗎 還是郊區？
推 black205: 所以金山的社宅蓋好了嗎7F 01/31 13:13
推 jaricho: 金山社宅蓋好 你要承租嗎？8F 01/31 13:15
推 NodeWay: 韓國還真的不懂 房價越打越高 最後也是經濟差才下去9F 01/31 13:19
→ NodeWay: 越打亂象越多 底層過得更差
推 samarium: 這門檻對小草來說太高了11F 01/31 13:25
推 piliwu: 真的白癡，韓國爛成這樣還吹捧12F 01/31 13:29
推 alonzohorse: 反觀臺灣13F 01/31 13:29
推 F93935: 首爾再來叫我 釜山等於高雄14F 01/31 13:35
推 prolance10: 台灣房子只能加價賣！台灣投資客好棒棒世界最聰明！15F 01/31 13:37
推 piliwu: 蠢貨政府才浪費錢養廢物16F 01/31 13:39
推 x156w423: 政府允諾終身免費你敢信?17F 01/31 13:42
→ x156w423: 怕的是改朝換代 被政府背刺
→ x156w423: 想想我司政府當年允諾公務員的政策
→ x156w423: 幾十年過去就翻臉不認惹
→ x156w423: 社宅住到老 突然被拔掉
→ x156w423: 被拋棄在資本主義市場
→ x156w423: 想到就可怕 lol
推 ggyaining: 浪費錢養小孩比浪費錢補助防蟲好多了吧24F 01/31 13:42
推 a1379: 窮人生兩個直接終生霸佔社宅25F 01/31 13:46
→ a1379: 沒幾年社宅就變成低端聚集地
→ ciswww: 1.如果終身居住，1萬戶哪夠，勢必要非常多萬戶27F 01/31 13:48
→ ciswww:   也會有退掉目前居住的房子改租這房子的神奇社會現象
→ Detonate: 直接跟房價投降 根本打不下來29F 01/31 13:52
→ ciswww: 2.如果排富，是否收入增加後就喪失終身資格？30F 01/31 13:53
→ sbshiu: 請組好租滿31F 01/31 13:54
→ sbshiu: 租
→ mayko: 不用說到金山,社子的永平社宅一般市民候補只有八個,更裡面33F 01/31 13:56
→ ciswww: 3.即使是低收入戶租西寧國宅，租金都不是免費的34F 01/31 13:56
→ mayko: 的社子島,若開發還是喬不攏繼續放著,蓋社宅有多少人會去住35F 01/31 13:57
→ mayko: 西寧低收印象中一個月在一千內,不過西寧爛的超快,同一學區
→ mayko: 大同這邊一些屋齡比西寧老的大樓都還蠻ok的.西寧得重蓋了
→ ciswww: 永平當時備取名額是列幾個？38F 01/31 14:00
推 aaboutt: 上面有人說到，釜山等於高雄。如果免費讓我住高雄我也不39F 01/31 14:02
→ aaboutt: 要，我寧願自己買在雙北住
→ elvaismylove: 一個釜山提供的社會住宅，比全台灣三年蓋得還要多是41F 01/31 14:02
→ elvaismylove: 怎樣？？？？？？韓國人唬爛的吧
→ ciswww: 2030年一萬戶，沒很誇張吧43F 01/31 14:04
推 chichi32: 釜山比高雄還慘吧，韓國是超級首要型都市國家欸44F 01/31 14:04
噓 Robben: 誰要住釜山 笑死45F 01/31 14:05
推 ru04hj4: 釜山不錯啊 剛去完 離北韓遠坐船就能福岡46F 01/31 14:07
推 mayko: 永平一開始多少不清楚,它是103年開始招租的.看一下地圖,在47F 01/31 14:08
→ mayko: 延平北路與環河北路之間的巷子內,離國小與菜市場都有點距離
推 clecer: 垃圾民進党連在金山萬里蓋都沒有，還敢嫌棄，垃圾房蟲49F 01/31 14:09
推 ru04hj4: 釜山人口也有300萬 起碼高速鐵路有到釜山站50F 01/31 14:09
→ mayko: os:西寧位置還真不錯,離國中與國小都很近,會被挑剔的應該是51F 01/31 14:10
→ mayko: 菜市場樓上跟風水差XD
→ mayko: 阿輝伯年代的國家新都,一坪八萬,搞到降到六萬才賣光,淡海都
→ mayko: 嫌棄的半死還萬里金山 Zzz..Zzz..
推 chichi32: 重點是比較感啊 這國家就很變態愛比較 全國超過一半人55F 01/31 14:12
→ chichi32: 擠在首度圈
推 ciswww: 金山萬里應該是地方政府的權力範圍吧...57F 01/31 14:13
→ chichi32: 你要他住在釜山除非工作或在地 不然真的會被笑死58F 01/31 14:13
→ chichi32: 至少台灣六都還算均衡發展
推 jonson: 生兩個可以住免費，那哥生四個除了有房是不是每個月還有錢60F 01/31 14:30
推 PTTVERTWO: 如果還是蔡政府的徐國勇或林右昌在任，這政策不可能在61F 01/31 14:34
→ PTTVERTWO: 台灣實施。不過現在賴的意志蠻堅定的，說不定真會有相
→ PTTVERTWO: 關政策出台。
推 airjade: 日韓幣競貶，中產直接下去，64F 01/31 14:37
推 s8900117: 反觀65F 01/31 14:37
推 mcgrady12336: 免費住高雄怎麼不要？我第一個報名66F 01/31 14:44
→ cchsiao: 反觀鬼島拉基67F 01/31 14:45
推 lovingbase: 台灣如果實施 房產不知道會不會大跌？68F 01/31 14:47
→ mayko: 高雄的茂林,六龜,那瑪夏免費住也去嗎XD69F 01/31 14:53
推 pptsuck: 金山社宅 有人要住嗎？70F 01/31 14:54
→ finaleWL: 國家多兩萬個小孩 對少子化有什麼意義71F 01/31 14:56
推 Aice5: 怎麼生小孩又跟房子無關了?  那過去幾年是在吵三小要政府72F 01/31 14:56
→ Aice5: 打房
→ finaleWL: 如果住ㄧ住有點錢之後被要求搬出去但買不起房 養不起小74F 01/31 14:58
→ finaleWL: 孩 算不算是詐騙
推 over999: 韓國的就學就業環境大概是亞洲第二爛76F 01/31 14:58
→ asdzxc001: 鬼島：我們不一樣，我們是要滅島77F 01/31 15:03
推 yytseng: 台灣的草包要求是大安信義新房==首爾江南區，釜山在韓國78F 01/31 15:05
→ yytseng: 地位不如高雄，只相當於屏東
→ mayko: 金山萬里只求有倒是可以到高中(金山高中)高職(中華商海)80F 01/31 15:05
推 horse2819: 如果台灣宣布的終身我不信啦 畢竟年金都能砍  但至少能81F 01/31 15:05
→ horse2819: 住個20年吧？
推 jen1121: 支持第三胎，免房屋稅地價稅83F 01/31 15:15
推 kumaliu1988: 青年人口流失 釋放的利多。韓國也一樣年輕人都往首84F 01/31 15:16
→ kumaliu1988: 爾跑
→ chichi32: 對啊這是釜山避免人口流失想得招86F 01/31 15:16
→ chichi32: 釜山少掉50萬人了
推 darkdogoblin: 韓國一半人口集中在首都圈，再不這樣做人就被抽乾了88F 01/31 15:21
推 buji: 釜山是人口比台北還多的大都會，嘲笑者無知89F 01/31 15:25
推 CCOOGG: 很快台灣也會了 留下多多自己繳房貸90F 01/31 15:37
推 sfking: 新加坡組屋很強大啊，然後新加坡生育率跟台灣搶倒數第一91F 01/31 15:41
→ drimp: 相當於台灣台南 你看生兩個免費住 台南  社宅 有沒有吸引力92F 01/31 16:06
→ drimp: 就好 我是覺得廢到笑啦
→ bustinjieber: 17樓說的蠻正確的，94F 01/31 16:18
→ bustinjieber: 靠政府不如靠自己，
→ bustinjieber: 沒有永遠的社福政策，
→ bustinjieber: 政府有錢才有閒做這種事。
→ bustinjieber: 住這種集合住宅最大的問題就是管理，
→ bustinjieber: 一輩子不能驅離？沒有租金？
→ bustinjieber: 就看後續要怎麼維護...
推 peach812: 生兩個終生免費社宅很有吸引力啊，我就會考慮101F 01/31 16:25
噓 a22530722: 笑死繳稅養別人小孩XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD102F 01/31 16:25
→ roamer1005: 台灣會變成一堆低端靠生小孩領補助103F 01/31 16:41
推 MisakaMisaka: 台灣政府的承諾說改就改，公務人員就是個活生生上演104F 01/31 16:41
→ roamer1005: 然後自己又養不起搞得生活很糟糕小孩大人都很痛苦105F 01/31 16:41
→ MisakaMisaka: 的例子106F 01/31 16:41
噓 g9xuggf: 鬼島魯蛇好幸福 可以在付錢住台北頂加漏水破公寓107F 01/31 16:49
推 TruMadDeeply: 笑釜山的人眼界到底多狹隘…台北各方面都不一定能108F 01/31 16:51
→ TruMadDeeply: 贏釜山了！
→ Tatsuya72: 問題是，台灣空空誰想住社宅一輩子？110F 01/31 16:53
推 drimp: 覺青要的不是租一輩子 也不是二線城市 是在看不起覺青嗎？111F 01/31 16:55
→ drimp: 人家是要住蛋黃區 而且房子要是自己的 我們台灣覺青比韓國
→ drimp: 人有骨氣多了 韓國笑死
→ Tatsuya72: 高鐵苗栗、田中、嘉義站比照辦理我沒意見114F 01/31 16:56
→ Tatsuya72: 這三區旁邊圍滿社宅可以啊
→ Tatsuya72: 今天經過中興新村，名間鄉也很好啊！
→ Tatsuya72: 但，空空要嗎？
→ mayko: 空空想要的是金華社宅118F 01/31 17:10
推 CoachKuester: 反觀119F 01/31 17:29
推 buji: 過去政府開的就是空頭支票，要下一代養上一代軍公教120F 01/31 17:37
→ buji: 我才不不幹。想討被砍的福利去找當年的官員討
→ yasea2004: 我們也養風電啊122F 01/31 17:46
→ dakkk: 有差嗎 台女一樣不生呀123F 01/31 17:55
推 MisakaMisaka: 所以什麼免費住一輩子這種政策在台灣出來也只能當124F 01/31 18:01
→ MisakaMisaka: 笑話看
→ MisakaMisaka: 未來的人會要你找當初開支票的政府，他才不幹
→ ppp123: 房價跟生育率沒關係 坐等韓國失敗127F 01/31 18:08
推 daniel9527: 有想要解決問題，蠻不錯的，不像台灣政府，根本垃圾128F 01/31 18:23
→ daniel9527: 廢物，只會酬庸肥貓圖利廠商亂花錢
推 aaa78910: 小孩被生出來只會更可憐130F 01/31 18:27
推 gk1329: 反觀131F 01/31 18:32
→ mono1023: 先進國家132F 01/31 18:48
推 supereva: 是有優先承租權  還是免錢給你住？133F 01/31 18:51
→ doit3210: 我們的綠共還在跟建商銀行共呢134F 01/31 19:00
→ doit3210: 共好
推 Redchain: 拜託釜山好歹也是台灣去韓國的第2、3選擇，可以討論政策136F 01/31 19:02
→ Redchain: ，倒不需瞎貶釜山吧
推 washilan: 希望台灣也能跟進138F 01/31 19:17
→ mayko: 怕是沒抽到的人會告承辦人員圖利(抽到的人),有個租金門檻139F 01/31 19:20
→ mayko: 一個月一千都有問題,那該走的是社會救濟不是住免費住宅
推 schula: 樂觀其成，可惜不可能141F 01/31 19:32
推 lusifa2007: 是好事至少人家有意識到142F 01/31 19:32
推 sismiku: 真香，免費還是一堆人搶著要143F 01/31 20:34
噓 evil0108: 只能說台灣遲早144F 01/31 20:35
推 japan428: 台北不一定能贏釜山，但韓國絕大多數人口都在首爾周邊145F 01/31 20:49
→ japan428: ，台灣都在北北基桃
推 Airfoil: 不錯也 雲林南投也可以推，不然都被台中吸光了 剩老人。147F 01/31 21:00
→ Airfoil: 而且車程也才40分
推 doa2: 至少有在想辦法啊，不是直接放棄治療149F 01/31 21:17
推 tswen: 反觀台灣150F 01/31 21:24
推 kusomanfcu: 出生率和租屋有關，社宅搞成這樣就超級有關，出生率鐵151F 01/31 21:28
→ kusomanfcu: 高
噓 g9xuggf: 幸福的鬼島魯蛇 整天羨慕別人 還是躺平吧lol153F 01/31 21:35
噓 kurtis0359: 可憐的人民 政府帶頭殺房價154F 01/31 21:44
推 eon4: 再怎麼樣都是準戰時首都耶別這樣155F 01/31 21:45
噓 kenbbc12321: 去借鏡生育率全球最低的國家156F 01/31 22:10
→ loopdiuretic: 台灣會變89聚集地吧笑死157F 01/31 22:29
→ lst77: 韓國釜山=台灣高雄 高雄被版上嫌成那樣還會有人想住嗎？158F 01/31 22:35
推 abyssa1: 釜山房價多高？159F 01/31 22:58
推 ZakuSIN: 單純就是不想花費時間跟金錢在小孩身上而已160F 01/31 23:31
→ ZakuSIN: 有沒有房  哪有差那麼多
→ ZakuSIN: 以前多代同堂有人帶小孩  時間至少擠得出來
→ ZakuSIN: 現在都是小家庭制  只有夫妻帶小孩  就是壓縮生活時間
推 paunch: 推樓上，少子化的核心就是不生過得比較爽，如此而已164F 01/31 23:39
推 HelloPTT: 只有1萬戶有公平性的問題，提高生育補助就夠了165F 01/31 23:44
推 RaiGend0519: 給房子如果有效　那問題就很簡單了166F 02/01 00:14
推 pauljet: 補助小孩總比補助乞丐好167F 02/01 01:35
推 Anyotw: 蓋在金山萬里，你們又要嫌啦168F 02/01 08:11
噓 OCG: 人家進步到不知道哪裡了，我們在網路小公司笑人家蠢…169F 02/01 08:15
→ OCG: *小空間
噓 yytseng: 笑死人了用人口看發展，那些人應該去住墨西哥市171F 02/01 08:37
→ yytseng: 首爾比台北，一個字，爛，無庸置疑
→ yytseng: 整個韓國就是送我房子都不會去住的那種垃圾國家

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 312　
作者 JQK2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-02-01 01:09:27 (台灣) 
→
gogotj
　 02-01 01:09 TW 
反觀....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇