顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-03 08:44:11
看板 home-sale
作者 ceca (生活藝術大師 ￾ N)
標題 Re: [閒聊] 加稅打房會成功根本是天方夜譚吧
時間 Tue Feb  2 22:09:55 2021


※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 加稅,顧名思義,只是增加購買房屋的成本,就算是針對二套以上的擁房者加稅,
: 對於打炒房會有效嗎? 從歷史經驗而言恐怕都是天方夜譚
: 個人名下要加稅? 那就用公司本身,或是乾脆搞紙上公司,就算要加稅,
: 問題以現在參與炒房遊戲的人如此之多,炒房的預期利益如此之大,
: 加稅對那些人的想法來說根本無關痛癢,最終就是稅加了房價照樣炒高,
: 台灣地小人稠,加上都會區地產日益趨向寡占,如有超量資金湧進,
: 房價強勢上漲就難以避免,而房價漲連帶會蔓延到租金也跟著漲,
: 還不如從租賃方面改善,多蓋社宅,避免租賃市場財團化,這或許是可以思考的方式


以前講過在講一次好了.


稅金有很多種.

不過比較明顯的可粗分,持有稅和交易稅.

其實你可以從字面上直接解讀就知道.

加重持有稅打擊持有.

加重交易稅打擊交易.


因此,以直接關係來看.

你要靠加重交易稅讓房價跌,是錯誤的預估.

他只是讓交易變困難和交易頻率變低.

同樣的你加持有稅絕對對價格有影響.

加持有稅沒跌代表本來房價就就沒漲夠,但可能本來要漲到1100的cap會降成cap是1000.


當然你以間接關係來看.

這區炒很熱,所以建商預估一坪30可以炒成40.所以瘋狂拉高價格賣.

並且有很多短期投資客在裡面換手賺價格,所以很多成交都是處於不穩定狀況.

而你突然大幅加交易稅,讓這些短期投資客都跑光光...

這樣本來建商都開賣37的...就有可能因為瞬間冷盤+建商壓力.

所以後來又降回34.
(建商成本可能在28)

那在最末端買入34以上的就會吃到一定的跌幅.

因此2016房地合一上路...還是有人吃到跌幅,吃的就是這種.

否則絕大多數的物件,並沒有因為房地合一而跌.

這也是老鳥投資客對追浪頭的投資都會很保守...


火熱產品,衝得快,但遇到黑天鵝事件就可能遇到回檔...



但是當然,稅金很麻煩是..

你打住宅會打到商用.

工廠不想自己蓋工廠想要買現成的.

地主也不會蓋工廠.

所以地主把工業地賣給開發公司,開發公司蓋好工廠賣給工廠經營者.

而你打交易...它們也受影響.

同理,旅館渡假村,辦公大樓,店鋪,甚至大型一點的商場之類都可能受影響.

所以打擊交易很可能傷到商用不動產的結構.

這也是為啥房地合一公司只抽17%的原因,就是替這些商用不動產找出口.

但是現在又嚷嚷著要把公司17%調高....當然到目前還沒看到他動作..XD

至於加持有稅...


那一樣...你會加到商用不動產的稅.

之後就會產生物價全面大漲的問題.

因此持有稅沒人敢加...之前調高公告地價後又條回來.

並且現在嚷嚷要加的是"空屋稅"而不是"多屋稅".

因為你加多屋稅,商用不動產90%都中標...XD

而你只加空屋稅的問題就是,你稅金只要高於商用,那他的空屋就會變成倉庫..成為商用.

然後最多繳到商用不動產的持有稅...


這個我之前解釋過我知道有酸民不想接受...XD

因此在技術上面,卡一個商用不動產在那邊,在加稅上都有困難度.


至於租賃市場....

根本不需要蓋公屋...因為你蓋新屋給窮人住是很詭異的事情.

你只要強化租屋制度.

保障房東也保障房客,一切都照規矩來.

房客不繳房租,可以快速趕走並且強制追討欠額.

房客破壞家具也可以強制賠償..

不要上個法院要打一兩年...搞那麼久,不懂法律的還要請律師.

你把租屋制度強制化...

那自然一堆養空屋的房東就會把房子拿出來出租.

自然就逼出空屋.

並且我相信你保障房東的東西,一點都不過分,並且應該是十足合理的基本要求而已.

現在就是規矩只保障房客,那房東不爽就不租了給你養空屋...

你在那邊跳腳叫房東不要養空屋.

誰理你啊.....一堆房東寧願去堆一堆雜物當作倉庫,也不想租給人類..

阿就制度有問題....你不針對問題解決,搞東搞西當然都沒用.

而政府與其花那麼多錢(並且還是中央出張嘴叫地方政府花,地方政府是很有錢逆?)

蓋新屋給窮人住.

不如把這些錢花在建立制度,以及對租賃糾紛做出快速仲裁.
(例如規劃一個部門專門處理租賃糾紛)

這樣才是直接解決問題的方式.


當然啦,公宅還是要有一定數量.

主要是...誰知道哪一年會不會突然服貿通過,湧入大量阿共人民來工作和居留.

這時候一定惡性刺激租屋市場,租金一定大漲,物件一定大減.

所以政府本來就應該對弱勢做好規劃和安排.

但是公宅我還是老態度.

我認為,政府應該活化他的資產,例如老舊宿舍之類的.

把它翻新之後做公宅...這樣花費非常少+活化資產兩個願望一次滿足.

甚至就直接去法拍市場購入物件.

例如最近不少旅館被法拍,當估算到一個金額以下政府就把它買下來.
(地政局本來就有一個評估小組...)

整棟就變成社會住宅..

這樣社會住宅成本就遠遠遠低於政府傻傻的自己去蓋工程費用一坪16W天價的凱子宅.

喔....我知道我知道...那中間很多人就沒油水可以撈...這我知道..

但是....反正就這樣....



當然啦,目前台灣很麻煩還有一點在於.

政府做甚麼事情,都要"風向"

例如你說要制度化租屋市場,要加強房東的保障.

這個跟"居住正義"的風向好像不對頭...

所以就連花敬群很早以前有口頭講過,但後來半根毛都不敢施行..

這...就是我們台灣政府施政的"技術問題"...

無法克服技術問題...那很多事情明知有最佳解,但就是不去解決而搞一大堆五四三繞圈子.


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.182.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6LqrSL (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1612274997.A.715.html
rabinson: 推1F 02/02 22:12
hdw: 推~~~~認真看了兩遍,沒搶到頭推2F 02/02 22:16
abyssa1: 不過啊 台灣就是給自用住宅太多優惠 住宅房價才會這麼高3F 02/02 22:17
abyssa1: 商用物件跟住宅比 租金高 價格低 就看得出持有稅的影響了
CIIIO: 包租代管算有解掉房客跟房東的疑慮吧5F 02/02 22:26

民間的包租代管,空租期和房客不付租金以及破壞,它們不管..XD

政府的包租,只有他們包斷的才會負責,但它們包斷的租金給得不好.

Lilyzoea6: 買房後覺青就會怪持有稅太高了6F 02/02 22:26
※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 22:28:16
s26492755: 公宅必須有 因為即便弱勢會乖乖付房租還是會有一部分7F 02/02 22:27
s26492755: 房東不想租給弱勢 你看過改套住的弱勢就知道了 有時候
s26492755: 不是破壞房子或傢俱 而是衛生習慣跟人的問題 即便改租
s26492755: 賃法 也沒法解決 可以選擇的房東 還真沒遇過會租給弱
s26492755: 勢的
s26492755: 包租代管沒有解決問題  而是把社福外包  兆基不知道問
s26492755: 過我幾次  問問板上房東誰房子很好租的想參加就知道了
john0312: 台灣已經很保障房東了。歐洲就不用說了,美國最近還搞14F 02/02 22:46
john0312: eviction moratorium。然而,歐美的空屋率卻沒那麼低,
john0312: 很明顯問題不在保障房東上面。

你只看歐美保障房客的那一面.

你沒看到它們保障房東的那一面.

你怎麼可以制度只挑你想看得看,不想看的當作不存在.

歐美房東對房客"違規"的強制力可比台灣強多了...

不像台灣房客耍賴,房東都很麻煩.

SiaoBen1996: 唯一有用的方式就是升息 以前利息13% 現在1.5%17F 02/02 22:47
SiaoBen1996: 對於餘屋的壓力差別太大了 但利率問題牽一髮動全身
SiaoBen1996: 沒人想承擔壓力跟責任就是一直維持現狀就好
SiaoBen1996: 台灣其實租約有公證的話還算好趕人
SiaoBen1996: 不要蠢到把自己弄成不定期租約就好

不可能期待利率來控制房價.

喔...應該說只能期待一半.

正確來講不可能期待升息來打壓房價.

但你可以期待房價崩盤的時候降息來救...


升息是看 GDP,通膨,銀行儲放款,外匯等....

不包含看房價...XD

※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 22:51:40
s26492755: 台灣非常不保障房東好嗎  公證也沒多大保障  政府自己22F 02/02 22:50
s26492755: 公宅都怕租霸叫沒保人的一次繳清了
s26492755: 我是第一次聽說了現在租賃法很保障房東......
s26492755: 光欠繳要超過兩個月才能趕就很好笑 更不要說你打官司告
s26492755: 贏拿到支付命令然後遇到名下無產的
SiaoBen1996: 欠租金不能趕 還要打民事返還房屋跟不當得利27F 02/02 22:53
SiaoBen1996: 像是最近的五寶爸 前房東被那樣搞他能怎麼辦
s26492755: 就摸摸鼻子住五寶爸上廁所都沒衛生紙囉29F 02/02 22:54
s26492755: 之前還看過影片 欠租的嗆 房租都不用給人欠一下喔  但
s26492755: 態度囂張所以輿論還好  今天你隨便租給一個獨居老人
s26492755:   想趕人還不上網把你寫臭
aocboy: ....還在服貿....33F 02/02 22:56

這種事情很難講...

世界第二大經濟體...你要擋它的人民擋多久?五年十年二十年??

外加台灣政壇又變來變去,誰知道以後會變成怎樣.

john0312: 美國對房客違規沒有比較強的強制力,依然要經過due pr34F 02/02 22:59
john0312: ocess,這是憲法保障的。目前在台灣房客不繳租你還能透
john0312: 過法律把他請出去,而美國目前是無法evict for non-pa
john0312: yment,房客不繳租依然能繼續住下去。

美國把人趕走可是可以要一大筆...包含打官司支出.

台灣...呵呵~~~

另外,美國打官司時間可比台灣短多了.

台灣動不動就跟你凹一兩年.

外加台灣還要不付租金滿兩個月.

台灣司法速度超級慢...

※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 23:01:10
※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 23:02:17
john0312: Nonsense, civil lawsuit in the States is not any f38F 02/02 23:06
john0312: aster than in Taiwan. 6th amendment grants right t
john0312: o speedy trial to criminal lawsuit defendant and c
john0312: ivil lawsuit gets delayed.

美國每一州的法律又不太依樣.

你是說哪一州.
※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 23:06:53
s26492755: 我在房東社團看過告詐欺成功的   不知道會不會比較快42F 02/02 23:07
s26492755: 有些專業的偶爾匯點小錢  就是沒欠超過兩個月

持續匯小錢是高手招.

一般房客不知道..XD
※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 23:08:26
john0312: 都跟你說美國憲法了,什麼那一個州?44F 02/02 23:10
s26492755: 所以後面我遇到的很兩極 撇除寧願放著不租的 拿出來租45F 02/02 23:12
s26492755: 可能整理或裝潢來提高租金藉此當門檻刷人 或者 不管
s26492755:   我就爛 不整理二手家具能住就好 還有路邊撿床墊放回
s26492755: 自己改套的  有夠夭壽
s26492755: 但能保障房東確實是可以逼出一些空屋的  問題就是現在
s26492755: 超沒保障

我看到的美國房東驅逐令跟你不一樣..XD

隨便貼兩個.

https://sofia4homes.com/c-leasing3/

https://www.cchp.com/Topic/Details/129988

給中文的...沒是秀英文沒啥意義.

比台灣房東爽那麼多....XD


當然啦,川普有簽屬肺炎期間的禁止驅逐令.

但是有限肺炎期間,並且房東我記得收不到租金可以跟政府要.


另外他們就是有那種快速處理租屋糾紛的快速法庭.

台灣簡易法庭跟人家比就....顆顆~~
※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 23:24:22
john0312: 聽你唬爛,reddit跟bigger pockets上一大票房東被mora51F 02/02 23:27
john0312: torium搞到,哪裡有能跟政府要的?不是秀英文,而是討
john0312: 論美國時,一堆中文資訊不正確,要正確資訊當然要英文
john0312: ,而且要找官方的資訊來源。

另外一點.

你現在是拿疫情期間的驅逐禁令和台灣的一般狀況比對嗎...XD

※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 23:31:56
john0312: 無論有無疫情,人家政府敢對房東幹的事情在台灣就是沒55F 02/02 23:37
john0312: 有發生過。

台灣又沒疫情...XD

and...你現在是拿重災區的臨時救急法律來看台灣沒疫情的正常狀況??

難怪覺得你看的東西怎麼跟我差那麼多.

還在想妳到底看到哪一州房東那麼帶賽...XD
※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 23:40:20
john0312: 不要拿疫情當藉口說服自己別國的房東過得很爽。Evicti57F 02/02 23:45
john0312: on Moratorium就是事實。
mark0204: zzz59F 02/02 23:49
john0312: 疫情以外,也有一票國外房東的慘事。台灣房東喜歡挑房60F 02/02 23:52
john0312: 客,在美國,FHA禁止這種歧視,遇到老人不租?違法。而
john0312: 且這個證明沒歧視的責任在房東。房子裡要是發霉,那房
john0312: 客可以告房東,要賠償醫療費用跟對身體的傷害。

美國房東不挑房客??

你又是看到哪州去了..XD
※ 編輯: ceca (1.174.182.233 臺灣), 02/02/2021 23:53:26
missile: 2021疫情仍然持續 不知道是否會像去年依樣再降息1碼?64F 02/02 23:57
john0312: Fair Housing Act是Federal Law,沒有那一州。65F 02/02 23:59
john0312: 台灣房東會挑的條件在美國幾乎都不合法。老人不租?違
john0312: 法。單身不租,或有家庭的不租?違法。限男限女?違法
john0312: 。外勞/移民工不租?違法。其他一堆靠感覺的選房客在法
john0312: 院都十分的危險,所以專業的property manager會以近乎
john0312: 100%客觀的方式來篩房客,例如FICO>600,年所得為房租
john0312: 40倍以上。
thepstar: 推 好文 點出問題所在72F 02/03 00:12
alanbread: 我是不會挑房客啦,但新房客進去之前我一定會整室錄影73F 02/03 00:17
alanbread: ,一年一約,續租我不漲但得同意我續約時再裡面續約,
alanbread: 以上可同代理人或仲介執行
alanbread: 被爛房客弄過一次,嚇都嚇死
killerbbt: 說台灣保障房東根本不知道 房客可以欠租兩個月以上77F 02/03 00:51
killerbbt: 就是要欠超過押金,你才能提告 爛透了
killerbbt: 台灣房東根本超衰小 留一堆垃圾求償也超麻煩根本爛爆
s26492755: 這是真的  很多房客鬼故事  惡房東最常聽到就張淑晶一80F 02/03 00:57
s26492755: 個
s26492755: 我是不想跟經濟學大師這種理論派的討論實務  沒意義
s26492755: 僅次於會計學大師少年股神
s26492755: 理論東西我不懂  我就只知道怎麼買房收租賺錢
capirex: 遇過房客生意周轉出問題欠了一年租金 最後還是跑路了85F 02/03 01:06
senma: 你搞錯了,居住正義要的是人人便宜買新房,誰跟你租房86F 02/03 01:10
pauljet: 那個 限制只能有錢人來租 就是最大歧視啊87F 02/03 01:10
ai2311: 工廠都是買地自建比較多吧....88F 02/03 02:40
ai2311: 廠房個行業需求差那麼多 買現成回來改就改死你了 更不用
ai2311: 說還一堆公安消防空污法規要申請 動線更改 廠房高度等等
john0312: 在美國,歧視是有法規明確定義的。資產多寡或是收入多91F 02/03 03:04
john0312: 寡不是protected class。
taipoo: 國庫共享化,房價歸零政策才是最完美改善房價太高的問題的93F 02/03 04:30
lwuanma: 推94F 02/03 07:40
sdhpipt: 現在營利事業所得稅是20%了95F 02/03 08:06
asdlkjfgh: 中肯96F 02/03 08:33

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇