※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-05 17:04:32
看板 Warfare
作者 標題 [討論] 1774年~現今的貨幣購買力轉換器
時間 Fri Mar 4 14:53:37 2016
網址如下 https://www.measuringworth.com/ppowerus/
這是一個由英美貨幣史學家跟經濟學家所架構的網站
裡面的資料換算力求接近原時代購買力
如我之前談到國府來台的黃金儲蓄計畫
1949年存入台銀新台幣280元可換1市兩的黃金約為56美金
用網站可輸出許多種計量後的現值
數值如下
Current data is only available till 2014. In 2014, the relative worth of $56.00 from 1949 is:
$556.00 using the Consumer Price Index
$448.00 using the GDP deflator
$843.00 using the value of consumer bundle
$913.00 using the unskilled wage
$1,130.00 using the Production Worker Compensation
$1,660.00 using the nominal GDP per capita
$3,560.00 using the relative share of GDP
各數值還能再對照英、美的CPI、GDP、工資、勞動生產力等數值
戰費、賠償、生產力只要有美金或英磅的資料都能換算
像Kau大所提的30億美元也能對照回同時代的購買力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.36.43
※ 文章代碼(AID): #1MsJ3su7 (Warfare)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1457074422.A.E07.html
推 : 感謝分享。已經下載app了1F 03/04 15:31
→ : 旁邊廣告的app好像也挺有趣的
→ : 旁邊廣告的app好像也挺有趣的
→ : 但我還是質疑這樣的換算方式，因為時空背景不同，3F 03/04 20:49
→ : 商品經濟的環境不同，供給和需求之外的環境因素差異極大
→ : 即使基礎民生物資或工資可以做基本對照，但也很難客觀
→ : 況且，在二次大戰以前的總體經濟數據，很多都不齊全
→ : 商品經濟的環境不同，供給和需求之外的環境因素差異極大
→ : 即使基礎民生物資或工資可以做基本對照，但也很難客觀
→ : 況且，在二次大戰以前的總體經濟數據，很多都不齊全
→ : 這種算法本來就只是參考用，不用去苛求換算方法7F 03/04 21:05
→ : 所以只能"力求"，主要是比較好理解，不然對貨幣史研究而言8F 03/04 21:09
→ : 其實當時代的匯率、物價跟生產力具有更高的意義
→ : 如享利八世到愛德華六世的大貶值政策對匯率跟物價的意義
→ : 對英國當時進出口業的影響，這才是貨幣史的核心
→ : 其實當時代的匯率、物價跟生產力具有更高的意義
→ : 如享利八世到愛德華六世的大貶值政策對匯率跟物價的意義
→ : 對英國當時進出口業的影響，這才是貨幣史的核心
推行貨幣政策的背景、對國家財政、經濟、政治、軍事的影響，背後的經濟觀點為何
如漢文帝放鑄政策、漢武帝的貨幣改革，對社會整體有什麼改變
但對非研究者而言，可能無法抽象理解貨幣購買力的變化
只好換算成現在的幣值讓閱聽者能感受
※ 編輯: asdf95 (111.253.36.43), 03/04/2016 21:20:57
推 : 如果考慮生產方法，以及全球化的影響，現在的一袋麵粉12F 03/04 21:21
→ : 應該比100年前，或是兩三百年前的一袋麵粉便宜吧？
→ : 當然這樣討論下去會沒完沒了....
→ : 應該比100年前，或是兩三百年前的一袋麵粉便宜吧？
→ : 當然這樣討論下去會沒完沒了....
推 : 酷15F 03/04 21:25
→ : 一袋麵粉光生產、運輸、稅制這百年就有許多改變，何況數百16F 03/04 21:25
→ : 年間，所以這是讓非主攻此議題能快速理解的方式
→ : 數值是相對量級而非絕對量級
→ : 年間，所以這是讓非主攻此議題能快速理解的方式
→ : 數值是相對量級而非絕對量級
推 : 推 相對參考確實可行19F 03/04 22:13
→ : 1774 -> 清朝乾隆三十九年, 經濟架構不同呢.20F 03/05 16:19
--
※ 看板: dinos 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 414
回列表(←)
分享